+ FHI (Folkehelseinstituttet)

Transkript

1 SIRUS (Statens institutt for rusmiddelforskning) + FHI (Folkehelseinstituttet) Historien om et tvangsekteskap og noen refleksjoner om forsker-rollen Hilde Pape, Kriminalomsorgens høgskole / Folkehelseinsituttet

2

3 SIRUS (anno 2015) Direktør Informasjon / Alkohol- Narkotika- Tobakks- Administra- bibliotek forskning forskning forskning sjon 33 ansatte

4 FHI i 2015 Ca ansatte

5 FHI i 2018

6 Biomedisinsk dominans Hovedfokus: Helserisiko / sykelighet / dødelighet Folkehelse versus samfunnsproblemer og sosiale / (sub)kulturelle fenomener Samfunnsforskning kanskje særlig kvalitativ forskning har lavere status Rusfeltet har generelt lav status blant medisinere

7 Samfunnsvitenskapelig rusmiddelforskning: Mye er irrelevant i et snevert folkehelse-perspektiv Narkotika ingen trussel mot folkehelsa NORGE: Svært vanskelig å få ekstern finansiering av samfunnsvitenskapelig rusmiddelforskning (Norges forskningsråd s program «Bedre helse og livskvalitet»: 93% avslag)

8 Noen konsekvenser av tvangsekteskapet med FHI 11 SIRUS-forskere (33%) har sluttet, og ikke blitt erstattet Krav om ekstern forskningsfinansiering - mer utredning, mindre forskning «Kulturmotsetninger» «SIRUS»-forskningen er blitt usynlig og utilgjengelig Forsker-rollen er under press: Forskning versus rådgivning, ideologi

9 «Kulturkollisjon» Direktørens og forskernes rolle Nærhet til departement og politisk ledelse Byråkrati, effektivitet og medbestemmelse Publiseringspraksis og medforfatterskap Vancouver-reglene for vitenskapelig forfatterskap

10 THE VANCOUVER GUIDELINES Requirements for scientific authorship 1. Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work; AND 2. Drafting the work or revising it critically for important intellectual content; AND 3. Final approval of the version to be published; AND 4. Agreement to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved. [..] all individuals who meet the first criterion should have the opportunity to participate in the review, drafting, and final approval of the manuscript

11 Publikasjoner fra område psykisk og fysisk helse

12 «SIRUS»-forskningen er blitt usynlig og utilgjengelig

13 Om å finne fram til rusmiddelforskning på FHI

14

15

16

17 Vitenskapelige publikasjoner..? Involverte forskere..? Pågående prosjekter? FHI Mangler strategi for aktiv, utadrettet forskningsformidling Er ikke medlem av Forskning.no TILGJENGELIGHETSprinsippet!!!

18 Forskningsformidling, mening og etikk «Formidling som faglig oppgave Både forskerne og forskningsinstitusjonene skal sørge for å formidle vitenskapelig kunnskap til et bredere publikum [ ] Formidling er viktig for en velfungerende demokratisk offentlighet. Formidling skal bidra til [..] informert offentlig meningsdannelse og spredning av samfunnsrelevant kunnskap. Samfunnet har investert store summer i forskning, og har derfor rett til å få del i resultatene.»

19 FHI skal gi.. råd, veiledning og informasjon til [..] myndigheter, helsepersonell og befolkningen innenfor instituttets samfunnsoppdrag

20 FORSKNING versus RÅDGIVNING Usikkerhet / kompleksitet Forbeholdne konklusjoner Kausalitetsproblematikk Entydighet Enkle konklusjoner Klare anbefalninger

21 FORSKNING forenkling / popularisering RÅD «Kravet om etterrettelighet er like strengt ved forskningsformidling som ved vitenskapelig publisering»

22 Deskriptive versus normative budskap Det er en veldokumentert sammenheng mellom prisen på alkohol og omfanget av alkoholrelaterte skader Avgiftene på alkohol bør økes, for da avtar de alkoholrelaterte skadene Hvis målet er å redusere alkoholrelaterte skader, gir avgiftsøkning antakelig ønsket effekt

23 ALKOHOLPOLITISKE RÅD.. «Folkehelse, trygghet og sosial velferd på den ene siden, forbruker- og næringslivsinteresser på den andre.. Hva som veier tyngst er et verdivalg

24 Råd som ikke er forskningsbaserte «Føre var»-prinsippet i fravær av (tilstrekkelig) forskningsbasert evidens når mulige skadevirkninger kan være betydelige * Når foreligger det tilstrekkelig dokumentasjon? * Hvilke skadevirkninger?

25 NORMATIVE / IDEOLOGISKE FØRINGER Hvilke råd man IKKE gir

26 Råd kan bidra til å så tvil om forskningens TROVERDIGHET REDELIGHET UPARTISKHET

27 Forskning / forskningsformidling Rådgivning normative føringer Politiske beslutninger verdivalg Å GI RÅD (på instituttnivå): forenlig med forskningens spørrende og kritiske vesen? HVEM skal eventuelt gi råd ledelsen eller forskningsekspertisen?

28

29 NØYTRALE SNUSBOKSER «HOT ISSUE»

30

31 Kilde: FORSKNING.NO

32 Historien om tvangsekteskapet har ingen lykkelig slutt Takk for oppmerksomheten