Helsesjekk i grunnvann

Transkript

1 Helsesjekk i grunnvann - men hvor er pasientene? Dr. Atle Dagestad Norges geologiske undersøkelse Nasjonal vannmiljøkonferanse 27. mars 2012

2 Arbeidsgruppe for grunnvann (AGG) Organisering Klima- og forurensningsdirektoratet (leder) Mattilsynet Norges geologiske undersøkelse Departementsgruppen Direktoratsgruppen Arbeidsgruppen (AGG) Norges vassdrags- og energidirektorat Statens landbruksforvaltning Folkehelseinstituttet Direktoratet for naturforvaltning Fiskeridirektoratet Vegdirektoratet Fylkesmannen i Oppland

3 Arbeidsgruppe for grunnvann (AGG) AGG hovedarbeidsoppgaver: Bistå direktoratsgruppen innen temaet grunnvann Følge opp og utvikle veiledningsmateriell Bidra med norsk deltakelse i det europeiske arbeidet med grunnvann (WG C) Følge med i hvordan grunnvannsdirektivet implementeres i andre land som det er naturlig å sammenlikne seg med.

4 Pasienten: Definisjon av en grunnvannsforekomst iht. vannressursloven Kan gi >10m 3 /dag eller forsyning for 50 personer/ 20 hytter/hus Ja Nei Vil grunnvannsuttak resultere i en svekking av økologisk kvalitet av en overflateforekomst eller et direkte avhengig terrestrisk økosystem Ja Grunnvannsforekomst Ikke grunnvannsforekomst

5 Overflatevannlandet Norge -medfører mindre kunnskap og bevissthet rundt grunnvann

6 BRUK AV GRUNNVANN I EUROPA % av total forbruk av vann Norge Spania UK Ungarn Sverige Finnland Frankrike Belgia Nederland Tyskland Sveits Italia Island Østerrike Danmark

7 Løsmasseakviferer Grunnvannoverflatevann Sprekkeakviferer

8 Løsmassefordelingen i en dalgang (Birkeland) Bart fjell

9 Grunnvannsforekomster Birkeland Grunnvannsforekomst

10 Løsmassefordelingen i en dalgang (Numedal) Bart fjell

11 Grunnvannsforekomster Hvittingfoss-Kongsberg Grunnvannsforekomst

12 Registrerte grunnvannsforekomster i VannNett for Sør-Norge Totalt 1276 GRVF nasjonalt Stor variasjon i størrelse Regionale variasjoner

13 Statusrapportering fra VRM\fylkesmennene I juli 2011 ble det sendt ut en forespørsel fra Arbeidsgruppe for grunnvann Skulle svare på fire spørsmål: 1. Gi en kort beskrivelse av hvor langt dere er kommet i karakteriseringen av grunnvannsforekomstene 2. Hvor mange grunnvannsforekomster er angitt å ha dårlig kjemisk status og har risiko for ikke å ha god status innen utløpet av denne planperioden (2021)? 3. Gi en kort beskrivelse av hva som gjenstår av videre arbeid med karakterisering av gvf, og når dette er planlagt gjennomført 4. Gi en kort beskrivelse av de viktigste problemstillingene dere har innen arbeidet med karakterisering og annen forvaltning av grunnvann

14 Statusrapportering fra VRM\fylkesmennene Oppsummering av statusrapportering (14 fylker svarte): 3 har utført en del karakterisering\hyret inn konsulenter har konkrete planer for videre arbeid 5 har utført en del karakterisering\hyret inn konsulenter ikke konkrete planer for videre arbeid 6 har mer eller mindre ikke utført noen karakterisering Årsaker til manglende karakterisering: Manglende ressurser (hovedsakelig penger og tid) Manglende kunnskap\datagrunnlag Vanskelig å definere grunnvannsforekomster Avventer AGG

15 Status karakterisering av grunnvannsforekomster 86% av grunnvannsforekomstene har udefinert tilstand 43% har mulig eller uspesifisert risiko Nesten ingen endring på ett år

16 Overvåking av grunnvannet

17 Status helsesjekk av grunnvann Hovedkonklusjoner: Dårlig definert pasientgruppe oversett pasientgruppe Stort sett manglende epikrise - helsejournal Ventelistegarantien er i ferd med løpe ut. Antatt generell god helsetilstand men unntak finnes Anbefalt behandling: mer ressurser til ansvarlige myndigheter Gitt opp av helsevesenet/anvarlige myndigheter - healing og alternativ behandling