Kvalitet og internasjonalisering i norsk arkeologisk forskning

Transkript

1 Hvordan måle vakkert? Kvalitet og internasjonalisering i norsk arkeologisk forskning Frode Iversen NAM 2014, Stavanger

2 Kvalitet på individull forskning måles i komiteer Eksamen master Disputas doktorgrad Søknad vitenskapelig stilling Søknad opprykk til professor Søknader forskningsmidler Arkeologidag NTNU. Foto NTNU

3 Hvordan ser omverden på oss? Befolkningen har en positiv holdning til vitenskap i Norge! Er fordelene med vitenskap større enn skadevirkningene vitenskapen kan ha? Forskningsbarometeret 2014

4 Vi er små Norge HUM-SAM og arkeologi Prosent-andel av verdens-produksjonen² Prosent-vekst i artikkeltallet fra 2005 til 2013³ Land Antall artikler Antall artikler per 1000 capita¹ USA ,24 20,29 % 24 % Kina ,16 11,54 % 205 % Storbritannia ,79 5,94 % 35 % Tyskland ,27 5,44 % 33 % Japan ,63 4,19 % 2 % Frankrike ,11 3,78 % 30 % Canada ,84 3,35 % 41 % Australia ,39 2,88 % 93 % Sør-Korea ,03 2,70 % 93 % Nederland ,31 2,02 % 55 % Sveits ,51 1,45 % 59 % Sverige ,61 1,30 % 41 % Belgia ,91 1,10 % 54 % Danmark ,83 0,82 % 68 % Østerrike ,71 0,75 % 54 % Norge ,38 0,62 % 76 % Finland ,18 0,62 % 38 % Irland ,72 0,41 % 81 % Bare i disse landene ble det skrevet artikler i Ca. 200 av disse er fra norsk arkeologi. KHM hadde 58 publikasjoner i 2013

5 Faglige prioriteringer ved Humanistisk fakultet i Oslo Arkeologi kom godt ut! Blant de 10 av ca. 40 prioriterte fagområdene basert på: Publisering (3 poeng i snitt) Ekstern prosjektfinansiering (herunder tildeling av elitebevilgninger) Forskerutdanning Dokumentert og langvarig forskersamarbeid Flere postdoktors, stipendiater og professor IIstillinger, samt forskuttering av førsteamanuensstillinger

6 Overordnede forskningspolitiske mål har arkeologi en sjanse? Mer internasjonalisering Studentmobilitet Sam-publisering Deltakelse i EU programmer Mer EU midler HERA HORISONT 2020 ERC grants Mer senterorganisering Senter for fremragende forskning

7 Nettverk og mobilitet tidlig i forskerkarrieren er essensielt

8 Forskermobilitet gir forskning med større gjennomslag returnerte Inngående mobile Utgående mobile Stabile Impact factor 1,5 1,0 Data hentet fra OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, s. 133: Impact of scientific authors, by category of mobility,

9 Noen utfordringer Vi publiserer lite på nivå 2 Lite sam-publisering internasjonalt Vi har lite gjennomslag i EU

10 Vi publiserer for lite på nivå 2 KHM i 2013: 50 av 58 publikasjoner nivå 1 Publiserer for hjemmemarkedet (Portal/Viking/Primitive tider) Antologier mer sitert og bedre distribuert i fagmiljøet. Blir forskningen for utilgjengelig på internasjonale forlag? Orker ikke å skrive artikler på engelsk Er det lokale spennende nok i en internasjonal kontekst?

11

12 Helseforskningssyken? For god tilgang på andre midler?

13 Helseforskningssyken? For god tilgang på andre midler? God grunnfinansiering Store ressurser gjennom store prosjekter God tilgang til andre offentlige midler God nasjonal konkurranseevne (NFR)

14 Prosjekt Finansiering Institusjon Prosjektleder Periode Religion and Money: Economy of Salvation in the Middle Ages FRIPRO, NFR KHM Svein Gullbekk Pioneers of North- Western Europe Determining the hidden sources of human colonisation of Norway Utgravninger i Hierapolis i Tyrkia Meetings Make History. Hunters Rock Art and Lands of identity in Mesolithic Northern Europe. FRIPRO, NFR KHM Per Åke Persson Johann Rasmus Brandt FRIPRO, NFR IAKH Johann Rasmus Brandt FRIPRO, NFR IAKH Ingrid Fuglestvedt The Assembly Project HERA, EU KHM Frode Iversen Kongsgårdprosjektet Avaldsnes Offentlig KHM Dagfinn Skre Gokstad Revitalisert Offentlig/fond KHM Jan Bill Saving Oseberg Offentlig KHM Torunn Klokkernes

15 EU - lite midler på HUM-SAM-feltet ERC grant (tildeles på kvalitet) Starting grant (2-7 år etter disputas)(postdoktor) Consolidator grant (7-12 år etter disputas) (førsteamanuensis/professorer) Advanced grant (professor) Evaluering: A-B-C Marie Skłodowska-Curie HERA Humanities in the European Research Area (tredje utlysing i år)

16 The Assembly Project (TAP) et eksempel på et EU finansiert prosjekt english/research/proje cts/assembly-project/

17 IP 1: Aim: to examine how royal power established solid administrative systems in new subordinated provinces and conquered kingdoms. Scandinavian homelands and European background Dr. Frode Iversen, Marie Ødegaard, Halldis Hobæk, Oslo and Bergen universities, Prof. Ingvild Øye, supervisor IP 2 Aim: to investigate past and current scholarship on assemblies, and the hybrid thing institution in the Danelaw Dr. Sarah Semple, Tudor Skinner Durham University IP 3 Aim: to examine the economic activities of thing sites and their effects, focusing on economic activities, such as trade at or near thing sites Dr. Natascha Mehler,, Vienna University IP 4 Aim: to explore the establishment of the Norse thing organisation and assembly sites in the areas of Norse settlement and colonisation, compared to the situation in the Viking homelands Dr. Alexandra Sanmark, Centre for Nordic Studies in Orkney.

18 Task CPR start date Year 1 Year 2 Year 3 1/6-10 Milestones 1-3, papers Milestone 4, (IP1-4) 4 contribution to synthesis Milestone 5, synthesis 5 Milestone 6 monographs 6 Fieldwork (PI 3 and 4) Conferences (PI 1-4) presenting papers Dissemination (milestones) Webpage and exhibition Administration CRP work-shops, Oslo, Vienna, Durham, Orkney PhD supervising W p O s V i E D u O r June 2010 December 2013

19

20 Måling og veiing. HERAs vurdering av TAP. Helt på topp! Prekvalifisering (9) Evaluering: (blant 57 av 234) Hovedsøknad (65) Evaluering: (nr. 3 av 20) Årsrapport 1 (38) Evaluering: (3 og 2) (Skala 0-4) Årsrapport 2 (43) Evaluering: (4 og 4) (Skala 0-4) Sluttrapport (80) Evaluering: (23 av 24 mulige poeng) Antall sider (235) Achievements (4, 4, 4) Collaborations and European added value (4,4, 4) Impact (4,4,3)