Kontrollutvalget MØTEINNKALLING

Transkript

1 SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Kontrollutvalget MØTEINNKALLING Møtedato: kl. 12:00 Møtested: Fylkeshuset, møterom Thullit Andre opplysninger: Saker til behandling SAKLISTE 28/2010 Godkjenning av møtebok 2 29/2010 Referatsaker 4 30/2010 Rapport fra brukerundersøkelse om TT-ordningen 7 31/2010 Rapport fra forvaltningsrevisjonsprosjekt - Ivaretar STFK elevenes rett til opplæring ved lærerfravær? 32/2010 Planlegging av forvaltningsrevisjonsarbeidet i /2010 Oppfølging av kontrollutvalgets vedtak - pr mai /2010 Eventuelt 20 11

2 Saker til behandling SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Kontrollutvalget Sak 28/2010 Godkjenning av møtebok Saken behandles i: Møtedato Saknr Kontrollutvalget /2010 Saksbehandler: Hanne Kristin Kongsvik Arkivsaksnr: Protokoll fra kontrollutvalgets møte 13. april 2010 godkjennes 2

3 Saksutredning: Godkjenning av møtebok Protokoll fra kontrollutvalgets møte 13. april 2010 godkjennes VEDLEGG Protokoll fra kontrollutvalgets møte 13. april

4 SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Kontrollutvalget Sak 29/2010 Referatsaker Saken behandles i: Møtedato Saknr Kontrollutvalget /2010 Saksbehandler: Hanne Kristin Kongsvik Arkivsaksnr: Kontrollutvalget tar framlagte referatsaker til orientering 4

5 Saksutredning: Referatsaker Kontrollutvalget tar framlagte referatsaker til orientering Følgende referatsaker legges fram for kontrollutvalget: 1. Kontrollutvalget er viktig i etikkarbeidet. Artikkel i Kommunal Rapport 22. april Dårlig kontroll med kommuneselskaper. Artikkel 3. Sak FU-156/2010 Bru til Linesøya. Avtale med Mesta as om fullføring av prosjektet 5

6 6

7 SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Kontrollutvalget Sak 30/2010 Rapport fra brukerundersøkelse om TT-ordningen Saken behandles i: Møtedato Saknr Kontrollutvalget /2010 Saksbehandler: Hanne Kristin Kongsvik Arkivsaksnr: Kontrollutvalget tar den framlagte rapporten fra brukerundersøkelse om TT-ordningen til orientering. Utvalget ber om å bli holdt informert om oppfølgingen av den gjennomførte undersøkelsen. 7

8 Saksutredning: Rapport fra brukerundersøkelse om TT-ordningen Kontrollutvalget tar den framlagte rapporten fra brukerundersøkelse om TT-ordningen til orientering. Utvalget ber om å bli holdt informert om oppfølgingen av den gjennomførte undersøkelsen. VEDLEGG Nummererte vedlegg som følger saken 1. Rapport fra brukerundersøkelse av TT-ordningen. Sør-Trøndelag fylkeskommune, april 2010 Uttrykte vedlegg i saksmappen Sak KU-65/2009: Gjennomføring av brukerundersøkelse transportordningen for funksjonshemmede BAKGRUNN Transporttjenesten for funksjonshemmede har siden 1988 vært fylkeskommunenes ansvar. Ordningen er ikke lovpålagt, men eksisterer i samtlige fylker, med variasjoner i hvordan den forvaltes. Sør-Trøndelag fylkeskommune har egne retningslinjer for TT-ordningen som regulerer inndelingen i ulike brukergrupper og mengde reiser de kan få tildelt. Omfanget av ordningen fastsettes årlig i forbindelse med vedtak av fylkeskommunens budsjett. Tjenesten er ikke en lovfestet rettighet for brukerne. Som resultat ev vedtatte retningslinjer er det i Sør-Trøndelag ca 7000 brukere som omfattes av ordningen. Disse er fordelt på 5 ulike brukergrupper (jfr vedtak i fylkesutvalget, sak FU-352/2008): Brukergruppe 1 14 reiser pr. år Standardbruker Brukergruppe reiser pr. år Blind/sterkt svaksynt Brukergruppe reiser pr. år Rullestolbruker med sammenleggbar rullestol Brukergruppe reiser pr. år Rullestolbruker med behov for spesialtransport (har egen bil dekket av NAV) Brukergruppe reiser pr. år Rullestolbruker med behov for spesialtransport (ikke egen bil) SAKSUTREDNING Retningslinjene var sist gjenstand for endringer i forbindelse med innføringen av elektroniske kort for TT-ordningen, gjeldende fra 1. januar

9 I forbindelse med fylkesutvalgets vedtak av endringer, sak FU-351/2008, ble det forutsatt av ordningen skulle evalueres etter 1 år for å vurdere eventuelt behov for endringer. Komitè for Samferdsel, areal og miljø har fulgt opp fylkesutvalgets vedtak om gjennomføring av brukerundersøkelse. I november 2009 behandlet komitèen sak om opplegget for evaluering av ordningen, sak 44/2009. Fylkestinget behandlet samme sak i desember 2009 og oppnevnte politiske representanter til arbeidsgruppa som ble nedsatt for å være støtte i administrasjonens arbeid med evalueringen. Kontrollutvalget har de senere år hatt oppmerksomhet mot TT-ordningen, noe som førte til at området ble prioritert i plan for forvaltningsrevisjon for Det var i planen pekt på at en undersøkelse kunne vurdere om brukerhensyn ble ivaretatt, om organiseringen av ordningen var hensiktsmessig og om den fungerte i tråd med retningslinjene. Da fylkestingets og kontrollutvalgets interesse for en undersøkelse rettet mot denne ordningen var så vidt sammenfallende vurdere kontrollutvalget det fornuftig å stille til disposisjon ressurser for å gjennomføre brukerundersøkelsen. Revisjon Midt-Norge IKS har dermed utført undersøkelsen, i samarbeid med arbeidsgruppa. På bakgrunn av formålet med brukerundersøkelsen skulle denne: 1. Gi svar på hva som fungerer med TT-ordningen, med vekt på de elektroniske kortenes funksjonalitet 2. Peke på årsaker til at en stor del av innehaverne av TT-kort ikke benytter ordningen 3. Få innspill fra saksbehandlerne i kommunene, for å bidra til en mer treffsikker ordning Den delen av undersøkelsen som var rettet mot brukerne ble gjennomført som telefonintervju. For å få innspill fra saksbehandlerne i kommunene ble det gjennomført en elektronisk spørreundersøkelse. Kort om hovedtrekkene i resultatene i undersøkelsen Det er i hovedsak tilfredshet med påliteligheten og service hos drosjene som kjører TTtransport. Enkelte unntak er det imidlertid som har opplevd store problemer. Reisene brukes i stor grad i tråd med formålet, dvs til fritidsreiser (ikke reiser som dekkes gjennom NAV). På spørsmål om behov for endringer i forhold til eksisterende regelverk oppgir ca 40 % av brukerne at de har behov for økt turlengde, mens ca 50 % sier de har behov for flere turer. Ca 40 % uttrykker at de ønsker å bruke kortet til turer utenfor fylkesgrensen. Bortimot 60 % av de spurte mener at søknadsskjemaet er enkelt å forstå. Av de resterende brukerne har mange svart vet ikke, noe som kan komme av at det er lenge siden de fylte ut skjema eller at andre har gjort det for dem. Resultatene viser videre at dersom man er usikker på utfylling av søknadsskjema er det under halvparten som vet hvor de skal henvende seg for å få svar. En konsekvens av ordningen med elektroniske kort ser ut til å være at flere av brukerne ikke klarer å holde oversikt over hvor mange turer de har tilgjengelig. Mange kjenner heller ikke til hvor de kan få nødvendig informasjon om disponible turer på eget kort. 70 % av brukerne mener at TT-kortet er enkelt å bruke. Til sammen tilsier disse resultatene at det er et udekket behov for tilrettelagt informasjon om ordningen til brukerne. 9

10 Når det gjelder årsaker til at noen ikke benytter TT-ordningen er det få brukere som er intervjuet i denne undersøkelsen. Ut fra informasjonen som har kommet fram er det helsemessige årsaker, eller fordi de kjører selv eller sammen med andre som gjør at de spurte ikke benytter seg av ordningen. Med bakgrunn i resultatene fra den elektroniske spørreudersøkelsen til saksbehandlerne i kommunene ser det ut til å være bred oppfatning om at retningslinjene er klare og entydige. 5 av de 23 spurte saksbehandlerene sier at de får spørsmål om utfylling av søknadsskjemaet, og et fåtall (3 av 23) bruker tid på å forklare informasjon fra fylkeskommunen til brukerne. Dette kan tyde på at mange av brukerne ikke har behov for mer informasjon eller at de henvneder seg til andre for å få svar på spørsmålene sine. Et flertall av saksbehandlerne har vært i kontakt med Rogaland taxi, som administrerer ordningen, i løpet av 2009 (17 av 23) og med fylkeskommunen (14 av 23). Det ser ut til å være tilfredshet med kontakten med begge disse partene, med hensyn til å tilfredsstillende svar innen rimelig tid. KONTROLLUTVALGSSEKRETARIATETS KONKLUSJON Den gjennomførte brukerundersøkelsen ser ut til å gi nyttig informasjon om styrker og svakheter ved dagens TT-ordning. Undersøkelsen anses for å være et nyttig bidrag i den pågående prosessen, ledet av en egen arbeidsgruppe som skal foreslå eventuelle endringer i ordningen. Arbeidsgruppen sitt forslag til endringer vil bli behandlet i SAM-komitèen og fylkestinget. Da nye/endrede retningslinjer blir gjeldende fra 1. januar 2011 forutsettes fylkestingets endelige vedtak å bli fattet senest desember Evalueringsrapporten foreslås derfor ikke oversendt fylkestinget på nåværende tidspunkt. Kontrollutvalget anbefales å merke seg innholdet i den foreliggende rapporten og følge med på den videre politiske prosessen med vurdering av eventuelle endringer. 10

11 SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Kontrollutvalget Sak 31/2010 Rapport fra forvaltningsrevisjonsprosjekt - Ivaretar STFK elevenes rett til opplæring ved lærerfravær? Saken behandles i: Møtedato Saknr Kontrollutvalget /2010 Fylkestinget Saksbehandler: Hanne Kristin Kongsvik Arkivsaksnr: Kontrollutvalget anbefales å merke seg innholdet i den framlagte forvaltningsrevisjonsrapporten, og oversende den til fylkestinget med følgende anbefaling: Fylkestinget merker seg innholdet i framlagt forvaltningsrevisjonsrapport om ivaretakelse av elevers rett til minste årstimetall i forbindelse med lærerfravær. Fylkestinget ber fylkesrådmannen fortsatt ha fokus på arbeidet med etablering og etterlevelse av rutiner for å ivareta elevenes rettigheter i slike situasjoner. Fylkestinget ber om å bli holdt oppdatert om dette arbeidet, senest innen utgangen av

12 Saksutredning: Rapport fra forvaltningsrevisjonsprosjekt - Ivaretar STFK elevenes rett til opplæring ved lærerfravær? Kontrollutvalget anbefales å merke seg innholdet i den framlagte forvaltningsrevisjonsrapporten, og oversende den til fylkestinget med følgende anbefaling: Fylkestinget merker seg innholdet i framlagt forvaltningsrevisjonsrapport om ivaretakelse av elevers rett til minste årstimetall i forbindelse med lærerfravær. Fylkestinget ber fylkesrådmannen fortsatt ha fokus på arbeidet med etablering og etterlevelse av rutiner for å ivareta elevenes rettigheter i slike situasjoner. Fylkestinget ber om å bli holdt oppdatert om dette arbeidet, senest innen utgangen av VEDLEGG Trykte vedlegg Rapport fra forvaltningsrevisjonsprosjekt: Ivaretar STFK elevenes rett til opplæring ved lærerfravær? Utrykte vedlegg Rundskriv Udir Kunnskapsløftet BAKGRUNN Fylkeskommunen har som skoleeier plikt til å tilby elevene i videregående opplæring forskriftsfestet minste årstimetall i hvert enkelt fag. Læreplaner for de respektive fagene tallfester hvilket årstimetall som gjelder i det enkelte fag. Skolene legger årsplaner for undervisningen, og skal derigjennom sørge for at minste årstimetall oppfylles hvert år. Opplæringslova gir bestemmelser om skoleeiers plikt til å ha et system for å følge opp lovkrav: Ansvarsomfang Kommunen/fylkeskommunen og skoleeigaren for privat skole etter 2-12 har ansvaret for at krava i opplæringslova og forskriftene til lova blir oppfylte, under dette å stille til disposisjon dei ressursane som er nødvendige for at krava skal kunne oppfyllast. 12

13 For å møte krav i opplæringslova har fylkesrådmannen utarbeidet felles retningslinjer for de videregående skolene, for å sikre at elevene minimum får det årstimetallet som er nedfelt i opplæringslov og forskrift. I henhold til disse retningslinjene skal skolen ha 3 prosedyrer: Prosedyre for å sikre elevene opplæring ved lærers fravær Prosedyre for å sikre elevene opplæring i eksamensperioden Prosedyre for å sikre elevene opplæring relatert til fagspesifikke læreplaner på alternative dager. SAKSUTREDNING I plan for forvaltningsrevisjon for 2009 var et av de prioriterte prosjektområdene elevenes rett til opplæring ved lærerfravær. Bakgrunnen for at dette forholdet ble satt søkelys på var sammensatt. Erfaringer fra enhetsbesøk gjennomført i forbindelse med finansiell revisjon hadde ved flere anledninger vist at skolene ikke hadde tilfredsstillende rutiner for registrering av lærerfravær. Et spørsmål som ble stilt i forlengelsen av denne erfaringen var om manglende registrering kunne utgjøre en fare for manglende ivaretakelse av elevene dette hadde konsekvenser for. I et felles nasjonalt tilsyn i 2008 pekte Fylkesmannen på at Sør-Trøndelag fylkeskommune på mange områder hadde et system som var tilrettelagt for å ivareta krav til årstimetall i sin planlegging, mens det på andre områder ikke ble vurdert å være tilstrekkelig. Fylkesmannens tilsyn var avgrenset til å fokusere på planleggingssystemet, mens oppfyllelse og oppfølging av kravene ikke var en del av tilsynet. Det ble derfor stilt spørsmål rundt elevenes rettigheter i forbindelse med fravær om undervisningstilbudet tilfredsstiller krav i opplæringslov og forskrift, slik at elevene ikke blir skadelidende ved læreres fravær. På bakgrunn av disse forholdene ble det bestilt et forvaltningsrevisjonsprosjekt med fokus på ivaretakelse av undervisningen ved lærerfravær skjer dette på en tilfredsstillende måte, ved bruk av vikarer eller på andre måter? Hvordan følger skolene opp retningslinjene for sikring av årstimetall? Revisjon Midt-Norge IKS har gjennomført undersøkelsen, våren Formål og problemstillinger i undersøkelsen Hensikten med forvaltningsrevisjonsprosjektet har vært å undersøke hvordan fylkeskommunen ivaretar ansvar for å gi lovbestemt og tilfredsstillende opplæring til elevene ved lærerfravær. Følgende problemstillinger var utgangspunkt for undersøkelsen: Ivaretar STFK elevenes rettigheter til opplæring ved lærerfravær? Har STFK etablert prosedyrer for å sikre elevenes opplæring? Kan skolene dokumentere at elevenes krav på opplæring er ivaretatt ved lærerfravær? For å belyse problemstillingene ble det sendt en henvendelse pr. e-post til rektorene ved de videregående skolene. Supplerende informasjon er hentet inn gjennom intervjuer og gjennomgang av det elektroniske kvalitetssystemet ESK. 13

14 Kort om hovedresultatene i undersøkelsen Undersøkelsen viser at de fleste skolene har etablert prosedyrer for å sikre elevene opplæring, men med noen unntak; 23 av 25 har rutiner for opplæring ved lærerfravær, 22 av 24 har rutiner for eksamensperioder, 19 av 24 har rutiner for alternative dager. Informasjon om rutinene oppgis i hovedsak å bli kommunisert gjennom det elektroniske kvalitetssystemet ESK. Gjennomgang av dokumenter i systemet viser imidlertid at det fortsatt er et fåtall som har lagt ut rutinene sine der. For over lavparten av skolene viser det seg at elever som ikke er trukket ut til eksamen ikke gis opplæring, noe som er brudd på opplæringslova og interne retningslinjer. På spørsmål om dokumentasjon på at krav til at årstimetallet innfris blir det for de fleste skolene vist til planleggingen av skoleåret. Med bakgrunn i at noen skoler mangler prosedyrer for å ivareta årstimetallet, og at enkelte prosedyrer er vurdert å ikke gi tilstrekkelig anvisning for hva som skal gjøres ved fravær kan ikke skolene sies å ha tilfredsstillende dokumentasjon for at årstimetallet oppfylles. KONTROLLUTVALGSSEKRETARIATETS KONKLUSJON Den gjennomførte undersøkelsen om ivaretakelse av elevenes rett til å få oppfylt årstimetall ved lærerfravær viser at fylkeskommunen beveger seg i riktig retning, men ennå ikke kan sies å ha en tilfredsstillende situasjon. Fylkesrådmannen har pålagt de enkelte skolene om å sørge for etablering og etterlevelse av rutiner, uten at alle skolene er i mål med dette enda. Intensjonene om å kommunisere rutiner ved hjelp av det elektroniske kvalitetssystemet ESK er tilstede, men i praksis bare gjennomført i liten grad. Med bakgrunn i at ESK er tenkt å inneholde styrende dokumenter på alle nivå i fylkeskommunen anses det for å være av stor betydning at skolene faktisk legger dokumentene inn i systemet, slik at de gjøres tilgjengelig og kjent. Kontrollutvalget anbefales å merke seg innholdet i den framlagte forvaltningsrevisjonsrapporten, og oversende den til fylketinget med følgende anbefaling: Fylkestinget merker seg innholdet i framlagt forvaltningsrevisjonsrapport om ivaretakelse av elevers rett til minste årstimetall i forbindelse med lærerfravær. Fylkestinget ber fylkesrådmannen fortsatt ha fokus på arbeidet med etablering og etterlevelse av rutiner for å ivareta elevenes rettigheter i slike situasjoner. Fylkestinget ber om å bli holdt oppdatert om dette arbeidet, senest innen utgangen av

15 SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Kontrollutvalget Sak 32/2010 Planlegging av forvaltningsrevisjonsarbeidet i 2010 Saken behandles i: Møtedato Saknr Kontrollutvalget /2010 Saksbehandler: Hanne Kristin Kongsvik Arkivsaksnr: Med bakgrunn i vedtatt plan for forvaltningsrevisjon og drøftinger i møtet vedtar kontrollutvalget oppstart av følgende prosjekter: Kontrollutvalget ber om få seg forelagt en sak i neste møte, der innretning og rammer for de vedtatte prosjektene spesifiseres. 15

16 Saksutredning: Planlegging av forvaltningsrevisjonsarbeidet i 2010 Med bakgrunn i vedtatt plan for forvaltningsrevisjon og drøftinger i møtet vedtar kontrollutvalget oppstart av følgende prosjekter: Kontrollutvalget ber om få seg forelagt en sak i neste møte, der innretning og rammer for de vedtatte prosjektene spesifiseres. VEDLEGG Plan for forvaltningsrevisjon , vedtatt i Fylkestinget 28. april 2010 BAKGRUNN Kontrollutvalget har utarbeidet plan for forvaltningsrevisjon, som ble vedtatt i fylkestinget 28. april Planen for forvaltningsrevisjon som nå er utarbeidet skal være førende for kontrollutvalgets arbeid med forvaltningsrevisjon de neste to årene. Dette er første gang kontrollutvalget vedtar plan som strekker seg over to år. Ved å åpne for toårige planer gis utvalget anledning til å se planlegging og gjennomføring av prosjekter i et lengre perspektiv, noe som er en fordel både for utvalget selv og Revisjon Midt-Norge IKS, som er fylkeskommunens valgte revisor. SAKSUTREDNING I gjeldende plan for forvaltningsrevisjon er følgende prosjektområder prioritert: Område 1 Samferdsel Forhold mellom STFK og Statens Vegvesen styringslinjer, dialog, rapportering 2 Anskaffelser (fokus på prosjekter i skolebruksplan) Gjennomføres anskaffelser i tråd med bestemmelser i regelverket? Etiske problemstillinger 3 Skolebruksplan Brukermedvirkning 4 Regional utvikling VRI (virkemidler for regional utvikling, FoU og innovasjon) Måloppnåelse, samarbeid/organisering 5 Salg av elevarbeider i videregående skole Rutiner/regler 16

17 6 IKT-kompetanse blant pedagogisk personale i videregående opplæring Oppfølging av plan for kompetanseutvikling 7 Museumskonsolidering Etableringsprosess ivaretakelse av fylkeskommunens interesser 8 KOSTRA Kvalitetssikring av innrappportert tallmateriale 9 Inntak til videregående skoler Rutiner, informasjon/dialog med søkere 10 Skolebruksplan Midtre Gauldal videregående skole samspillmodell Reserve Saksbehandlingssystem Bruk av systemet, opplæring Ivaretakelse av lovbestemmelser ift arkiv, offentlighet m.v. Reserve Voksenopplæring Ivaretar tilbud og organisering fylkeskommunens plikter ift de aktuelle gruppene? Det er til dette møtet ikke utarbeidet noen bestilling av nye forvaltningsrevisjonsprosjekter. Det legges derimot opp til en drøfting i utvalget, av tidsperspektiv for gjennomføring av prosjektene. Videre oppfordres det til å gi innspill til de aktuelle prosjektområdene, med henblikk på kommende bestillingssaker som skal legges fram. For å ikke få unødige forsinkelser i den videre framdriften av forvaltningsrevisjonsarbeidet er det av stor betydning at kontrollutvalget gir tydelige føringer for oppstart av prosjekter framover. Med tanke på at planen nylig er behandlet i fylkestinget er det naturlig å ta utgangspunkt i den vedtatte prioriteringsrekkefølgen på prosjektene. Dersom kontrollutvalget ønsker å iverksette prosjekter i en annen rekkefølge bør dette begrunnes. KONTROLLUTVALGSSEKRETARIATETS KONKLUSJON Vedtatte plan for forvaltningsrevisjon gir føringer for hvilke forvaltningsrevisjonsprosjekter som skal gjennomføres i kommende toårsperiode. Kontrollutvalget anbefales å drøfte framdrift for bestilling av prosjekter. Sekretariatet anbefaler at vedtatt rekkefølge for prioritering følges, med mindre kontrollutvalget gir særskilt begrunnelse for å gjøre endringer. Kontrollutvalget bes videre komme med innspill til de ulike prosjektområdene, og da spesielt for områdene som er høyest opp på prioriteringslista. På bakgrunn av drøftinger i møtet er det en fordel om kontrollutvalget kan fatte vedtak om iverksetting av 1-2 prosjekter, slik at revisjonsselskapet vet hvilke prosjekter i fylkeskommunen de skal arbeide med framover. En ny sak om innretning på prosjektene som skal startes opp først kan da legges fram for kontrollutvalget i neste møte. 17

18 SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Kontrollutvalget Sak 33/2010 Oppfølging av kontrollutvalgets vedtak - pr mai 2010 Saken behandles i: Møtedato Saknr Kontrollutvalget /2010 Saksbehandler: Hanne Kristin Kongsvik Arkivsaksnr: Kontrollutvalget slutter seg til framlagte oversikt over status for oppfølging av saker behandlet i utvalget. I saker der fylkestingets vedtak ikke vurderes som tilfredsstillende fulgt opp bes rådmannen om en skriftlig tilbakemelding til kontrollutvalget, om årsak og videre oppfølging. 18

19 Saksutredning: Oppfølging av kontrollutvalgets vedtak - pr mai 2010 Kontrollutvalget slutter seg til framlagte oversikt over status for oppfølging av saker behandlet i utvalget. I saker der fylkestingets vedtak ikke vurderes som tilfredsstillende fulgt opp bes rådmannen om en skriftlig tilbakemelding til kontrollutvalget, om årsak og videre oppfølging. VEDLEGG Oversikt over saker behandlet i kontrollutvalget status pr mai 2010 SAKSUTREDNING For å tydeliggjøre oppfølging av egne vedtak framlegges det her en oversikt over status for saker behandlet i kontrollutvalget. Vedlagte oversikt viser saker som fortsatt er under arbeid, og ikke er å anse som avsluttet blant saker som er behandlet i kontrollutvalget i perioden oktober 2007 mai Oversikten legges fram som grunnlag for drøfting i møtet KONTROLLUTVALGSSEKRETARIATET KONKLUSJON Med bakgrunn i framlagte oversikt over saker behandlet i kontrollutvalget i perioden oktober 2007 mai 2010 anbefales kontrollutvalget å drøfte oppfølgingen av vedtakene 19

20 SØR-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Kontrollutvalget Sak 34/2010 Eventuelt Saken behandles i: Møtedato Saknr Kontrollutvalget /2010 Saksbehandler: Hanne Kristin Kongsvik Arkivsaksnr: Ingen innstilling 20

21 Saksutredning: Eventuelt Ingen innstilling 21