Ting tar tid. Erfaringer og utfordringer fra vår systematiske review om forskningsstøtte. av Regina Küfner Lein, Hilde Wedvich og Gunhild Austrheim

Transkript

1 Ting tar tid Erfaringer og utfordringer fra vår systematiske review om forskningsstøtte av Regina Küfner Lein, Hilde Wedvich og Gunhild Austrheim

2 Systematic reviews for doers Høgskulen på Vestlandet har hatt kunnskapsbasert praksis som satsingsområde lenge Våren 2016 starta ei seminarrekke om systematiske oversiktsartiklar Systematic reviews for users 1 semester Systematic reviews for doers 2 semester 3dje kull starta hausten 2018 Professor Hans Lund ved HVL er fagleg ansvarleg for seminara Seminara er retta mot dei som vil utføre/skrive ein systematisk review Faglege tilsette og bibliotekarar Bibliotekar med i reviewteam + eget SR-prosjekt om forskningsstøtte

3

4 Vårt prosjekt om forskningsstøtte «Quality support during the research life cycle from academic and research libraries: a systematic review» Lein, Wedvich & Austrheim Bakgrunn: Internasjonale trender forskningsstøtte fra biblioteket Forskningsstøtte mer enn dokumentlevering Etablering av nye tjenester, men begrensede ressurser Vår SR: Hvilke støttetjenester er utprøvd av andre bibliotek og har vist seg å gi merverdi til forskerne?

5 Forskningsspørsmålene våre How are research support services offered to ensure giving value to research and researchers? Which services are offered in academic or research libraries to support the researchers in the research life cycle? Basert på hva forskerne etterspør bør bibliotekene kunne hjelpe i disse faser i forskningssirkelen (se Ketchum 2017): Funding Literature search Open access publishing Data management Copyright Documentation Dissimination Impact metrics Og dessuten: vil vi utvikle egen kompetanse og forskningspraksis ved å utføre en systematisk review på eget felt

6 Forberedelser og søkeresultater Forberedende søk 3 konsepter: Akademisk bibliotek, ulike former for forskningsstøtte, Forskere /forskningssirkelen Protokoll i CRIStin Databasevalg LISTA, WoS, Eric, MLA, Scopus, Medline, Georef, ASFA, IBSS, LLBA Søkeresultater > 7907 >736

7 Screening Alle tittel og abstracts (7907) er lest av to reviewere, uavhengig av hverandre Rayyan som screeningverktøy Konflikter konsensus mellom reviewere Inkluderte studier (736) skal leses av to reviewere, uavhengig av hverandre Fjernlån alle fikk ansvar for å skaffe 1/3 av fullteksten

8 Dataekstraksjon Utvikling av skjema Erfaringer fra PhD on Tracks oppstartsprosjekt Diskusjon med veileder for datakategoriene? Pilotering Eksklusjon hvorfor skal studien ekskluderes? Inklusjon hvilke data er det meningsfullt å samle inn for å svare på forskningsspørsmålene våre? Hvordan samler vi inn dataene nettskjema og excel Inklusjon vs. eksklusjon Finner flest som skal ekskluderes

9 Analyse, rapportering og publisering Foreløpig vet vi ikke helt hva vi finner, men Hvordan analysere og sammenfatte studier med ulike målemetoder? Hvordan måler man effekt av bibliotektjenester egentlig?? Kan man sammenligne på tvers av bibliotektyper? Rapportering standardisert oppsett uten standard Publisering Vi planlegger å publisere i et internasjonalt tidsskrift Er temaet bare interessant innad i bibliotek-verdenen?

10 Positive erfaringer «learning by doing» Vi tilbyr bedre veiledning -> bedre forskning Anbefale «Best practice» Tjenesteutvikling hvordan gjør vi egentlig det i bibliotekene? Bruker vi evidens der det finnes? Samarbeid på tvers Nettverk

11 Utfordringer 1 Hva handler artikkelen egentlig om? Synsing eller fakta? Evaluering? Ofte vanskelig å lese utfra tittelen:

12 Utfordringer 2 Kvalitet på studiene vi vurderer Dataekstraksjon Progresjon holde tempoet og motet oppe! Teamwork koordinere tre travle damer?! Høsten 2017 kanadisk liknande studie Visintini et al. (2018) Trengs ikke vår studie lengre?

13 Tidsklemmen Estimert tid - faktisk tid Ingen skjermet tid Prioritering av noe ingen venter på, ta tid til egne ting når andre venter God disiplin Travel prosjektleder

14 Støtteapparatet Veiledning fra Hans Lund og Donna Ciliska Hverandre innad i teamet Støtte og interesse fra kollegaer internt og eksternt

15 Avslutning Ting tar tid, men da har vi det gøy lenge!

16 Referanser: Protokollen til vår systematic review: Ketchum A.M The research life cycle and the health sciences librarian: responding to change in scholarly communication. Journal of the Medical Library Association 105(1): Visintini S., Boutet M., Manley A. & Helwig M Research Support in Health Sciences Libraries: A Scoping Review. Journal of the Canadian Health Libraries Association 39(2): 56-78

17 Takk for oss! Lykke til med ditt prosjekt!