Erfaringar med revisjon konsesjonsvilkår - Årdalsvassdraget

Transkript

1 Erfaringar med revisjon konsesjonsvilkår - Årdalsvassdraget Agder vannregion regional vannkonferanse 18. oktober Torborg Kleppa rådgjevar i Hjelmeland kommune

2

3 Revisjon konsesjonsvilkår - Årdalsvassdraget Konsesjon gitt i kgl. Res Årdalsvassdraget, Stølsåna og Lysevassdraget overføring av vatn frå Årdal til Lyse. Tilleggskonsesjonar frå 1961 og år i 1998 Hjelmeland kommune fremja krav om revisjon av konsesjonsvilkåra. NVE besluttar å opne revisjonssak Revisjonsdokument til offentleg ettersyn i NVE sender innstilling til OED i Vedtak frå OED i år etter! - fastsette krav om minstevannføring på 1,5 m3/s vinterstid og 2 m3/s sommerstid målt Kaltveit

4 Kva blei vurdert? Manøvreringsreglement MINSTEVASSFØRING Omsyn til villaksen sine levevilkår Storånå og Bjørg (Årdalselva) I mindre grad omsyn til fiske(rane) og anna friluftsliv. Fleire diskusjonstema: Utgangspunktet - lågvassføring før regulering? Målepunkt Kaltveit eller Nes? Sleppstad? Lyngsvatnet eller Breiava?

5 Kva skjedde? OED skriv i vedtaksbrevet: - «Etter lovendringen i 1992 har det vært nødvendig å avklare flere konsesjonsrettslige spørsmål i forbindelse med revisjon. De første revisjonssakene har av den grunn tatt lang tid å sluttbehandle.» Berre 4 saker før Årdalsvassdraget. Først ut var Vinstra med vedtak i Vinstravedtaket i 2008 førte til ny debatt andre saker blei utsett ny regjering utarbeiding av nye retningslinjer blei prioritert ferdig i 2012.

6 Kva skjedde? - framhaldssoga Lyse søker om ny konsesjon for å utnytta vasslepp på bakgrunn av NVE si innstilling 2010 Nye retningslinjer for revisjon kom i mai NVE og MD gjekk gjennom alle framtidige revisjonssaker for å prioritere kva vassdrag som er aktuelle for minstevannslepp og magasinrestriksjonar (NVErapport 49/2013). Årdalsvassdraget fekk prioritet 1.1., det betyr at det skulle vera stort potensial for forbetring av viktige miljøverdiar, samstundes som ein reknar med at aktuelle tiltak vil gi lite eller moderat krafttap ift. forventa miljøgevinst.

7 Kva skjedde? - framhaldssoga OED tek fatt i 2014 ber NVE om ny gjennomgang NVE endrar innstilling ift. minstevassføring Ny høyringsrunde og synfaring Spørsmål om å ta med tilleggskonsesjonane Lova avklaring i løpet av 2014

8 Kva gjorde kommunen? Hjelmeland kommune med hjelp frå Lund & co. ga sine kommentarar til NVE si innstilling i fleire brev i 2003 og seinare. Kommunen stiller nok ein gong spørsmål med framdrifta og om samordning av alle konsesjonane også tilleggskonsesjonane Kommunen hadde dialog med OED undervegs opplevde i liten grad å bli høyrd. OED reiste spørsmålet om tilleggskonsesjonane i 2014 då var me klare for å bli ferdige! ønska ikkje fleire års utsetjing for å ta med tilleggskonsesjonane.

9 Greit eller ikkje greit? NVE tilrår minstevassføring på 1 m3/s om vinteren og 2 m3/s om sommaren endrar tilrådinga til 1,5 m3/s om vinteren og 3m3/s om sommaren Lyse har møte med OED 7. april tema er krav til minstevassføring. Kommunen er ikkje kjent med møtet. Konsesjonsvedtaket kjem 17. april redusert krav til minstevassføring ift. NVE si tilråding tilfeldig?

10 Årdalsprosjektet Med heimel i konsesjonen fra 1948 blei Lyse pålagd kompenserande tiltak i form av biotopjusterande tiltak og fiskeutsetjing. I 2011 blei Årdalsprosjektet iverksett som eit samarbeid mellom elveeigarane, regulant, forskningsinstitusjonar, forvaltninga og sportsfiskarar. arbeidar for å oppnå livskraftige og haustbare bestand av laks og sjøaure gjennom overvåkning av utviklinga, dokumentasjon av trusselfaktorar og iverksetting av tiltak i Årdalselva. Årdalsprosjektet har vore ein suksess.

11 Oppsummert STOR frustrasjon over at det tok så lang tid! Stort fokus på KRAFTTAP Uttalt prioritering av anadrome vassdrag, laks og aure, MEN meinte dei det eigentleg? Lite fokus på andre miljøomsyn. Har skapt uvilje mot vannkraftutbygging lokalt.