OVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG PÅ KRAV OM INNSYN I POLITIDIREKTØRENS KALENDER
|
|
- Margrethe Olafsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: Vår referanse: Sted, Dato Oslo, OVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG PÅ KRAV OM INNSYN I POLITIDIREKTØRENS KALENDER Politidirektoratet oversender med dette klage på avslag på krav om innsyn fra Geir Eliassen av 16. oktober Klagen gjelder avslag på krav om innsyn i politidirektørens kalender i Vi beklager lang saksbehandling. 1. Sakens bakgrunn Geir Eliassen rettet 22. august 2017 følgende henvendelse til Politidirektøren: I medhold av offentleglova krever jeg innsyn i: - Politidirektørens arbeidskontrakt, stillingsbeskrivelse og personalmappe, og informasjon om hvilken lønn direktøren mottar. - Direktøren sin kalender hittil i Viser til denne ferske avgjørelsen fra SOM: - POD sitt budsjett for I e-post av 11. oktober 2017 besvarte Politidirektoratet den delen av innsynskravet som gjaldt politidirektørens kalender i 2017, samt direktoratets budsjett for 2017 (vedlagt). Kravet om innsyn i Politidirektoratets budsjett ble innvilget. I vurderingen av om det skulle gis innsyn i politidirektørens kalender skilte Politidirektoratet mellom 1) rett til innsyn i politidirektørens Outlook-kalender i sin helhet, og 2) rett til innsyn i de enkelte kalenderoppføringer hittil i Politidirektoratet avslo krav om innsyn i politidirektørens kalender i sin helhet hittil i 2017 med grunnlag i at det ikke foreligger rett til å kreve innsyn etter 3 eller 9. Politidirektoratet avslo også krav om innsyn i de enkelte kalenderoppføringer hittil i 2017 med grunnlag i innsynskravet ikke er tilstrekkelig avgrenset etter offentleglova 28 annet ledd. Geir Eliassen påklaget avslaget i e-post av 16. oktober Eliassen viser til at han ikke krever innsyn i kalenderen i sin helhet, men i alle oppføringene i Eliassen skriver i klagen at "[d]et er på det rene fra tidligere avgjørelser fra SOM at det er rett til innsyn i kalenderoppføringer, og det fremstår som meget spesielt at man velger å hevde at det ikke er omfattet og henvise til 3 og 4". Eliassen synes dermed å misforstå Politidirektoratets vedtak, ettersom krav om innsyn i de enkelte kalenderoppføringer "hittil i 2017" ble avslått Politidirektoratet Tlf: Org. nr.: Post: Postboks 8051 Dep., 0031 Oslo Faks: Giro: Besøk: Fridtjof Nansens vei 14/16 E-post: politidirektoratet@politiet.no
2 med hjemmel i offentleglova 28 annet ledd. Det fremstår noe uklart om Eliassen har påklaget hele eller deler av Politidirektoratets vedtak. Formuleringene i e-posten fra Eliassen kan likevel forstås slik at det er avslag på innsyn i de enkelte oppføringer som påklages (punkt 2.2. under). Eliassen nevner også i klagen at flere departementer gir innsyn i kalenderoppføringer. Politidirektoratet er kjent med at Statsministerens kontor og flere av departementene har gitt ut kalenderoppføringer for statsministeren/statsråden, men så vidt vi forstår gjelder det den offisielle kalenderen som uansett ligger ute på departementenes hjemmesider. For øvrig er det ikke noe i veien for at man som en service eller av politiske grunner gir noe mer enn man har plikt til. Det at andre organer eventuelt gir ut sammenstillinger av kalenderoppføringer, er får etter vårt syn ikke betydning for vurderingen av hvilken plikt Politidirektoratet har til å gi innsyn i kalenderen. 2. Politidirektoratets vurderinger 2.1 Innsyn i politidirektørens Outlook-kalender i sin helhet Spørsmålet er om det skal gis innsyn i politidirektørens Outlook-kalender i sin helhet "hittil i 2017" (1. januar 2017 til 22. august 2017). Kan det kreves innsyn etter offentleglova 3? Etter offentleglova 3 kan det kreves innsyn i "saksdokument, journalar og liknande register for organet". Spørsmålet er om Outlook-kalenderen i sin helhet er et "saksdokument". Etter offentleglova 4 annet ledd er et saksdokument for organet et "dokument som er komne inn til eller lagde fram for eit organ, eller som organet sjølv har oppretta, og som gjeld ansvarsområdet eller verksemda til organet". Videre fremgår det av 4 første ledd at "dokument" er en "logisk avgrensa informasjonsmengd som er lagra på eit medium for seinare lesing, lytting, framsyning, overføring eller liknande". Det er spørsmål om Outlook-kalenderen i sin helhet kan anses som "ei logisk avgrensa informasjonsmengd". I vurderingen av hva som er ett og hva som er flere dokumenter er det avgjørende hva som etter sitt innhold hører sammen og fremstår som en samlet fremstilling, jf. veilederen til offentleglova punkt Det gjelder ingen begrensninger i hvilket innhold oppføringene i Outlook-kalenderen skal ha eller hvilke saker oppføringene skal knytte seg til. For eksempel kan kalenderen inneholde oppføringer som ikke er arbeidsrelaterte, herunder personlige avtaler. Kalenderen i sin helhet er derfor ikke " ei logisk avgrensa informasjonsmengd". Eliassen har i sin henvendelse vist til Sivilombudsmannens sak 2016/2915. Saken gjaldt krav om innsyn fra VG i næringsminister Monica Mælands kalender. Ombudsmannen fant at hver enkelt kalenderoppføring er å anse som et dokument, jf. offentleglova 4 første ledd. Det ble vist til at "[i]nformasjon knyttet til hver enkelt kalenderoppføring f.eks. tidspunkt, møtedeltakere og sted innholdsmessig hører sammen og utgjør en logisk avgrenset informasjonsmengde". Videre ble arbeidsrelaterte kalenderoppføringer for den aktuelle perioden ansett for å være saksdokumenter som journalisten i utgangspunktet hadde krav på innsyn i etter 3, jf. 4 annet ledd. Ombudsmannen vurderte ikke hvorvidt Outlook-kalenderen i sin helhet er å anse som et saksdokument. Uttalelsen synes likevel å forutsette at kalenderen i sin helhet ikke er en logisk avgrenset informasjonsmengde, og dermed heller ikke ett "dokument". Side 2/5
3 Vi mener etter dette at Outlook-kalenderen i sin helhet ikke utgjør "saksdokument" som det er rett til å kreve innsyn i etter offentleglova 3. Det kunne stilles spørsmål om kalenderen er et "liknande register". Lignende register vil i følge veilederen til offentleglova punkt for det første omfatte slike register som har en lignende funksjon som de egentlige journalene. For det andre vil lignende register omfatte andre former for saksoversikter og dokumentoversikter. Det avgjørende vil være funksjonen til registeret. Outlook-kalenderen er et planleggingsverktøy, og har ikke registerfunksjon. Den utgjør derfor ikke et "liknande register". På denne bakgrunn kan det ikke kreves innsyn i Outlook-kalenderen i sin helhet hittil i 2017 etter offentleglova 3. Kan det kreves innsyn i sammenstilling etter 9? Etter offentleglova 9 kan det kreves innsyn i "ei samanstilling av opplysningar som er elektronisk lagra i databasane til organet dersom samanstillinga kan gjerast med enkle framgangsmåtar". Bestemmelsen gir forvaltningen plikt til å opprette et nytt dokument som det kan kreves innsyn i. Det er en forutsetning at opplysningene som det er aktuelt å sammenstille er omfattet av hovedreglene om innsyn i 3 og 4, jf. også veilederen punkt Dette innebærer for eksempel at opplysninger som ikke er arbeidsrelaterte utgår, jf. offentleglova 4 tredje ledd bokstav e. Spørsmålet er om det kan kreves innsyn i en sammenstilling av opplysninger fra Outlookkalenderen til politidirektøren etter 9. Slik det fremgår av Sivilombudsmannens uttalelse i sak 2016/2915, er det kun de arbeidsrelaterte kalenderoppføringene som utgjør saksdokumenter, og som det kan kreves innsyn i. Det er bare en plikt til å lage sammenstillinger når dette kan gjøres med enkle fremgangsmåter. Dette innebærer at organet bare vil ha en slik plikt når organet har dataverktøy som kan etablere sammenstillingen, og det eneste organet må gjøre for å få sammenstillingen etablert er å gi enkle kommandoer, for eksempel enkle skildringer av hvilket resultat en ønsker. Dersom det trengs mer tidkrevende operasjoner fra saksbehandlere, vil det ikke være plikt til å etablere slike sammenstillinger, jf. veilederen til offentleglova punkt Politidirektoratet har ikke dataverktøy som kan skille ut arbeidsrelaterte oppføringer i kalenderen og lage en sammenstilling av disse. For å etablere sammenstillingen må Politidirektoratet derfor manuelt gjennomgå samtlige kalenderoppføringer for politidirektøren hittil i Det vil være tale om omtrent 500 kalenderoppføringer. En slik manuell gjennomgang vil være langt mer tidkrevende enn å gi enkle kommandoer ved hjelp av et dataverktøy. Det vises for øvrig også til at ombudsmannen i sak 2016/721 legger til grunn at en manuell gjennomgang av fakturaer medførte at sammenstillingen ikke kunne gjøres med "enkle fremgangsmåtar". Vi mener etter dette at en sammenstilling av arbeidsrelaterte kalenderoppføringer for politidirektøren hittil i 2017 ikke kan gjøres med "enkle framgangsmåtar". Det kan derfor ikke kreves innsyn i en sammenstilling av kalenderopplysningene fra 1. januar 2017 til 22. august 2017 etter offentleglova Innsyn i de enkelte kalenderoppføringene Side 3/5
4 Spørsmålet er om det kan kreves innsyn i de enkelte kalenderoppføringene til politidirektøren fra 1. januar 2017 til 22. august 2017 etter offentleglova 3. I sak 2016/2915 konkluderte Sivilombudsmannen med at arbeidsrelaterte kalenderoppføringer utgjør "saksdokument" etter offentleglova 4 annet ledd i det tidspunktet for aktiviteten er passert. Utgangspunktet var derfor at innsynsrett må vurderes for den enkelte kalenderoppføring. Ombudsmannen uttalte at eventuelle unntakshjemler og merinnsynsvurderinger må vurderes for hver enkelt kalenderoppføring. Er innsynskravet tilstrekkelig avgrenset etter offentleglova 28 annet ledd? Etter offentleglova 28 annet ledd må innsynskravet gjelde "ei bestemt sak eller i rimeleg utstrekning saker av ein bestemt art". Det er klart at kravet om innsyn i kalenderoppføringene ikke gjelder "ei bestemt sak". Spørsmålet er om kravet "i rimeleg utstrekning [gjelder] saker av ein bestemt art". Det er ikke noe krav om at oppføringer i Outlook-kalenderen er innholdsmessig avgrenset eller knyttet til bestemte sakstyper. Vi mener derfor at et krav om innsyn i alle kalenderoppføringer ikke gjelder "saker av ein bestemt art". Videre kan vi heller ikke se at innsynskravet er avgrenset "i rimeleg utstrekning". I Sivilombudsmannens sak 2016/721 var det spørsmål om vilkåret om "rimeleg utstrekning" var oppfylt når det var krevd innsyn i en fylkeskommunes utgifter til kurs for 16 ledere over en periode på fire år. Ombudsmannen viste til at vilkåret i utgangspunktet tar sikte på den arbeidsbyrden forvaltningsorganet blir påført hvis det skal oppfylle kravet, se Ot.prp. nr. 102 ( ) side 151. Det ble deretter vist til at Justisdepartementets lovavdeling i sine tolkingsuttalelser har lagt til grunn at bestemmelsen kan gi grunnlag for å nekte innsyn også i andre tilfeller der kravet er så omfattende at arbeidsmengden som ville gått med til å behandle det er større enn det man "i rimeleg utstrekning" kan kreve, blant annet i uttalelse 1. mars 2011 (JDLOV ). Terskelen for dette måtte imidlertid være høy. Sivilombudsmannen viste til at fylkeskommunen, for å imøtekomme kravet om innsyn i opplysningene, måtte foreta en manuell gjennomgang av fakturaer. Denne delen av innsynskravet kunne derfor ikke anses å gjelde "i rimeleg utstrekning saker av ein bestemt art", jf. offentleglova 28 annet ledd. For å kunne ta stilling til kravet om innsyn i politidirektørens kalenderoppføringer hittil i 2017, vil Politidirektoratet måtte gjennomgå en manuell gjennomgang av omtrent 500 kalenderoppføringer. En slik gjennomgang vil etter vårt syn gå utover det man "i rimeleg utstrekning" kan kreve. Vi mener etter dette at kravet om innsyn i politidirektørens kalenderoppføringer fra 1. januar 2017 til 22. august 2017 ikke "i rimeleg utstrekning [gjelder] saker av ein bestemt art", jf. offentleglova 28 annet ledd. 3. Konklusjon Avslag på krav om innsyn i politidirektørens kalender i sin helhet fra 1. januar 2017 til 22. august 2017 opprettholdes under henvisning til at kalenderen ikke utgjør et saksdokument etter offentleglova 3 eller som kan kreves sammenstilt etter 9. Side 4/5
5 Avslag på krav om innsyn i de enkelte kalenderoppføringer fra 1. januar 2017 til 22. august 2017 opprettholdes under henvisning til at innsynskravet ikke er tilstrekkelig avgrenset etter offentleglova 28 annet ledd. Klagen fra Eliassen oversendes til Justis- og beredskapsdepartementet for avgjørelse, jf. offentleglova 32. Med hilsen Kristine Langkaas seksjonssjef Kristine Wigmostad Blikom rådgiver Dokumentet er elektronisk godkjent uten signatur. Saksbehandler Kristine Wigmostad Blikom rådgiver Vedlegg: - Innsynskrav av 22. august Politidirektoratets avgjørelse av 11. oktober Klage på avslag på innsynskrav av 16. oktober 2017 Kopi til: - Geir Eliassen Side 5/5
HØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA - POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 18/3391 Vår referanse: 201803155-2 008 Sted, Dato Oslo, 3.9.2018 HØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA
DetaljerKLAGE PÅ AVSLAG - ANMODNING OM INNSYN FRA NORMAL NORGE
Vest politidistrikt - Hordaland Postboks 285 Sentrum 5804 BERGEN NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 201600011-8 Vår referanse: 201603048-4 047.2 Sted, Dato Oslo, 31.05.2017 KLAGE PÅ AVSLAG -
DetaljerAvsluttende brev innsyn i næringsministerens Outlook-kalender og oppfølging av ombudsmannens uttalelse
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2016/2915 Kari Bjella Unneberg 29.06.2018 Avsluttende brev innsyn i næringsministerens
DetaljerSIVILOMBUDSMANNEN. Nærings- og fiskeridepartementets avslagpå anmodning om innsyn i statsrådens kalender
SIVILOMBUDSMANNEN Uttalelse Sak: 2016/2915 Nærings- og fiskeridepartementets avslagpå anmodning om innsyn i statsrådens kalender Hovedregelener at forvaltningens saksdokumenterer offentlige og at unntak
Detaljer16/ /
Den norske legeforening Postboks 1152 Sentrum 0107 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/4596 16/1813-03.11.2016 Innsyn i tvangsprotokoller og pasientjournaler Helse- og omsorgsdepartementet viser til deres brev
DetaljerInnsynsbegjæringer - offentlighetsloven
Innsynsbegjæringer - offentlighetsloven Formannskapet 15.11.2018 Kommunens delegasjonsreglement Klagebehandling til Fylkesmannen Rett saksgang ved behandling av klager etter offentleglova (offl.) så fremgår
DetaljerVedtak i klagesak - Ruter AS - oversikt over ansatte som tjener mer enn kr og stillingsbeskrivelser - Klage avslag innsyn
Juridisk avdeling Ruter AS pb 1030 Sentrum 0104 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerHØRING - ENDRINGER I UTLENDINGSLOVEN - POLITIETS TILGANG TIL OPPLYSNINGER OM BEBOERE I ASYLMOTTAK POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 17/1240 Vår referanse: 201701054-11 008 Sted, Dato Oslo, 19.04.2017 HØRING - ENDRINGER I UTLENDINGSLOVEN
DetaljerAdvokat Bjørnnes mna. Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N Stavanger Telefon (+ 47)
Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N- 4001 Stavanger Telefon (+ 47) 916 45 130 kurt@bjornnes.com www.bjornnes.com Innledning Dagen skal handle om retten til dokumentinnsyn Andre typer åpenhet
DetaljerUnit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning
Unit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning Bård Magnus Fauske Dato: 01.08.2018 Deres ref.: 2018/7207 Vår ref.: INNSYN-21-2018 (2018/7824) Avgjørelse av Felles klagenemnd
DetaljerNedenfor følger fortløpende spørsmål fra Sivilombudsmannen og departementets vurdering knyttet til spørsmålene.
Sivilombudsmannen v/kari Bjella Unneberg Postboks 3 Sentrum Akersgata 8 0101 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/4005-21 11.01.17 Verdens Gang (VG) - informasjon ifb. klage på avslag på krav om innsyn i næringsministerens
DetaljerOffentleglova. Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd. Ikrafttredelse
Offentleglova Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Ikrafttredelse 01.01.2009 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd 1 Formål Formålet med lova er å leggje til rette for
DetaljerVedlagt følger brev fra fylkesmannen i sak om innsyn i ordførers SMS-kommunikasjon vedr. sykehussaken.
file:///c:/ephorte/pdfconvdocproc/ephorte/674359_fix.html Side 1 av 1 28.12.2015 Fra: Linn Hassellund[linn.hassellund@fylkesmannen.no] Dato: 18.12.2015 14:00:54 Til: Kristiansund Kommune; VG Tittel: Kristiansund
DetaljerSvar på innsynsbegjæring - kopi av oversendelse til Fylkesmannen
Deres referanse Vår referanse Klassering Dato 2018/12470-39-149037/2019-EVAMBP 041 15.07.2019 Svar på innsynsbegjæring - kopi av oversendelse til Fylkesmannen Viser til innsynsbegjæring av 11.07.2019.
DetaljerOffentleglova. FS brukerforum 25. oktober 2011 Erling H. Dietrichson
Offentleglova FS brukerforum 25. oktober 2011 Erling H. Dietrichson Offentlighet 1. januar 2009: fra offentlighetsloven til offentleglova. Offl. 1: Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg
DetaljerKlage over avslag på krav om innsyn i SMS-korrespondanse - Bergen kommune Klager: BT v/anders Haga
Saksbehandler, innvalgstelefon Andreas Lussand Mordt, 55 57 23 68 Vår dato 29.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/1845 326.1 Deres referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Klage
DetaljerVår referanse:
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/7537 Vår referanse: 201700960-7 008 Sted, Dato Oslo, 03.05.2017 HØRINGSSVAR FRA POLITIDIREKTORATET
DetaljerOffentleglova - kapittel 2. advokatfullmektig Jorun Bjerke, Fagforbundet
Offentleglova - kapittel 2 advokatfullmektig Jorun Bjerke, Fagforbundet jorun.bjerke@fagforbundet.no Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Kap. 1 Innleiande føresegner Kap. 2 Hovudreglane
DetaljerOffentleglova. Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg. Interkommunalt arkiv for Buskerud, Vestfold og Telemark IKS
Offentleglova Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg Formål 1 Formålet med loven er å legge til rette for at offentlig virksomhet er åpen og gjennomsiktig, for slik å styrke informasjons- og ytringsfriheten,
DetaljerFylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av
Juridisk avdeling Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerI Iorsk presseforbund - offentlighetsutvalget Kristine Holm Postboks 46 Sentrum 0101 OSLO
Sivikymbudsmann Arne Sloytingets ornbudsmann tbr forvaltniagen Besoksadresse kersgata 8, inugang Tollbagata Posta dresse Postboks 3 Sentru.m, 0101 Oslo rfetefou 22 82 85 00 Gront nummer 800 80 039 Teleffiks
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune - Sporveien - lønnsnivå - avslag på innsyn
Juridisk avdeling Sporveien AS pb 2857 Tøyen 0608 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerFylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova
Juridisk avdeling Kommunal Rapport Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres
DetaljerFylkesmannens vedtak i klagesak - Ullensaker kommune - innsyn i postlister for
Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 JESSHEIM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerPOLITIET NORD-TRØNDELAG POLITIDISTRIKT
POLITIET NORD-TRØNDELAG POLITIDISTRIKT Tarjei Leer-Salvesen Noko-TRØNDELAG POLICE DISTRICT Fædrelandsvennen Deres referanse: Vår referanse: Sted, Dato 14.04.2015 201500876-2 041 Steinkjer, 17041015 KRAV
DetaljerVår referanse:
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/6755-1 Vår referanse: 201603637-9 008 Sted, Dato Oslo, 20.12.2016 HØRING - FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT
DetaljerKurs i offentleglova kl. 12:00 15:00
Kurs i offentleglova kl. 12:00 15:00 v/merethe M. Johansen, rådgiver IKAVA Arkivfaglig opplæring Mottak av klientmapper Rådgivning arkivdanning Ordning av eldre arkiver Utarbeidelse av lokalt regelverk
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Byrådsavdeling for finans Rådhuset 0037 Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 201303723 24.10.2013 2013/20051-7 FM-J Birgitte Bue Mathisen 22.11.2013 VEDTAK I KLAGESAK
DetaljerLoven gjelder for. All virksomhet i forvaltningen staten kommunene fylkeskommunene ++
Offentleglova Formål En åpen og gjennomsiktig offentlig forvaltning Informasjons- og ytringsfriheten Demokratisk deltakelse Rettssikkerhet Allmennhetens kontroll Tilliten til det offentlige Loven gjelder
DetaljerOffentleglova. ephorte brukerforum 2. november 2011 Erling H. Dietrichson, Kunnskapsdepartementet
Offentleglova ephorte brukerforum 2. november 2011 Erling H. Dietrichson, Kunnskapsdepartementet Offentlighet, jf. offl. Taushetsplikt, jf. fvl. Saksbehandling, jf. offl. og fvl. 2 Kunnskapsdepartementet
DetaljerPOLITIDIREKTORATETS HØRINGSSVAR - ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTEN - VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID I NORGE
Justis- og beredskapsdepartementet NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse:15/3265 Vår referanse: 201504311-3 008 Sted, Dato Oslo, 23.12.2015 POLITIDIREKTORATETS HØRINGSSVAR - ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTEN
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune. ANVENDELSE AV OFFENTLIGHETSLOVEN INNENFOR KONTROLLKOMITEENS OMRÅDE Arkivsaksnr.: 06/10015
Saksframlegg ANVENDELSE AV OFFENTLIGHETSLOVEN INNENFOR KONTROLLKOMITEENS OMRÅDE Arkivsaksnr.: 06/10015 Forslag til vedtak: Kontrollkomiteen tar saken til etterretning. Saksfremlegg - arkivsak 06/10015
DetaljerKlage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201001416-/TMO 27.10.2010 Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter
DetaljerVår referanse:
Utenriksdepartementet Postboks 8114 Dep 0032 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 17/7497 Vår referanse: 201702833-7 008 Sted, Dato Oslo, 29.09.2017 HØRINGSSVAR FORSLAG TIL RATIFIKASJON AV
DetaljerINNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET
Sak: 2006/1616 INNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET Saken gjelder innsyn i tre dokumenter knyttet til Forsvarsdepartementets gjennomgang av regnskapene til Lista Flypark AS.
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerPOLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE OM FORSLAG TIL ENDRINGER I POLITIREGISTERFORSKRIFTEN KAP 70
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/6645-NNO Vår referanse: 201604312-15 008 Sted, Dato Oslo, 02.02.2017 POLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerHøringsnotat - Taushetsplikt for opplysninger i aksjonærregisteret
Sak:13/3900 03.02.2014 Høringsnotat - Taushetsplikt for opplysninger i aksjonærregisteret Innhold 1 Innledning... 3 2 Gjeldende rett... 3 3 Departementets vurderinger og forslag... 5 4 Økonomiske og administrative
DetaljerHØRING - FORSLAG TIL NY LOV OM UTPRØVING AV SELVKJØRENDE KJØRETØY PÅ VEG POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/1716 Vår referanse: 201604955-13 008 Sted, Dato Oslo, 14.03.2017 HØRING - FORSLAG TIL NY LOV OM UTPRØVING
DetaljerVedtak i klagesak - Gjerdrum kommune - innsyn i postlister for årene /
Juridisk avdeling Gjerdrum kommune Postboks 10 2024 GJERDRUM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerVår saksbehandler Deres referanse Dokumentdato Henriksen, Maren
Side 1/6 2016/114 / 3630MAHE Vår saksbehandler Deres referanse Dokumentdato Henriksen, Maren 16.11.2017 Olivia Paulsen xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xx Oversikt over saksgang og klagebehandling vedrørende
DetaljerEmne: SV: Etterlyser svar ang iinnsyn ilnnsyn i offentligjournal journal
Fra: Hans Petter Bergli Sendt: 7. august 2015 09:33 Til: Postmottak POD; Kristine Langkaas Kopi: Gunnvor Hovde; Geir Jonatan Sharabi; June Bellika; Jeanette Solheim Emne: VS: Etterlyser svar ang iinnsyn
DetaljerVedtak i klagesak som gjelder delvis avslag på forespørsel om innsyn Kommunal Rapport mot Sogn og Fjordane fylkeskommune
Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 04.03.2016 2016/643-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Vegard Venli vegard@kommunal-rapport.no Vedtak i
Detaljer~: t J Forsvarsbygg 1 av 4
~: t J Forsvarsbygg 1 av 4 Vår saksbehandler Paul-Vebjørn Oudenstad 93409620 Vår dato 11.05.2016 Tidligere dato 16.03.2016 Vår referanse 2016/940-4/310 Tidligere referanse 2016/857-2 Til Forsvarsdepartementet
DetaljerOffentlighet og innsyn Lær av dem som krever
Offentlighet og innsyn Lær av dem som krever Anja J Vestvold, dokumentsenteret Asker kommune 30. januar 2018 Åpenhet - troverdighet - gjensidig respekt Offentlighetsprinsippet pros & cons www.presse.no
DetaljerSkattedirektoratet. Høringssvar - evaluering av offentleglova. Justis- og beredskapsdepartementet
Skattedirektoratet Saksbehandler Deres dato Vår dato Anita Grini 25.05.2016 20.05.2016 Telefon Deres referanse Vår referanse 22077361 2016/170508 Justis- og beredskapsdepartementet Høringssvar - evaluering
DetaljerLOV OM RETT TIL INNSYN I DOKUMENT I OFFENTLEG VERKSEMD. En kort innføring i offentleglova av 19. mai 2006
LOV OM RETT TIL INNSYN I DOKUMENT I OFFENTLEG VERKSEMD En kort innføring i offentleglova av 19. mai 2006 OFFENTLEGLOVA Formål og virkeområde Hovedregler om innsyn Unntak fra innsynsretten Saksbehandling
DetaljerKlage på avslag på innsynskrav - lønnsøkninger for øverste leder og gjennomsnittslønn
Kopi til: Marte Nilsen Dato: 12.07.2018 Vår ref: 18/02929-12 Deres ref: Klage på avslag på innsynskrav - lønnsøkninger for øverste leder og gjennomsnittslønn Leiv Erikssons vei 39 Postboks 3021 Lade N-7441
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerOffentleglova og åpne data
Offentleglova og åpne data Fung. lovrådgjevar Ole Knut Løstegaard Justisdepartementets lovavdeling 1 Offentleglova - hovedprinsipper og hovedhensyn Offentleglova 3: saksdokument, journal og lignende register
Detaljer5. gangs purring, anmodning om tilleggsopplysninger i klagesak etter offentleglova vedrørende dokumenter om Tromsøbadet
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ronny Bratten 776 42052 15.03.2017 2016/4424-9 326.1 Deres dato Deres ref. 16/3088 Tromsø kommune v/adm.sjef Britt Elin Steinveg Postboks 6900 9299 Tromsø
Detaljer«Den nye» Offentlighetsloven. Torbjørn Saggau Holm Advokat (H)
«Den nye» Offentlighetsloven Torbjørn Saggau Holm Advokat (H) Presentasjon Foreleser Kursets innhold Tidsplan ALTA KOMMUNE 03.10.2017 2 ALTA KOMMUNE 03.10.2017 3 1. Innledning bakgrunn og formål Bakgrunn
DetaljerVeileder for journalføring og arkivering i departementene
Veileder for journalføring og arkivering i departementene Innhold Innledning Målgruppe og bruk av veilederen Din rolle i danningen av verdifullt arkiv Tre vurderingspunkter 1) Er det et saksdokument? Lovkrav
DetaljerKLAGE FRA SNÅSA KOMMUNE OVER AVGJØRELSE FRA POLITIDIREKTORATET OM LOKAL STRUKTUR I INNHERRED.
Berørte kommuner i Trøndelag politidistrikt (iht liste) NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: Vår referanse: 2016/04893 Sted, Dato Oslo, 23.02.2017 KLAGE FRA SNÅSA KOMMUNE OVER AVGJØRELSE FRA POLITIDIREKTORATET
DetaljerVår dato Vår referanse 02.06.2017 17/04114-14 Vår saksbehandler Deres dato Deres referanse Gunvor Skaar Kulseng, Gunvor.Skaar.Kulseng@nhn.no Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO KLAGE
DetaljerNÆRMERE BEGRUNNELSE FOR AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN. Bård Magnus Fauske sendte følgende henvendelse til Universitetet i Oslo (UiO):
Universitetet i Oslo Unit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning v/felles klagenemnd, Postboks 5883 Majorstuen 0308 Oslo Dato: 19.6.2018 Deres ref.: Vår ref.: 2018/7207
DetaljerVaramedlemmer møter bare etter nærmere avtale eller innkalling. SAKLISTE Sak nr. Sakstittel
NAMDALSEID KOMMUNE Kontrollutvalget MØTEINNKALLING Møtedato: 18. januar 2013 Møtetid: Kl. 0900 Møtested: Kommunehuset, møterom Dåapma De faste medlemmene innkalles med dette til møtet. Den som har lovlig
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Utdanningsetaten i Oslo kommune Postboks 6127 Etterstad 0602 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 12/01411-20 06.05.2013 2013/9198-2 FM-J Ole Hjalmar Fagerlie 22.05.2013
DetaljerDeres ref Vår ref Dato 2016/ /
Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 MOLDE Deres ref Vår ref Dato 2016/2540 15/3058-22 07.11.2016 Kommunens adgang til å kreve dokumentasjon av sikkerhet mot fare ved søknad om fradeling ifm
DetaljerRett til innsyn og unntak fra offentlighet
1 Rett til innsyn og unntak fra offentlighet Arkivforum 13. februar 2013 Anne Marie Snekvik juridisk seniorrådgiver Studieavdelingen NTNU 2 Ny offentlighetslov trådte i kraft 1. januar 2009 Erstattet loven
DetaljerPOLITIET POLITIDIREKTORATET
POLITIET POLITIDIREKTORATET Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 800 5 De p 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/1243 vår referanse: 201600824-11 008 Sted, Dato Oslo, 30.05.2016
DetaljerSnefrid Møllersen SANKS. snefrid.mollersen@finnmarkssykehuset.no. Vår ref.: 2014/169 Deres ref.: 2012/412/REK nord Dato:10.11.2014
Snefrid Møllersen SANKS snefrid.mollersen@finnmarkssykehuset.no NEM Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag Kongens gate 14 0153 Oslo Telefon 23 31 83 00 post@etikkom.no www.etikkom.no
DetaljerFylkesmannen har handsama klagen som klageinstans, jf. offentleglova 32.
Sakshandsamar: Turid Måseide Vår dato Vår referanse Telefon: 57643164 07.03.2016 2015/4512-326.1 E-post: fmsftbm@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Arne Sanden (arne.sanden@privat.alb.no) Vedtak
DetaljerOslo kommune Bymiljøetaten
Oslo kommune Bymiljøetaten Monica Stensrud Dato: 26.07.2018 Deres ref.: Vår ref.: 18/00001-859 Saksbeh.: Y. Solberg Org. enhet: Juridisk avdeling Arkivkode: 042,4 KRAV OM INNSYN I DOKUMENTER VEDRØRENDE
DetaljerSivilombudsmannen Fagforbundet 5. september 2012
Sivilombudsmannen Fagforbundet 5. september 2012 Sivilombudsmannen Hvem er ombudsmannen? Hva gjør ombudsmannen? Hvorfor skal man ta hensyn til hva han mener? Hva mener faktisk ombudsmannen? 1. Hvem er
DetaljerSIVILOMBUDSMANNEN. Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato. 2017/ / Martin Richardsen
Vedlegg 4 )6 SIVILOMBUDSMANNEN Finansdepartementet Postboks 8008 Dep. 0030 OSLO Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2017/4138 17/4582-53 Martin Richardsen 07.12.2017 Innhenting av saksdokumenter
DetaljerNotat. Departementsråden Lovavdelingen. Kopi: Plan- og administrasjon. Offentlighet og evalueringsutvalget etter flodbølgekatastrofen
JUSTIS- m OG POLITIDEPARTEMENTET Notat Til: Fra: Departementsråden Lovavdelingen Kopi: Plan- og administrasjon Saksnr.: O p 0 0 j Dato: Ø. O'.. Z-O 0 S 20.01.2005 rådgiver Magnus Hauge Greaker Offentlighet
Detaljer5.2 Pressebestillinger
5.2 Pressebestillinger Formål Rutinen skal sikre at pressens bestillinger av dokumenter fra Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP) blir forskriftsmessig behandlet. Andre henvendelser om innsyn håndteres
DetaljerBarnehageforum mai 2014
Barnehageforum mai 2014 Forvaltningslovens krav til enkeltvedtak ved rådgiver Remi A. Møller Forvaltningsloven - innledning Om emnet Hvorfor bør/må barnehagemyndigheten kjenne saksbehandlingsreglene? Hensynene
DetaljerDette er en kopi. Originalbrevet er sendt til Helse- og omsorgsdepartementet.
v4-29.07.2015 Returadresse: Helsedirektoratet, Postboks 220 Skøyen, 0213 Oslo, Norge HDIR Innland 29071759 Deres ref.: Vår ref.: 18/11723-4 Saksbehandler: Hyesun Lee Dato: 17.08.2018 Dette er en kopi.
DetaljerHvordan behandle innsynsbegjæringer
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerTaushetsplikt og offentlighet - kildevern
Taushetsplikt og offentlighet - kildevern Kirsti Torbjørnson leder for forvaltningsrevisjon og selskapskontroll Disposisjon 1. Utgangspunkt: ytringsfrihet - taushetsrett - «taleplikt» - innsynsrett - taushetsplikt
DetaljerSwarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk AS vedtak om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven 36
Kvale & Co Advokatfirma ANS v/advokat Thomas S. Farhang Postboks 1752 Vika 0122 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato tsf/8126 200501012-/TMO 5. desember 2005 Swarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk
DetaljerFylkesmannen opprettholder Moss kommunes vedtak om delvis avslag på krav om innsyn i dokumenter om bruk av nettsky
B. Waldron Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2016/8347 326.1 CLM Vår dato: 10.4.2017 Fylkesmannen opprettholder Moss kommunes vedtak om delvis avslag på krav om innsyn i dokumenter om bruk av nettsky
DetaljerVennligst bruk denne e-post adressen for alle svar:
-----Original Message----- From: Sent: Wednesday, June 19, 2019 5:35 PM To: postmottak@sveio.kommune.no
DetaljerOffentleglova. Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg
Offentleglova Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg Bortens argumenter Rettssikkerhet Demokrati Kontroll Tillit og legitimitet Kunnskapsspredning Formål 1 Formålet med loven er å legge til rette for at
DetaljerHelgelandssykehuset - klagesak innsyn tilbakesending
Helgelandssykehuset HF Postboks 601 Deres ref Vår ref 19/1939-11 Dato 9. juli 2019 Helgelandssykehuset - klagesak innsyn tilbakesending Det vises til klage datert 4. juni 2019 fra Hanne Nora Nilssen på
DetaljerKlage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.
DetaljerDET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPARTEMENT. Deres ref. 11/
DET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPARTEMENT Inger Sunde NRK/Forbrukerinspektørene Bjørnstjerne Bjørnsen plass 1 0340 Oslo Deres ref. Vår ref. Dato 11/2439 19.09.11 Vedtak - Klage over
DetaljerOffentlighetsloven og taushetsplikt
Offentlighetsloven og taushetsplikt Oppdatert per 24. mai 2018 En overordnet gjennomgang Begrenset til "anlegg, drift og forvaltning av gravplasser", sml. kirkeloven 14 (2) bokstav b Det kan gjelde noen
DetaljerPartsinnsyn - saksbehandlingsrutiner
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerTide Buss AS og Boreal Transport Sør AS - Krav om dekning av sakskostnader
BAHR Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen advokatfirma Advokat Helge Stemshaug Postboks 1524 Vika 0117 OSLO DERES REF. VÅR REF. DATO #3481502/1 12/1683 03.08.12 Tide Buss AS og Boreal Transport Sør AS - Krav
DetaljerArkiv og enkeltindivider. Kim Ellertsen IKA 22. april 2010
Arkiv og enkeltindivider Kim Ellertsen IKA 22. april 2010 Disposisjon 1. Kort om Datatilsynets oppgaver og administrasjon 2. Personopplysningsloven vs. Offentleglova 23.04.2010 Side 2 Datatilsynet Uavhengig
DetaljerCERES Nasjonalt senter for felles systemer og tjenester for forskning og studier
CERES Nasjonalt senter for felles systemer og tjenester for forskning og studier På høyden v/dag Hellesund Dato: 09.11.2017 Deres ref.: 2017/12159 Vår ref.: INNSYN-54-2017 (2017/11770) Avgjørelse av Felles
DetaljerEnkeltvedtak og klage særlig om vedtak truffet med hjemmel i alkoholloven. v/marianne Hovde, fagansvarlig
Enkeltvedtak og klage særlig om vedtak truffet med hjemmel i alkoholloven v/marianne Hovde, fagansvarlig Statistikk vedr. kommunale bevillinger I 2012 oppga 35 av 428 kommuner i Norge at de hadde gitt
DetaljerVidere følger det av offentleglova 3 at alle kan "krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ.
Side 1 av 5 Hei! Jeg viser til avslag på innsyn datert 29. mars 2016, som ligger ved som hale til denne eposten. Innsynet gjelder en rapport om to fastleger i kommunen, datert 21. mars 2016. I avslaget
DetaljerFylkesmannen stadfester Industriprodukter AS sitt vedtak av om delvis avslag på innsyn etter offentleglova
«MOTTAKERNAVN» «KONTAKT» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Avdeling for utdanning og justis Deres ref.: «REF» Vår ref.: 2011/2482 326.1 ADH Vår dato: 18.04.2011 Fylkesmannen stadfester Industriprodukter
DetaljerLov om behandlingsmåten i forvaltningssaker (forvaltningsloven).
Lov om behandlingsmåten i forvaltningssaker (forvaltningsloven). Dato 10.02.1967 Departement Justis- og beredskapsdepartementet Sist endret LOV-2016-06-10-23 fra 01.07.2016 Publisert ISBN 82-504-1190-0
DetaljerNKF konferanse 2.11.09 Forum for bygg og
NKF konferanse 2.11.09 Forum for bygg og eiendom offentlighetsloven May Britt Dahl Spesialrådgiver Bergen kommune/ Leder NKF Hordaland Bakgrunn for lovendringen Skape tillitt til offentlig forvaltning.
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato /1 10/
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2664242/1 10/4344 23052011 Vedtak - Klage over Konkurransetilsynets avslag på begjæring
DetaljerHøring - forskrift om uttak og utnytting av genetisk materiale - bioprospektieringsforskriften
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 17/3078-1 17/4217 - HAA 03.10.2017 Høring - forskrift om uttak og utnytting av genetisk materiale - bioprospektieringsforskriften
Detaljer2013/2810 m.fl. 13/1359-21.11.2013
Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2013/2810 m.fl. 13/1359-21.11.2013 Sak om innsyn i liste over statsråd Listhaugs kunderelasjoner Det vises til Sivilombudsmannens brev
DetaljerJan Fridthjof Bernt: Åpenhet i forvaltningen Reglene om dokumentoffentlighet og møteoffentlighet og den vanskelige «gråsonen»
Jan Fridthjof Bernt: Åpenhet i forvaltningen Reglene om dokumentoffentlighet og møteoffentlighet og den vanskelige «gråsonen» Foredrag på konferanse for fylkesmannen i Buskerud «Åpenhet i forvaltningen»
DetaljerGeir Magnus Walderhaug NA Region øst Frokostmøte 30. august 2016
Forvaltningsloven Elementer som bør diskuteres (?) Geir Magnus Walderhaug NA Region øst Frokostmøte 30. august 2016 Mange lover er under vurdering samtidig! Dette utvalget skal vurdere forvaltningsloven
DetaljerPressen om innsyn. Kristine Foss, Norsk Presseforbund
Pressen om innsyn Kristine Foss, Norsk Presseforbund Det må svares på innsynsbegjæringer. «ofte bestiller journalister innsyn i dokumenter uten at opplysningene brukes til noe som helst». VG
DetaljerEvaluering av offentleglova Har den virket etter hensikten? Kontaktseminar 2016
Evaluering av offentleglova Har den virket etter hensikten? Kontaktseminar 2016 Evaluering av offentleglova Lov 19. mai 2006 nr 16 om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Trådte i kraft 1.
DetaljerPOLITIET POLITIDIREKTORATET
POLITIET POLITIDIREKTORATET Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse : 17/4831 Vår referanse: 201703755-10 008 Sted, Dato Oslo, 18.10.2017
DetaljerKLAGE FRA FLATANGER KOMMUNE OVER AVGJØRELSE FRA POLITIDIREKTORATET OM LOKAL STRUKTUR I NAMDAL
Berørte kommuner i Trøndelag politidistrikt (iht liste) NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: Vår referanse: 2016/04893 Sted, Dato Oslo, 20.02.2017 KLAGE FRA FLATANGER KOMMUNE OVER AVGJØRELSE FRA
Detaljer