PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr Merket er søkt registrert for varene alkoholholdige drikker, unntatt øl i klasse 33.

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200504326. Merket er søkt registrert for varene alkoholholdige drikker, unntatt øl i klasse 33."

Transkript

1 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr Søknadsnr Søker: Heavy Water International AS, Oslo Fullmektig: Advokatfirmaet DLA Nordic AS, Postboks 1364 Vika, 0114 Oslo Annen avdelings avgjørelse av 20. april 2009 Foreliggende sak gjelder en klage over Patentstyrets 1. avdelings avgjørelse av 16. januar 2008, hvorved det nedenfor gjengitte tredimensjonale varemerket (en flaske med kork) ble nektet registrert. Avgjørelsen ble sendt søkerens fullmektig samme dag. Varemerkesøknad nr Merket er søkt registrert for varene alkoholholdige drikker, unntatt øl i klasse 33. I henhold til varemerkelovens 22 a kan en avgjørelse der Patentstyrets 2. avdeling avslår en søknad om registrering av et varemerke, opphever en registrering eller opprettholder en beslutning i Patentstyrets 1. avdeling om å oppheve en registrering, ikke bringes inn for domstolene senere enn to måneder etter at meddelelse om avgjørelsen ble sendt søkeren eller registreringshaveren.

2 2. avd. sak nr Under behandlingen i Patentstyrets 1. avdeling ble anført at merket mangler det nødvendige varemerkerettslige særpreg, og således ikke kan registreres, jf. varemerkelovens 13 første ledd. Med hensyn til fullmektigens anførsler for 1. avdeling vises det til sakens dokumenter. Første avdelings avslag var begrunnet som følger: "Det søkte merket består av kort og bred flaske, gjengitt i sort-hvitt. Flasken har en rett fasong, uten flaskehals. Korken er relativt stor, med en horisontal fordypning som gjør den smalere på midten. Inne i flasken er det noe som ser ut som et rør eller en stav, som strekker seg fra korken og nedover mot bunnen. Spørsmålet er om det søkte merket har tilstrekkelig særpreg, jf. varemerkeloven 13 første ledd. Det søkte merket må vurderes i forhold til hvordan en gjennomsnittsforbruker normalt vil oppfatte det som helhet, uten å undersøke detaljer eller analysere merkets enkelte deler. Distinktivitetsvurderingen må foretas i forhold til de varene merket søkes registrert for. Gjennomsnittsforbrukeren av alkoholholdige drikker, vil kunne være både næringsdrivende detaljister og alminnelige sluttbrukere. Gjennomsnittsforbrukeren anses å være alminnelig opplyst, rimelig oppmerksom og velinformert, jf. EF domstolens avgjørelse i sak C-210/96 Gut Springenheide. Flasken har ingen farger, ingen tekst og ingen etikett. Fordypningen i korken vil etter Patentstyrets syn bli oppfattet som enten en utsmykning eller en funksjonell form som gir bedre grep ved åpning og lukking. Etter Patentstyrets vurdering, vil korkens "stav" oppfattes som en funksjonell bestanddel, for eksempel en pumpe- eller hellemekanisme. Helhetsinntrykket av det søkte merket er således ikke egnet til å sette gjennomsnittsforbrukeren i stand til å utlede en kommersiell opprinnelse for varene. Vi viser til varemerkeloven 13 første ledd første punktum, hvor det fastslås at merket må være egnet til å skille søkerens varer fra andres. I følge fullmektigen er Patentstyrets særpregsnorm for streng. Det anføres at det ikke kan være et krav at tredimensjonale merker tilføres tekst for at de skal anses distinktive. Fullmektigen hevder at staven som stikker ned i flasken gir assosiasjoner til kjernekraft og tungtvann, slik at forbrukerne oppfatter flasken som et kjennetegn, og ikke bare en utsmykning. Staven er ikke er nødvendig for å oppnå et teknisk resultat og tilfører ikke flasken vesentlig verdi. Derfor rammes ikke varemerket at varemerkeloven 13 annet ledd. Patentstyret har ikke oppstilt et vilkår som går ut på at tredimensjonale merker må inneholde tekst. Merket må ha varemerkerettslig særpreg som setter forbrukerne i stand til å utlede en kommersiell opprinnelse. Noen ganger kan tekst tilføre slik distinktiv evne, andre ganger kan det være formgivning, logo eller annet. Fullmektigens forsikringer om at staven ikke er nødvendig for å oppnå et teknisk resultat, kan ikke tillegges avgjørende vekt. Problemstillingen er hvordan gjennomsnittsforbrukeren vil

3 2. avd. sak nr oppfatte merket. Patentstyret har ikke hjemlet nektelsen i varemerkeloven 13 annet ledd, men i 13 første ledd første punktum. Fullmektigens argumentasjon knyttet til annet ledd vil derfor ikke bli kommentert nærmere. Fullmektigen sammenlikner den forestående saken med Lagmannsrettens dom av 7. februar 2006, som gjaldt en tablett med en pyramideformet opphøyning. Pyramideformen ble antatt å ha en funksjon, for eksempel for svaksynte, slik at den ikke ville oppfattes som en markering av kommersielt opphav. Selv om merkene i de to sakene er av ulik karakter, er det et fellestrekk at henholdsvis staven i det søkte merket og pyramiden i "tablettsaken" antas å kunne ha en funksjon, og derfor ikke tjener til å angi varens kommersielle opprinnelse. For at et tredimensjonalt merke skal være egnet til å skille én virksomhets varer fra en annens, kreves det at utformingen avviker betydelig fra normen eller bransjesedvanen. Dette ble blant annet uttalt av EF-domstolen i de forente sakene C-473/01 og C-474/01 Proctor & Gamble (vasketabletter). Etter Patentstyrets syn viser det søkte merket en relativt ordinær flaske. Det er ikke uvanlig at flasker har en kort og rett form, eller at de utstyres med dekorative og funksjonelle elementer. Merket anses ikke egnet til å skille én næringsdrivendes varer fra en annens, slik det kreves etter varemerkeloven 13 første ledd første punktum. Det søkte merket antas ikke å kunne fungere som en opprinnelsesgaranti, som er et av hovedformålene med et varemerke, jf. EF domstolens avgjørelse C-37/03 P BioID, premiss 27. For at det søkte merket skal kunne fungere som et varemerke, må det etter Patentstyrets oppfatning ha vært innarbeidet for de aktuelle varene, jf. varemerkeloven 2 og 13 første ledd tredje punktum. Vi har ikke mottatt dokumentasjon som viser innarbeidelse eller bruk. * * * Fullmektigen viser til CFIs avgjørelse T-305/02 Nestlé Waters France, og hevder at flasken som ble vurdert av Førsteinstansdomstolen avviker mindre fra bransjesedvanen enn det forestående merket. Det er også vist til noen av Patentstyrets tidligere registreringer som hevdes å være parallelle med den foreliggende søknaden; registrering nummer , og , samt de internasjonale registreringene , og Med hensyn til T-305/02 Nestlé Waters France, antas det at flaskens form, med sitt mønster av riller og streker gir et visst varemerkerettslig særpreg. Denne avgjørelsen kan uansett ikke tillegges avgjørende vekt i forhold til vurderingen av det søkte merket. Om et konkret merke er registrerbart skal vurderes ut fra gjeldende regelverk, og ikke ut fra hvilke merker som er registrert tidligere. Dette støttes av en uttalelse fra Førsteinstansretten i EU i de forente sakene T- 324/01 og T-110/02, Axion SA og Belce, premiss 51. Domstolen fastslo at søknader om EFvaremerker skal vurderes etter EUs varemerkeforordning, og at det ikke er OHIMs tidligere praksis som er utslagsgivende for å fastlegge et merkes registrerbarhet. Førsteinstansretten har tidligere uttrykt det samme i avgjørelsen T-106/00 Streamserve, premiss 66. Reg. nr og int. reg. nr inneholder distinktiv tekst som bærer merket, henholdsvis FARRIS og JANEIRO. Sistnevnte merke har i tillegg en grønn etikett og en rød pil og bue. I reg. nr kan man skimte tekst i flasken, i tillegg til at den har en etikett. Det er ikke gitt enerett til flaskens form i denne registreringen. Reg. nr gjelder en blå flaske med en is- eller krystallaktig struktur. Registreringen ble ansett tilstrekkelig særpreget i Int.reg. nr inneholder en særpreget etikett med sverd i kryss, og en lilla kork. Dessuten kan man skimte teksten Til sammen ble disse elementene ansett å tilføre tilstrekkelig distinktivitet. Patentstyret anser ikke de nevnte registreringene for å være tilstrekkelig analoge med den forestående saken.

4 2. avd. sak nr * * * Konklusjon: Patentstyret har etter en helhetsvurdering kommet til at det søkte merket mangler det nødvendige særpreg for de aktuelle varene. Merket må dermed nektes registrert, jf. varemerkeloven 13 første ledd. Beslutning: Det søkte merket nektes registrert." Søkerens klage over 1. avdelings avgjørelse, innkom den 12. mars Klageavgiften er registrert innbetalt på Patentstyrets konto den 22. april 2008, innen fakturafristens utløp. Både klage og klageavgift er innkommet rettidig. I klagebegrunnelsen anfører søkerens fullmektig: "1. INNLEDNING Vi viser til nektingsvedtak fra Patentstyret datert 16. januar 2008 vedrørende Heavy Water International AS varemerkesøknad (tredimensjonalt merke). Det tredimensjonale varemerket som er søkt registrert består av en gjennomsiktig flaske med en stav som stikker fra korken og ned i flasken. Varemerket ønskes registrert i klasse 33 (alkoholholdige drikker, unntatt øl). Patentstyret er av den oppfatning at varemerket mangler det nødvendige særpreg for de aktuelle varene, og at det derfor må nektes registrert, jf. varemerkeloven 13 første ledd. Med dette påklages vedtaket til Patentstyrets 2. avdeling. Klagen er rettidig, jf. varemerkeloven 22 og 22a. Begrunnelsen for klagen er at Patentstyret har lagt en for streng norm til grunn ved særpregsvurderingen, og at det synes som om det kun er den ytre flaskeformen og ikke merket i sin helhet inkludert staven som strekker seg fra korken og ned i flasken som er vurdert. I det følgende vil vi gjenta og utdype de faktiske og rettslige anførslene som ble fremsatt for Patentstyret under behandlingen av varemerkesøknaden, jf. våre brev datert 3. juli og 11. desember RETTSLIG UTGANGSPUNKT HENSYNET TIL RETTSENHET Varemerkeloven 1 annet ledd åpner for at en vares form, utstyr og emballasje kan registreres som varemerke. Forutsetningen er imidlertid at varemerket tilfredsstiller lovens krav til særpreg slik det er formulert i 13 første ledd. Patentstyret er av den oppfatning lovens vilkår ikke er oppfylt. Varemerkeretten er omfattet av EØS-avtalen og varemerkedirektivet (89/104/EØF) er derfor folkerettslig bindende for Norge. Direktivet er gjennomført i norsk rett ved endringer av 27. november 1992 i varemerkeloven. På samme måte som norsk registreringspraksis, kan EF-

5 2. avd. sak nr praksis og praksis fra andre EØS-land gi viktige holdepunkter om hvor særpregsnormen skal legges. Det er i forarbeidene understreket at Patentstyret må tilpasse sin praktisering av bestemmelsen til den praksis som utvikler seg innen EØS-området for øvrig dersom det skulle vise seg at norsk praksis er strengere mot søkerne enn EØS-avtalen tillater (Ot.prp. nr. 72 ( ) s. 80). Det samme gjelder praksis knyttet til tilsvarende bestemmelser i varemerkeforordningen (40/94/EF), jf. Rt s. 391 (GOD MORGON) og Patentstyrets 2. avdelings uttalelse i avgjørelse av 10. september 1999 (NO MORE TANGLES). Betydningen av hensynet til rettsenhet skisseres nærmere nedenfor. 3. GARANTIFUNKSJONEN OG FRIHOLDELSESBEHOVET Det følger av fortalen til varemerkedirektivet (tiende betraktning), at formålet med den rettsbeskyttelse som oppnås ved registrering av varemerker bl.a. er å sikre varemerkets funksjon som en angivelse av varenes kommersielle opprinnelse. EF-domstolen har lagt særlig vekt på at varemerker skal være egnet til å garantere de merkede varers kommersielle opprinnelse overfor forbrukerne (garantifunksjonen), slik at disse, uten fare for sammenblanding, kan skjelne mellom varer fra forskjellige næringsdrivende, jf. EF-domstolens avgjørelser i C-39/97 Canon (premiss 28) og C-299/99 Philips-saken (premiss 30). Bestemmelsene i varemerkeloven 13 første ledd og varemerkedirektivet artikkel 3 nr. 1 bokstav b har som formål å sørge for at det ikke blir registrert varemerker som ikke kan realisere ovennevnte formål, og skal dessuten vareta den allmenne interesse i at tegn som er beskrivende, eller som det for øvrig generelt er behov for å bruke i næringsvirksomhet, ikke blir belagt med enerett for en enkelt næringsdrivende (friholdelsesbehovet), jf. Rt s. 391 (GOD MORGON). Når det gjelder varemerker som gjelder en vares form eller innpakning og forholdet til særpregskravet, er det grunn til å være oppmerksom på at spesielle hensyn gjør seg gjeldende. Som Lassen og Stenvik påpeker er en slik rettighet til varemerket en enerett som i motsetning til designrettens vern for en vares utseende kan opprettholdes med i prinsippet ubegrenset varighet (Lassen/Stenvik, Oversikt over norsk varemerkerett, 2. utgave, Oslo 2003 (Lassen/Stenvik) s. 93). Det er grunn til å merke seg at bestemmelsene i varemerkeloven gir uttrykk for en avveining av friholdelsesbehovet og behovet for varemerkerettslig vern av tredimensjonale merker, og at behovet for friholdelse ikke kan tillegges større vekt enn det lovgiver har forutsatt. Friholdelsesbehovet er ivaretatt gjennom bestemmelsen i varemerkeloven 13 annet ledd, der det fremgår at varemerker som utelukkende består av varens form eller utstyr, kan ikke registreres når formen eller utstyret følger av varens art, er nødvendig for å oppnå et teknisk resultat eller tilfører varen vesentlig verdi. Bestemmelsen gjengir regelen i varemerkedirektivets artikkel 3 nr. 1 bokstav e. Varemerket som er søkt registrert i foreliggende sak rammes ikke av bestemmelsen. 4. SÆRPREGSVURDERINGENS UTGANGSPUNKT Vi slutter oss til Patentstyrets vurdering av at spørsmålet om et varemerke har det nødvendige særpreget må vurderes i forhold til de varer eller tjenester merket er søkt registrert for, og i betraktning av hvorledes gjennomsnittsforbrukeren av disse varer eller tjenester vil oppfatte merket. Gjennomsnittsforbrukeren anses å være alminnelig opplyst, rimelig oppmerksom og velinformert, jf. EF-domstolens avgjørelse i sak C-210/96 Gut Springenheide.

6 2. avd. sak nr Spørsmålet er i korthet om den flaskeformen som er søkt registrert vil bli oppfattet som et kjennetegn. Etter vår oppfatning har Patentstyret lagt en for streng norm til grunn ved vurderingen. Som Lassen har påpekt i en av sine tidligere utgaver av Oversikt over norsk varemerkerett er det viktig å holde fast ved et synspunkt som Patentstyrets 2. avdeling formulerte i en sak vedrørende bliw-flasken (reg. nr ), og som fortsatt må anses å ha relevans: [ ] nå til dags vil en emballasje av uvanlig form, brukt av angitt produsent eller forhandler for bestemte forbruksvarer som omsettes i større kvanta, fort bli oppfattet som nettopp varekjennetegn. Publikum er fortrolig med at en karakteristisk emballasje for en massevare ikke er tilfeldig, men er ment å skulle være omsetterens varekjennetegn. (2. avd. kj (1971) utrykt, gjengitt i Lassen, Oversikt over norsk varemerkerett, 2. utgave, Oslo 1997 s. 77) Som EF-domstolen slo fast i de forente sakene C-53/01 til C-55/01 Linde er det dog slik at it may in practice be more difficult to establish distinctiveness in relation to a shape of product mark than a word or figurative trade mark (premises 48). Et sentralt spørsmål blir etter dette om det tredimensjonale varemerkets form i foreliggende sak skiller seg fra de former som de aktuelle varene normalt omsettes i, på en slik måte at det tredimensjonale varemerke oppfattes som en angivelse av varenes kommersielle opprinnelse. I de forente sakene C-468/01 P og C-472/01 P Procter & Gamble uttalte EF-domstolen blant annet følgende om særpregskravets forhold til tredimensjonale varemerker: 36. The Court of First Instance was also correct in stating that the criteria for assessing the distinctive character of three-dimensional shape-of-products marks are no different from those applicable to other categories of trade mark. It none the less observed that, for the purpose of applying those criteria, the relevant public's perception is not necessarily the same in relation to a three-dimensional mark consisting of the shape and colours of the product itself as it is in relation to a word or figurative mark consisting of a sign which is independent from the appearance of the products it denotes. Average consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of products on the basis of their shape or the shape of their packaging in the absence of any graphic or word element and it could therefore prove more difficult to establish distinctiveness in relation to such a three-dimensional mark than in relation to a word or figurative mark [ ]. 37. In those circumstances, the more closely the shape for which registration is sought resembles the shape most likely to be taken by the product in question, the greater the likelihood of the shape being devoid of any distinctive character for the purposes of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94. Only a trade mark which departs significantly from the norm or customs of the sector and thereby fulfils its essential function of indicating origin, is not devoid of any distinctive character for the purposes of that provision [ ] 44. As the Court has consistently held, the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see SABEL, paragraph 23, and Lloyd Schuhfabrik Meyer, paragraph 25). Thus, in order to assess whether or not a trade mark has any distinctive character, the overall impression given by it must

7 2. avd. sak nr be considered (see SABEL, paragraph 23, and, in relation to a word mark, DKV v OHIM, paragraph 24) (våre kursiveringer) Det følger av avgjørelsen at varemerker som avviker betydelig fra normen eller bransjesedvanen vil være særpregede, og således være egnet til å garantere de merkede varers kommersielle opprinnelse overfor forbrukerne. Videre skal det ved vurderingen tas utgangspunkt i merkets helhetsinntrykk. 5. VURDERING AV DET SØKTE VAREMERKETS SÆRPREG Det tredimensjonale varemerket som er søkt registrert består av en gjennomsiktig flaske med en stav som stikker fra korken og ned i flasken. Patentstyret har beskrevet flasken på følgende måte: Flasken har rett fasong, uten flaskehals. Korken er relativt stor, med en horisontal fordypning som gjør den smalere på midten. Inne i flasken er det noe som ser ut som et rør eller en stav, som strekker seg fra korken og nedover mot bunnen. (s. 2) Patentstyret uttaler at det søkte merket viser en relativt ordinær flaske. Det pekes videre på at det ikke er uvanlig at flasker har en kort og rett form, eller at de utstyres med dekorative og funksjonelle elementer (s. 3). Ut fra Patentstyrets begrunnelse virker det som om kun deler av det søkte merket er vurdert (den ytre flaskeformen), da det mest særpregede elementet i form av stavkorken ikke nevnt. Dersom de dekorative eller funksjonelle elementene gjør at det søkte varemerket av gjennomsnittsforbrukeren oppfattes som en angivelse av en vares kommersielle opprinnelse, vil vilkåret om særpreg være oppfylt. Vi minner her om at det søkte varemerket må vurderes i sin helhet, jf. de forente sakene C-468/01 P og C-472/01 P Procter & Gamble-saken premiss 44. Flasken og staven som går fra korken og ned i flasken er ekstraordinær og avviker sterkt fra formmønsteret for øvrige flasker for alkoholholdige drikker. Det er etter det vi forstår ingen andre flasker for alkoholholdige drikker på markedet som har samme særpregede utseende med en stav stikkende ned i flasken, og det søkte varemerke er derfor unikt. Flaskens utforming skiller seg således vesentlig fra bransjesedvanen, og Patentstyrets anførsel om at flasken er relativt ordinær fremstår som ubegrunnet. Korkens stav er formet som en plutoniumsstav, som på en finurlig måte gir assosiasjoner til kjernekraft og tungtvann (heavy water). Staven bidrar således til skjerpet oppmerksomhet mot flaskens kommersielle opphav, og en gjennomsnittsforbruker av de aktuelle varene som varemerket søkes registrert for, må antas å oppfatte flasken med korkstaven som nettopp et kjennetegn og ikke bare som en utsmykning. Dette er også bakgrunnen for at Heavy Water International AS nettopp har valgt denne spesielle flaskeformen. Flasken med korkstaven er valgt fordi dette utseendet er velegnet som kjennetegn, ikke bare fordi det fungerer som en opprinnelsesgaranti, men også fordi det fungerer som et blikkfang ved kundenes første kjøp. I markedet for alkoholholdige drikker og da særlig vodka er dette en klar kommersiell fordel. Vi fastholder anførselen om at varemerket som er søkt registrert i foreliggende tilfelle må anses enda mer særpreget enn flasken som ble godkjent i sak T-305/02 Nestlé Waters France. Det var her spørsmål om en flaske med spesielle riller hadde tilstrekkelig særpreg. Førsteinstansretten uttalte blant annet følgende: 41. It results from an examination of all the documents put before the Court by the parties that the combination of the abovementioned elements of presentation, which make

8 2. avd. sak nr up the mark applied for, is truly specific and cannot be regarded as altogether commonplace. Thus the nearly cylindrical main section of the bottle bears oblique grooves which, first, completely cover the bobbin-like part of the bottle and accentuate the curved, rounded effect of the bottle's upper part and, second, are highlighted by the presence on the lower part of the bottle of grooves running in the opposite direction, the whole forming a design which is striking and easy to remember. That combination thus gives the bottle at issue a particular appearance which, taking account also of the overall aesthetic result, is capable of holding the attention of the public concerned and enabling that public, made aware of the shape of the packaging of the goods in question, to distinguish the goods covered by the registration application from those with a different commercial origin [ ] (våre kursiveringer) I foreliggende sak er det kombinasjonen av den rette fasongen uten flaskehals med en stor kork der en stav strekker seg fra korkens kopp og ned mot bunnen av flasken som gjør utseendet svært spesielt og egnet som varemerke. Det søkte varemerket er også betydelig mer særpreget enn varemerkeregistrering (blå flaske med is- eller krystallaktig struktur). Som skissert ovenfor i pkt. 2 tilsier hensynet til rettsenhet at det ved praktiseringen av varemerkelovens særpregskrav tas hensyn til varemerkedirektivets ordlyd og til praksis knyttet til direktivet. Varemerkemyndighetene innenfor EØS-bør med andre ord søke å følge en ensartet særpregsnorm. At Patentstyret i foreliggende sak har lagt til grunn en for streng særpregsnorm støttes derfor av det faktum at flaskeformen er godtatt registrert som varemerke av UK Intellectual Property Office: Bilag 1: Registreringsnummer Bilag 2: Registreringsnummer UK Intellectual Property Office sin skjønnsutøvelse må tillegges avgjørende vekt i foreliggende sak. For tredimensjonale varemerker er det ingen grunn til å tillate nasjonale forskjeller i skjønnsutøvelsen. Som det er fremhevet av Lassen/Stenvik vil forskjeller i språk og språkvaner, i friholdelsesbehov og assosiasjonsbaner, i omsetningsmåter etc. lett kunne gi grunnlag for vurderinger som må gi ulike utfall [ ] (Lassen/Stenvik s. 61), men dette er momenter som først og fremst gjør seg gjeldende for ordmerker og kombinerte merker. I foreliggende tilfelle dreier det seg om et tredimensjonalt varemerke, og her må utgangspunktet derimot være at det ikke foreligger et behov for nasjonale forskjeller. 6. OPPSUMMERING OG KONKLUSJON Patentstyret har lagt en for streng norm til grunn ved vurderingen av om varemerket har tilstrekkelig særpreg for å kunne registreres. Selv om tredimensjonale varemerker reiser spesielle spørsmål i forhold til friholdelsesbehovet, er det samtidig klart at lovgiver har åpnet for at en vares form, utstyr og emballasje kan registreres som varemerke. Varemerkeloven må tolkes i lys av europeisk praksis, som gir anvisning på en vesentlig lempeligere særpregsnorm enn den Patentstyret har lagt til grunn i foreliggende sak. Dette støttes med all tydelighet av det faktum at varemerket er registrert i England. I denne sammenhengen er det av vesentlige betydning at det for de rene tredimensjonale varemerkene i motsetning til ordmerker og kombinerte merker ikke vil være behov for forskjeller i de europeiske varemerkemyndighetenes skjønnsutøvelse. Hensynet til rettsenhet må med andre ord tillegges avgjørende vekt.

9 2. avd. sak nr Varemerket som søkes registrert i foreliggende tilfelle gjelder en flaskeform som er langt fra ordinær og avviker sterkt fra formmønsteret for øvrige flasker for alkoholholdige drikker. Flaskens utforming ligger med andre ord tilstrekkelig langt fra bransjestandarden for at varemerket skal kunne registreres. Varemerket er derfor velegnet til å fungere som en opprinnelsesgaranti. Vi ber på denne bakgrunn om at avgjørelsen fra Patentstyrets 1. avdeling datert 16. januar 2008 oppheves og at det tredimensjonale merket registreres i samsvar med varemerkesøknaden (søknadsnummer )." Annen avdeling skal uttale: Annen avdeling er kommet til samme resultat som 1. avdeling, og kan i alt vesentlig slutte seg til 1. avdelings begrunnelse. Ifølge varemerkelovens 13 første ledd første punktum kan et varemerke bare registreres dersom det er egnet til å skille søkerens varer fra andres. Ved tolkningen av varemerkelovens 13 første ledd skal det legges vekt på varemerkedirektivets (direktiv 89/104/EØF) ordlyd og formål, og på praksis fra EF-organene knyttet til direktivet, og til de tilsvarende bestemmelsene i varemerkeforordningen (forordning 94/40/EF), jf. Rt s. 391 (GOD MORGON). Det følger av den tiende betraktning i fortalen til varemerkedirektivet, at formålet med den rettsbeskyttelse som oppnås ved registrering av varemerker, bl.a. er å sikre varemerkets funksjon som angivelse av varenes kommersielle opprinnelse. EF-domstolen har lagt særlig vekt på at varemerker skal være egnet til å garantere de merkede varers kommersielle opprinnelse overfor forbrukerne (garantifunksjonen), slik at disse, uten fare for sammenblanding, kan skjelne mellom varer fra forskjellige næringsdrivende, jf. EF-domstolens avgjørelser i sakene C-39/97 Canon, Sml s. I-5507 (premiss 28) og C-299/99 Philips, Sml s. I-5475 (premiss 30). Bestemmelsen i varemerkedirektivets art. 3(1)(b), som svarer til varemerkelovens 13 første ledd første punktum, har som formål å sørge for at det ikke blir registrert varemerker som ikke kan realisere nevnte formål, og skal dessuten vareta den allmenne interesse i at tegn som andre næringsdrivende har et legitimt behov for å bruke i næringsvirksomhet, ikke blir belagt med enerett for en enkelt næringsdrivende (friholdelsesbehovet), jf. EF-domstolens avgjørelse i forente saker C-108/97 og C-109/97 Windsurfing Chiemsee, Sml s. I-2779 (premiss 25),

10 2. avd. sak nr forente saker C-53/01 til C-55/01 Linde, Sml s. I-3161 (premissene 73 og 75), sak C-191/01 P, DOUBLEMINT, Sml s. I (premiss 31) og Høyesteretts dom i Rt s. 391 (GOD MORGON). Spørsmålet om et varemerke mangler særpreg, skal vurderes i relasjon til de varer eller tjenester merket er søkt registrert for, jf. EF-domstolens avgjørelse i sak C-273/05 P, CELLTECH, Sml s. I-2883, og i betraktning av hvorledes gjennomsnittsforbrukeren av disse varer eller tjenester vil oppfatte merket. Gjennomsnittsforbrukeren anses å være alminnelig opplyst, rimelig oppmerksom og velinformert, jf. sak C-210/96 Gut Springenheide, Sml s. I I C-24/05 P Storck, Sml s. I-5677, la EF-domstolen til grunn at kriteriene for distinktivitetsvurderingen av tredimensjonale merker ikke skiller seg fra dem som gjelder for andre kategorier av varemerker. Den relevante omsetningskretsens oppfattelse av tredimensjonale varemerker vil likevel ikke nødvendigvis være den samme som for f.eks. ord- og figurmerker, fordi gjennomsnittsforbrukeren ikke er vant til å trekke slutninger om produkters opprinnelse på grunnlag av varens eller emballasjens form (premissene 24 og 25). Mot denne bakgrunn, fremholdt EF-domstolen, er det bare varemerker som skiller seg klart («significantly») fra normen eller bransjesedvanen som vil ha det særpreg som kreves for registrering (premiss 26), jf. også avgjørelsen i sak C-238/06 P Develey, Sml s. I Annen avdeling er enig med 1. avdeling i at det anmeldte varemerket ikke har slikt særpreg som kreves for registrering, og legger til grunn at denne vurderingen er i samsvar med den distinktivitetsnormen som følger av EF-domstolens avgjørelser, bl.a. i sakene C-24/05 P Storck og C-238/06 P Develey. Beholderen som er søkt registrert i den foreliggende sak, har en helt ordinær hovedform, som ikke skiller seg klart fra normen eller sedvanen i bransjen, og som derfor ikke har varemerkerettslig særpreg. Heller ikke de øvrige designelementer tilfører merket som helhet slikt særpreg som er nødvendig for registrering. Søkeren har særlig vist til at beholderen på innsiden er utstyrt med et langstrakt element en «stav» som strekker seg nedover fra korken mot bunnen, noe som ikke er vanlig i bransjen. Annen avdeling er enig i at det på dette punkt må anses å foreligge et designelement som avviker fra bransjenormen. Et slikt avvik i et enkelt designelement er imidlertid ikke tilstrekkelig for

11 2. avd. sak nr registrering, jf. C-238/06 P Develey, premiss 87. Selv om et designelement avviker fra bransjenormen, vil det ikke tilføre merket som helhet det nødvendige særpreg dersom elementet ikke i tilstrekkelig grad preger det helhetsinntrykket merket formidler, f.eks. fordi elementet er lite iøynefallende, eller fordi det må påregnes å bli oppfattet som funksjonelt eller dekorativt, og ikke som et kjennetegnselement. Annen avdeling er enig med 1. avdeling i at den innvendige «staven» av gjennomsnittsforbrukeren vil bli oppfattet som et funksjonelt element, og ikke som et kjennetegnselement. En kan i denne forbindelse ikke gi søkeren medhold i at gjennomsnittsforbrukeren vil assosiere elementet med kjernekraft og tungtvann. En slik assosiasjon er kanskje nærliggende om gjennomsnittsforbrukeren møter formen i kombinasjon med dominanten i søkerens foretaksnavn, «Heavy Water», men ikke når han møter merket slik det er søkt registrert, i form av det nakne vareutseende. Mot denne bakgrunn kan det anmeldte varemerket ikke anses å ha slikt særpreg at formen i seg selv kan påregnes å bli oppfattet av gjennomsnittsforbrukeren som en kommersiell opprinnelsesangivelse, og det savner derfor slikt særpreg som etter varemerkelovens 13 første ledd første punktum er nødvendig for registrering. Merkehaveren har for 2. avdeling anført at merket er blitt registrert i Storbritannia. Dette kan ikke tillegges avgjørende vekt. Patentstyret skal ved registrerbarhetsvurderingen utøve et lovbundet skjønn. Det er den generelle distinktivitetsnorm som kan utledes av bl.a. rettspraksis, som må legges til grunn som retningsgivende for avgjørelsen, og ikke det konkrete skjønn som tidligere har vært utøvd i lignende men ikke nødvendigvis like registreringssaker. Dette gjelder også for avgjørelser fattet av utenlandske registreringsmyndigheter. Selv om det rettslige og faktiske grunnlaget for registreringsavgjørelsene skulle være i det vesentlige likt det som foreligger her i landet, kan de ikke tillegges avgjørende betydning, jf. EF-domstolens dom i sak C-218/01 Henkel, Sml s. I Ulike resultater i enkeltsaker kan ikke ses som uttrykk for manglende rettsenhet, jf. Rt s. 391 (GOD MORGON), hvor førstvoterende sluttet seg til en uttalelse fra Patentstyrets 2. avdeling, i sak 6922, NIR 2000 s. 293 (NO MORE TANGLES), om at det «ikke uten videre anses som et mål å oppnå like resultater i enkeltsaker», og at det ikke er «noe påfallende i at den skjønnsmessige avgjørelse av registreringsvilkårene kan falle forskjellig ut i de forskjellige land». Etter dette blir 1. avdelings avgjørelse å stadfeste.

12 2. avd. sak nr Det avsies slik kjennelse: Første avdelings avgjørelse stadfestes. Are Stenvik (sign.) Tove Aas Helge (sign.) Ida Andrén (sign.)

PROTOKOLL. Under behandlingen av søknaden i Patentstyrets 1. avdeling ble anført at ordmerket

PROTOKOLL. Under behandlingen av søknaden i Patentstyrets 1. avdeling ble anført at ordmerket Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7893 Søknad. nr. 2005 04335 Innehaver: Sigurd Li, Postboks 472, 1601 Fredrikstad Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 8.

Detaljer

PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200613995. Merket er søkt registrert som kjennetegn for følgende tjenester:

PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200613995. Merket er søkt registrert som kjennetegn for følgende tjenester: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7956 Varemerkesøknad nr. 2006 13995 Søknadsdato: 2006.12.01 Søker: Fullmektig: Ellos AB, Borås, Sverige ABC Patent, Siviling. Rolf Chr. B. Larsen a.s, Postboks

Detaljer

AVGJØRELSE 24. juli 2013 Sak VM 13/028. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 24. juli 2013 Sak VM 13/028. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 24. juli 2013 Sak VM 13/028 Klager: SEB Kort AB Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Margrethe Lunde og Tove

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7786 Søknad nr. 2004 08457 Søker: Electronics for Imaging Inc., Foster City, California, USA Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 14. juni

Detaljer

PROTOKOLL. Søknaden, som ble innlevert til Patentstyret den 5. oktober 2007, omfattet opprinnelig følgende varer og tjenester i klassene 9, 38 og 42:

PROTOKOLL. Søknaden, som ble innlevert til Patentstyret den 5. oktober 2007, omfattet opprinnelig følgende varer og tjenester i klassene 9, 38 og 42: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8083 Patentstyrets ref. nr. OP 2010/00076 Søknad. nr. 200711935 Søker: Electronic Charts Centre AS, Postboks 60, 4001 Stavanger Fullmektig: Acapo AS, Postboks

Detaljer

18/ juni Fifth Generation, Inc. Tandberg Innovation AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ juni Fifth Generation, Inc. Tandberg Innovation AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE : Dato: 18/00028 18. juni 2018 Klager: Representert ved: Fifth Generation, Inc. Tandberg Innovation AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,

Detaljer

17/ oktober The Procter and Gamble Company Oslo Patentkontor AS

17/ oktober The Procter and Gamble Company Oslo Patentkontor AS AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00103 11. oktober 2017 Klager: Representert ved: The Procter and Gamble Company Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth

Detaljer

AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/00198 Klager: Tanaco Danmark A/S Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7849 Søknadsnr. 2006 02994 Søker: RMC of Illinois Inc., Philadelphia, Pennsylvania, USA Fullmektig: Zacco Norway AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 12. mai

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7638 Varemerkesøknad nr. 2003 00340 Carpark AB, Stockholm, Sverige Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA, Oslo

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7638 Varemerkesøknad nr. 2003 00340 Carpark AB, Stockholm, Sverige Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA, Oslo Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7638 Varemerkesøknad nr. 2003 00340 Søker: Carpark AB, Stockholm, Sverige Fullmektig: Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA, Oslo Annen avdelings avgjørelse

Detaljer

Elisabeth Ohm, Thomas Strand-Utne og Amund Grimstad

Elisabeth Ohm, Thomas Strand-Utne og Amund Grimstad AVGJØRELSE Sak: 16/00206 Dato: 6. februar 2017 Klager: Representert ved: Precis Digital Holding AB Advokatfirma Ræder DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth

Detaljer

18/ mai Koninklijke Philips N.V. Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ mai Koninklijke Philips N.V. Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00016 7. mai 2018 Klager: Representert ved: Koninklijke Philips N.V. Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

17/ juni Estee Lauder Cosmetics Ltd. Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ juni Estee Lauder Cosmetics Ltd. Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00029 7. juni 2017 Klager: Representert ved: Estee Lauder Cosmetics Ltd. Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Tore

Detaljer

17/ oktober The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS

17/ oktober The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00110 19. oktober 2017 Klager: Representert ved: The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth

Detaljer

AVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072 Klager: CCS Healthcare AB Representert ved: L-O Lundquist Patentbyrå AB Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,

Detaljer

17/ august Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ august Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00063 30. august 20107 Klager: Representert ved: Toray Kabushiki Kaisha (Toray Industries, Inc.) og Nippon Denshin Denwa Kabushiki Kaisha (Nippon Telegraph and Telephone Corporation)

Detaljer

AVGJØRELSE 5. mai 2015 Sak VM 14/ 102. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 5. mai 2015 Sak VM 14/ 102. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 5. mai 2015 Sak VM 14/ 102 Klager: Sharp KK (also trading as Sharp Corp) Representert ved: Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita

Detaljer

17/ april Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ april Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00026 19. april 2017 Klager: Representert ved: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende

Detaljer

AVGJØRELSE 30. november 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 30. november 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 30. november 2016 Sak 16/00035 Klager: Taxisentralen i Bergen AS Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund

Detaljer

AVGJØRELSE 16. mars 2014 Sak VM 14/081. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 16. mars 2014 Sak VM 14/081. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 16. mars 2014 Sak VM 14/081 Klager: Creative Nail Design Inc Representert ved: Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tove Aas

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7922 Int. reg. nr. 899 328 Søknad nr. 2006 12097 Innehaver: Unilever N.V., Rotterdam, Nederland Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449 Sentrum, 0104 Oslo

Detaljer

19/ september L Oreal Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

19/ september L Oreal Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00065 2. september 2019 Klager: Representert ved: L Oreal Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Anne Cathrine Haug-Hustad

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8135 Varemerkesøknad nr. 200814913 Prioritet: 2008.11.26 - Sveits (64512/08) Søker: The Procter & Gamble Company, One Procter & Gamble Plaza, OH45202 Cincinnati,

Detaljer

AVGJØRELSE 12. juni 2014 Sak VM 13/173. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 12. juni 2014 Sak VM 13/173. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 12. juni 2014 Sak VM 13/173 Klager: Russian Standard Intellectual Property Holding AG Representert ved: Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill

Detaljer

17/ oktober Pitney Bowes Inc. Plougmann & Vingtoft. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ oktober Pitney Bowes Inc. Plougmann & Vingtoft. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00087 9. oktober 2017 Klager: Representert ved: Pitney Bowes Inc. Plougmann & Vingtoft Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Thomas

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7658 Int. reg. nr. 772 933 Nasj. ref. nr. 2002 01536 Quick Sports International BV, Ge Strijen, Nederland

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7658 Int. reg. nr. 772 933 Nasj. ref. nr. 2002 01536 Quick Sports International BV, Ge Strijen, Nederland Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7658 Int. reg. nr. 772 933 Nasj. ref. nr. 2002 01536 Innehaver: Quick Sports International BV, Ge Strijen, Nederland Fullmektig: Onsagers AS, Oslo Annen avdelings

Detaljer

17/ april Daimler AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ april Daimler AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00020 4. april 2017 Klager: Representert ved: Daimler AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Tore Lunde

Detaljer

PROTOKOLL. Med hensyn til søkers anførsler og argumentasjon under søknadens behandling i Patentstyrets første avdeling vises til sakens dokumenter.

PROTOKOLL. Med hensyn til søkers anførsler og argumentasjon under søknadens behandling i Patentstyrets første avdeling vises til sakens dokumenter. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7988 Varemerkesøknad nr. 2007 09589 Søker: Romo Hermanas SA de CV, Kepler No. 49-B, Colonia Nueva Anzures, Mexico D.F., Mexico Fullmektig: Acapo AS, Postboks

Detaljer

17/ september Sport Danmark A/S Advokatfirmaet Grette DA. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ september Sport Danmark A/S Advokatfirmaet Grette DA. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00044 1. september 2017 Klager: Representert ved: Sport Danmark A/S Advokatfirmaet Grette DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,

Detaljer

PROTOKOLL. Farmasøytiske og veterinærmedisinske preparater, kjemiske reagenser og diagnosepreparater til medisinsk eller veterinærmedisinsk bruk.

PROTOKOLL. Farmasøytiske og veterinærmedisinske preparater, kjemiske reagenser og diagnosepreparater til medisinsk eller veterinærmedisinsk bruk. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7724 Varemerkesøknad nr. 2004 11645 Søker: DakoCytomation Denmark A/S, Glostrup, Danmark Fullmektig: Oslo Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av

Detaljer

16/ mars Snapsale AS Lynx Advokatfirma DA. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg

16/ mars Snapsale AS Lynx Advokatfirma DA. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00214 8. mars 2017 Klager: Representert ved: Snapsale AS Lynx Advokatfirma DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg Elisabeth Ohm, Ulla Wennermark

Detaljer

PROTOKOLL. Merket er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse:

PROTOKOLL. Merket er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7809 Int. reg. nr. 847 468 Nasj. ref.nr.: 2005 04607 Innehaver: Sony Ericsson Mobile Communications AB, Lund, Sverige Fullmektig: Oslo Patentkontor AS, Oslo

Detaljer

AVGJØRELSE 30. januar 2014 Sak VM 13/063. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 30. januar 2014 Sak VM 13/063. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 30. januar 2014 Sak VM 13/063 Klager: Heraeus Madical GmbH Representert ved: Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

AVGJØRELSE 9. mars 2015 Sak VM 14/075. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 9. mars 2015 Sak VM 14/075. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 9. mars 2015 Sak VM 14/075 Klager: Stiftelsen Oslo Hospital Representert ved: Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

17/ desember Luigi Lavazza S.p.A. Advokatfirma DLA Piper Norway

17/ desember Luigi Lavazza S.p.A. Advokatfirma DLA Piper Norway AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00199 19. desember 2017 Klager: Representert ved: Luigi Lavazza S.p.A. Advokatfirma DLA Piper Norway Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth

Detaljer

AVGJØRELSE 28. mars 2014 Sak VM13/083. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 28. mars 2014 Sak VM13/083. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 28. mars 2014 Sak VM13/083 Klager: Nordic Naturals Inc Representert ved: Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7661 Varemerkesøknad nr. 2002 08701 Colgate-Palmolive Company, New York, USA

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7661 Varemerkesøknad nr. 2002 08701 Colgate-Palmolive Company, New York, USA Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7661 Varemerkesøknad nr. 2002 08701 Søker: Colgate-Palmolive Company, New York, USA Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 12. november 2007

Detaljer

AVGJØRELSE 13. februar 2015 Sak VM 14/052. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 13. februar 2015 Sak VM 14/052. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 13. februar 2015 Sak VM 14/052 Klager: Smith & Nephew Inc Representert ved: Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tove Aas Helge

Detaljer

17/ april Just Fabulous Inc Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ april Just Fabulous Inc Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00009 26. april 2017 Klager: Representert ved: Just Fabulous Inc Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tove Aas

Detaljer

AVGJØRELSE 12. september 2016 Sak 2016/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 12. september 2016 Sak 2016/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 12. september 2016 Sak 2016/00036 Klager: Estee Lauder Cosmetics Ltd. Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

17/ mars Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ mars Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00002 27. mars 2017 Klager: Representert ved: Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund

Detaljer

19/ september 2019

19/ september 2019 AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00064 2. september 2019 Klager: Representert ved: Compagnie Generale des Etablissements Michelin Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende

Detaljer

18/ april Kelsen Group A/S Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ april Kelsen Group A/S Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00022 11. april 2018 Klager: Representert ved: Kelsen Group A/S Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tore Lunde og

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7869 Reg. nr. 236 021 Søknadsnr. 2006 04981 Søker: Spar Kjøp AS, Postboks 7303, 5020 Bergen Innsiger: Bosch Textil GmbH, Gronau, Tyskland Fullmektig: Acapo AS,

Detaljer

AVGJØRELSE 23. april 2014 Sak VM 13/110. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 23. april 2014 Sak VM 13/110. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 23. april 2014 Sak VM 13/110 Klager: Candy Hoover Group SrK Representert ved: Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

17/ august Novartis AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ august Novartis AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00055 25. august 2017 Klager: Representert ved: Novartis AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad

Detaljer

18/ mai Daimler AG Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ mai Daimler AG Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00018 16. mai 2018 Klager: Representert ved: Daimler AG Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Anne Cathrine Haug-Hustad

Detaljer

19/ august Dansk Retursystem AS Advokatfirmaet GjessingReimers AS

19/ august Dansk Retursystem AS Advokatfirmaet GjessingReimers AS AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00074 23. august 2019 Klager: Representert ved: Dansk Retursystem AS Advokatfirmaet GjessingReimers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill

Detaljer

PROTOKOLL. Søkn. nr. 200307887

PROTOKOLL. Søkn. nr. 200307887 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7662 Søkn. nr. 2003 07887 Innehaver: Dynea OY, Helsingfors, Finland Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 26. februar 2008 Foreliggende

Detaljer

17/ august Novartis AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ august Novartis AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00035 25. august 2017 Klager: Representert ved: Novartis AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7787 Søknad nr. 2005 06468 Søker: Mary Kay Inc., Dallas, Texas, USA Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 22. desember 2009 Foreliggende

Detaljer

17/ mars Swedish Oat Fiber AB Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ mars Swedish Oat Fiber AB Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00003 9. mars 2017 Klager: Representert ved: Swedish Oat Fiber AB Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Ulla Wennermark

Detaljer

18/ september Menicon Co., Ltd Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ september Menicon Co., Ltd Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00055 24. september 2018 Klager: Representert ved: Menicon Co., Ltd Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Ulla

Detaljer

17/ oktober Scott Health & Safety Limited Protector IP Consultants AS

17/ oktober Scott Health & Safety Limited Protector IP Consultants AS AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00101 13. oktober 2017 Klager: Representert ved: Scott Health & Safety Limited Protector IP Consultants AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

Detaljer

17/ september British Polythene Ltd. Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ september British Polythene Ltd. Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00048 15. september 2017 Klager: Representert ved: British Polythene Ltd. Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7960 Int. reg. nr. 0913175 Nasj. ref. nr. 200702556 Registreringshaver: Yamaha Hatsudoki Kabushiki Kaisha, 2500 Shingai, Iwata-shi Shizuoka-ken, Japan (tidl:

Detaljer

Bruichladdich Distillery Company Limited. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

Bruichladdich Distillery Company Limited. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: 16/00203 Dato: 26. januar 2017 Klager: Representert ved: Bruichladdich Distillery Company Limited Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

Detaljer

17/ oktober Daimler AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ oktober Daimler AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00072 13. oktober 2017 Klager: Representert ved: Daimler AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Anne Cathrine

Detaljer

17/ juni The Juice Plus+ Company, LLC Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ juni The Juice Plus+ Company, LLC Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00033 7. juni 2017 Klager: Representert ved: The Juice Plus+ Company, LLC Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

AVGJØRELSE 26. mars 2014 Sak VM 13/126. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 26. mars 2014 Sak VM 13/126. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 26. mars 2014 Sak VM 13/126 Klager: Eaton Industries (Austria) GmbH Representert ved: Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita

Detaljer

AVGJØRELSE 31. oktober 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 31. oktober 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 31. oktober 2016 Sak 16/00140 Klager: DKH Retail Limited Representert ved: Pretor Advokat AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Anne Cathrine

Detaljer

17/ august International Gaming Projects Limited Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ august International Gaming Projects Limited Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00051 31. august 2017 Klager: Representert ved: International Gaming Projects Limited Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita

Detaljer

17/ november Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ november Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00107 8. november 2017 Klager: Representert ved: British American Tobacco (Brands) Limited Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

Detaljer

17/ november Renewable Energy Group, Inc. Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ november Renewable Energy Group, Inc. Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00191 20. november 2017 Klager: Representert ved: Renewable Energy Group, Inc. Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth

Detaljer

18/ april Monster Worldwide, Inc. Oslo Patentkontor AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ april Monster Worldwide, Inc. Oslo Patentkontor AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00010 18. april 2018 Klager: Representert ved: Monster Worldwide, Inc. Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7878 Reg.nr. 230 945 Søknadsnr. 2005 02906 Søker / innehaver: Anne Aamodt AS, Otervegen 11, 2211 Kongsvinger Fullmektig: (Advokatfirmaet Simonsen DA, Postboks

Detaljer

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 782839 (200207121) Merket er internasjonalt registrert med følgende tjenestefortegnelse:

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 782839 (200207121) Merket er internasjonalt registrert med følgende tjenestefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7599 Int. reg. nr. 782 839 Varemerkesøknad nr. 2002 07121 Innehaver: Compagnie Générale des Etablissements Michelin Michelin & Cie, Clermont-Ferrand Cedex, Frankrike

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7912 Int. reg. nr. 0855965 Nasj. ref. nr. 200508317 Innehaver: Wella AG, Berliner Allee 65, 64274 Darmstadt, Tyskland Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS,

Detaljer

PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200302167

PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200302167 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd.sak nr. 7613 Varemerkesøknad nr. 2003 02167 Søker: Kraftinor AS, Narvik Fullmektig: Acapo AS, Bergen (tidl. Actio-Lassen AS, Bergen) Annen avdelings avgjørelse av 12.

Detaljer

19/ mars Jotun A/S Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

19/ mars Jotun A/S Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00005 1. mars 2019 Klager: Representert ved: Jotun A/S Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Martin Berggreen Rove

Detaljer

19/ april BioCool AB Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

19/ april BioCool AB Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00026 11. april 2019 Klager: Representert ved: BioCool AB Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Martin Berggreen

Detaljer

17/ mars The Procter & Gamble Company Oslo Patentkontor AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ mars The Procter & Gamble Company Oslo Patentkontor AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00018 22. mars 2017 Klager: Representert ved: The Procter & Gamble Company Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth

Detaljer

OXIACTION INTELLIGENCE

OXIACTION INTELLIGENCE Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7978 Int. reg. nr. 929 174 Int. reg. dato: 2007.06.08 Nasj. ref. nr. 2007 09067 Innehaver: Reckitt Benckiser NV, Siriusdreef 14, 2132WT Hoofddorp, Nederland

Detaljer

Lill Anita Grimstad, Anne Cathrine Haug-Hustad og Tove Aas Helge

Lill Anita Grimstad, Anne Cathrine Haug-Hustad og Tove Aas Helge AVGJØRELSE Sak: 16/00216 Dato: 17. februar 2017 Klager: Representert ved: Synteo Holding AB Advokatfirmaet Grette DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

19/ mai Benchmark Holding PLC Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

19/ mai Benchmark Holding PLC Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00049 21. mai 2019 Klager: Representert ved: Benchmark Holding PLC Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

Lill Anita Grimstad, Ulla Wennermark og Anne Cathrine Haug-Hustad

Lill Anita Grimstad, Ulla Wennermark og Anne Cathrine Haug-Hustad AVGJØRELSE Sak: 16/00209 Dato: 6. februar 2017 Klager: Representert ved: SureID, Inc. Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Ulla Wennermark

Detaljer

18/ juni Pirelli Tyre S.p.A. Tandberg Innovation AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ juni Pirelli Tyre S.p.A. Tandberg Innovation AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00030 18. juni 2018 Klager: Representert ved: Pirelli Tyre S.p.A. Tandberg Innovation AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,

Detaljer

19/ april Traeger Pellet Grills, LLC Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

19/ april Traeger Pellet Grills, LLC Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00030 10. april 2019 Klager: Representert ved: Traeger Pellet Grills, LLC Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 10. desember 2012

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 10. desember 2012 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8159 Varemerkesøknad nr. 200806357 Søker: Eli Lilly and Company, Lilly Corporate Center, DC1104, IN46285 Indianapolis, Indiana, USA Fullmektig: Bryn Aarflot

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8088 Varemerkesøknad nr. 200812613 Søker: The Procter & Gamble Company, One Procter & Gamble Plaza, OH45202 Cincinnati, Ohio, USA Fullmektig: Oslo Patentkontor

Detaljer

18/ april Kelsen Group A/S Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ april Kelsen Group A/S Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00023 11. april 2018 Klager: Representert ved: Kelsen Group A/S Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tore Lunde og

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7660 Varemerkesøknad nr. 2003 07681 adidas-salomon AG, Herzogenaurach, Tyskland. Varemerkesøknad nr.

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7660 Varemerkesøknad nr. 2003 07681 adidas-salomon AG, Herzogenaurach, Tyskland. Varemerkesøknad nr. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7660 Varemerkesøknad nr. 2003 07681 Søker: adidas-salomon AG, Herzogenaurach, Tyskland Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2007

Detaljer

18/ april Bridgestone Corporation Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ april Bridgestone Corporation Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00017 20. april 2018 Klager: Representert ved: Bridgestone Corporation Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Kari

Detaljer

Avgjørelse varemerker

Avgjørelse varemerker Advokatfirmaet Grette DA Postboks 1397 Vika 0114 OSLO Oslo, 2014.08.05 Deres ref.: 310154-544 Søknadsnr: 201312320 Søker: Oslo kommune Kulturetaten Fullmektig: Advokatfirmaet Grette DA Klagefrist: 2014.10.05

Detaljer

PROTOKOLL. Søknaden, som ble innlevert til Patentstyret den 23. desember 2008, omfatter følgende varer:

PROTOKOLL. Søknaden, som ble innlevert til Patentstyret den 23. desember 2008, omfatter følgende varer: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8080 Søknad. nr. 200816327 Søker: The Gillette Company, One Gillette Park, MA02127 Boston, Massachusetts, USA (tidl. The Gillette Company, Prudential Tower Building,

Detaljer

18/ september Diedrich Roasters, LLC Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

18/ september Diedrich Roasters, LLC Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00045 3. september 2018 Klager: Representert ved: Diedrich Roasters, LLC Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,

Detaljer

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 713167 (200014546) Merket er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse:

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 713167 (200014546) Merket er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7517 Int. reg. nr. 713 167 Int. reg. dato: 1999.04.27 Utpekningsdato: 2000.10.26 (tidl. utpekt 1999.06.24) Nasj. ref.nr. 2000 14546 (tidl. ref. nr. 1999 06367)

Detaljer

AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/00192 Klager: Daihen Corporation Representert ved: Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tore Lunde

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2007

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2007 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7655 Varemerkesøknad nr. 2003 05031 Søker: Norske Siviløkonomers Forening, Oslo Fullmektig: Onsagers AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2007 Foreliggende

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7842 Reg. nr. 230 452 Søknadsnr. 2005 02626 Søker / innehaver: Tequila Cuervo SA de CV, Tlaquepaque, Jalisco, Mexico

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7842 Reg. nr. 230 452 Søknadsnr. 2005 02626 Søker / innehaver: Tequila Cuervo SA de CV, Tlaquepaque, Jalisco, Mexico Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7842 Reg. nr. 230 452 Søknadsnr. 2005 02626 Søker / innehaver: Tequila Cuervo SA de CV, Tlaquepaque, Jalisco, Mexico Fullmektig: Acapo AS, Bergen Innsiger: Martell

Detaljer

17/ november Renewable Energy Group, Inc. Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ november Renewable Energy Group, Inc. Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00190 20. november 2017 Klager: Representert ved: Renewable Energy Group, Inc. Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7992 Int. reg. nr. 0934193 Nasj. ref. nr. 200711030 Int. reg. dato: 2007.06.28 Prioritet: 2007.02.08 Innehaver: Audi AG, 85045 Ingolstadt, Tyskland Fullmektig:

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7899 Søknad. nr. 2006 03469 Innehaver: Siemens Healthcare Diagnostics Inc., Deerfield, Illinois, USA (tidl. Bayer Healthcare LLC, Pittsburg, Illinois, USA) Fullmektig:

Detaljer

AVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135 Klager: Regatta AS Representert ved: Gram Hambro & Garmann Advokatfirma AS Innklagede: Reebok International Ltd Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle

Detaljer

AVGJØRELSE 26. januar 2015 Sak VM 14/033. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 26. januar 2015 Sak VM 14/033. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 26. januar 2015 Sak VM 14/033 Klager: Bybanen AS Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Inger Berg Ørstavik og

Detaljer

17/ mars Inwido Danmark A/S Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ mars Inwido Danmark A/S Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00206 27. mars 2018 Klager: Representert ved: Inwido Danmark A/S Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Haakon Aakre

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7880 Søknad. nr. 2005 03209 Innehaver: TrygVesta Forsikring A/S, Ballerup, Danmark Fullmektig: Zacco Norway AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 12. oktober

Detaljer

17/ desember Tine SA Advokatfirmaet Grette DA. Synnøve Finden AS Acapo AS

17/ desember Tine SA Advokatfirmaet Grette DA. Synnøve Finden AS Acapo AS AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00069 8. desember 2017 Klager: Representert ved: Tine SA Advokatfirmaet Grette DA Innklaget: Representert ved: Synnøve Finden AS Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter

Detaljer

19/ april 2019

19/ april 2019 AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00028 12. april 2019 Klager: Representert ved: Swiss Confederation represented by armasuisse The Federal Department of Defense, Civil Protection and Sports Protector Intellectual

Detaljer

PROTOKOLL. Søknad nr. 200300272

PROTOKOLL. Søknad nr. 200300272 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7627 Varemerkesøknad nr. 2003 00272 Søker: Louis Vuitton Malletier, Paris, Frankrike Fullmektig: Oslo Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 12.

Detaljer