Analyse av kvantitativ undersøking Kinn kommune

Transkript

1 Analyse av kvantitativ undersøking Kinn kommune - Informasjonsbehov og status april 2018 Om undersøkinga Antall respondentar Det var totalt 2459 svar. Totalt fullførte 89% av respondentane undersøkinga. Feilmargin Det er mange faktorar som påverkar i kor stor grad ein kan lite på ei undersøking. I dette designet har målet vore å nå flest mogleg folk. Det betyr også at linken har vore open for alle som vil svare, og at fleire personar kan svare fleire gongar på ei IP-adresse. I ei undersøking vil det også alltid vere slik at nokon har sterkare incentiv for å ta ei undersøking, feks dei som er svært sterkt engasjert i saka. Utvalget vil difor svært sjeldan bli heilt randomisert. Populasjonen i Kinn er på ca innbyggjarar, der ein kan rekne med at i overkant av er over 16 år. Vi tar utgangspunkt i følgande reknestykke når vi reknar ut feilmarginen: Populasjonsstørrelse: Konfidensnivå: 95% Utvalgsstørrelse: 2459 Feilmargin: 2% Det betyr at populasjonen med 95% sikkerhet vil svare tilsvarande resultata frå undersøkinga, innan +/- 2% MERK: Dette er ei overordna analyse av funna. Budsjettbegrensningar gjer at ein ikkje går djupare inn i dette. Undersøkinga er laga frå bunn av, og spørsmåla har ikkje blitt validert før utsending. Det er heller ikkje noko fokus på å statistisk kvalitetssikre spørsmåla i etterkant. Respondentane har dog svart i eit mønster som ein kan forvente.

2 Gjennomgang av undersøking I undersøkinga vil vi i stor grad ha fokus på følgande: - I kva grad folk har scora lav (1-2), nøytral (3) eller høg (4-5). Dette er analytisk sett eit meir interessant nivå enn å sjå på feks forskjellen på svært lav og lav. - Forskjell i kommune der det er relevant - Forskjell i aldersgruppe vs 36+ der det er relevant. Spørsmål 1: Kjønn Spørsmål 2: Kommune Det var 1248 svar frå Flora, 1099 svar frå Vågsøy. Det var prosentmessig ein større del av innbyggarane i Vågsøy som svarte enn det var i Flora.

3 Spørsmål 3: Alder Prosent respondentar i kvar gruppe: Vidare i undersøkinga har vi sett på forskjellen mellom aldersgruppa vs 36+. Dette for å trekke ut den yngre gruppa. Dette blir kommentert i analysen der det er relevante forskjellar. Spørsmål 4: I kva grad opplev du at du har kunnskap om Kinn-prosjektet? Dette er eit spørsmål det er lett å krysse verken lav eller høg på, då mange respondentar nok ikkje har eit tydelig forhold til kva som er høg kunnskap om eit tema. Snittet mellom dei fem underkategoriane varierte mellom 2,54-2,87 på ein skala frå 1-5. Best kunnskap opplev innbyggjarane at dei har om målet bak samanslåinga, med 2,87, der 25 % opplev dei har høg eller svært høg kunnskap om temaet. Lågast kunnskap opplev innbyggjarane at dei har om samanslåinga si påverknad på helseog omsorgstjenester, med 2,54, der kun 15% opplev at dei har høg eller svært høg kunnskap om temaet. Når det gjeld grad av kunnskap om Kinn-prosjektet på ulike områder så er tendensen i svara gjennomgåande lik % svarer verken eller, litt under 40% lav og litt under 20 høg. Generelt så svarer dei i Flora høgare på lav kunnskap og Vågsøy litt meir på høg kunnskap. Dei i aldersgruppa år har i størst grad lav kunnskap (rundt 55-60%).

4 MERK: 1-2 = lav, 3 = verken eller, 4-5 = høg. Respons spørsmål 1a: Alle, kommune og aldersgrupper Respons spørsmål 1b: Alle, kommune og aldersgrupper

5 Respons spørsmål 1c: Alle, kommune og aldersgrupper Respons spørsmål 1d: Alle, kommune og aldersgrupper

6 Spørsmål 5: I kva grad opplev du at informasjonsbehovet ditt om Kinn-prosjektet er dekka? På ein skala frå 1-5 var snittet her 2,58, altså eit snitt på verken liten eller stor grad. Som du kan sjå av tabellen er det 47% som svarer liten grad, 31 % som svarer verken eller og 22% som svarar i stor grad. Det er ingen vesentlege forskjellar på korleis innbyggjarane i dei to ulike kommunane svarer på dette spørsmålet. Det er ganske stor forskjell mellom dei yngre vs dei eldre aldersgruppene her. I aldersgruppa er det 59% som plasserer seg i kategori lav (1-2), mot 44,5% av dei i gruppa 36+. På kategorien høg (4-5) er det mindre forskjell, med 17% på den yngste gruppa mot 23 % på den eldste gruppa. Dette er eit tydelig teikn på at informasjonsbehovet hos dei yngre i mindre grad er dekka enn for den eldre gruppa.

7 Spørsmål 6: I kva grad opplev du at informasjonen om Kinn-prosjektet er lett forståelig? 38% svarer i liten grad (1-2), 40% svarer verken eller, mens 22% svarer i høg grad (4-5). I forskjell mellom kommunane er det kun ein stor forskjell; i Flora er det 12,34% som svarer 1 - i svært liten grad - mot 20,37% i Vågsøy. Differansen på 8% jevner seg ut på verken eller. Dette er eit interessant funn. Det kan vere ulike årsaker til at det er såpass stor differanse mellom kommunane på i svært liten grad. Det er noko forskjell i alder. 45% av gruppa år svarer liten grad (1-2) mot 35% i gruppa % i den yngste gruppa svarer stor grad (4-5) mot 23,5% i gruppa 36+.

8 Spørsmål 7: I kva grad er du interessert i nyhetene og diskusjonane om Kinn-prosjektet? Det er relativt stor interesse rundt prosjektet. 59% av respondentane svarer stor grad (4-5). Det er noko forskjell mellom Vågsøy (64% stor grad) og Flora (55% stor grad). Blant dei yngre er det 22% som svarer lav grad (1-2) og 47% som svarer stor grad(4-5). For den eldre gruppa er dei samanliknbare talla 13,4% (1-.2) og 62% (4-5). Dette er ein vesentlig forskjell,

9 Spørsmål 8: Kva tema/område er du personlig mest opptatt av når det gjeld Kinn-prosjektet? Sett kryss på dei tre viktigaste områda På dette spørsmålet har vi vore ute etter kva tema respondentane er mest interessert i. Alle kan sette maks tre kryss, med andre ord blir totalprosenten meir enn 100%. Overordna scora respondentane dette på følgande vis: Kategori Prosent Antal Helse- og omsorgstenester 41.17% 958 Kysten som kraftsenter 37.43% 871 Kommuneøkonomi 31.54% 734 Nærleik til tenester i kommunen 31.46% 732 Utvikling av næringsliv 30.98% 721 Geografiske avstandar og samferdsle 30.81% 717 Oppvekst og utdanning 26.94% 627 Lokal identitet 15.47% 360 Politisk organisering i Kinn etter % 309 Plan og utviklingskapasitet 9.58% 223 Kulturtenester og fritidstilbod 8.64% 201 Berekraft og miljø 7.91% 184 Denne kan også koblast til spørsmål 4, der respondentane opplevde at dei hadde lite kunnskap om helse- og omsorgstenester som er rangert som eit viktig tema.

10 Forskjellar Vågsøy vs Flora Denne grafen viser forskjellen på korleis respondentar frå Flora har svara vs respondentar frå Vågsøy. Størst forskjell mellom kommunane ser ein på: - Oppvekst og utdanning - Utvikling av næringsliv - Lokal identitet - Kommuneøkonomi - Kysten som kraftsenter

11 Alder: Vi har delt inn tabellen i dei to aldersgruppene som tidligare er brukt. Kategori Helse og omsorgstenester 43% 41% Kysten som kraftsenter 27% 40% Kommuneøkonomi 27% 32% Nærleik til tenester i kommunen 26% 33% Utvikling av næringliv 29% 32% Geografiske avstandar og samferdsle 26% 32% Oppvekst og utdanning 39% 24% Lokal identitet 17% 15% Politisk organisering i Kinn etter % 14% Plan og utviklingskapasitet 11% 9% Kulturtenester og fritidstilbod 14% 8% Berekraft og miljø 11% 7% Dei største forskjellane er i spørsmåla - Kysten som kraftsenter - Oppvekst og utdanning - Geografiske avstandar og samferdsle - Berekraft og miljø

12 Spørsmål 9: Korleis vil du vurdere di tillit til informasjonen som kjem om Kinn-prosjektet frå ulike grupper? Dei ulike gruppene blir scora frå 2.51 (andre meiningsytrarar) til 2.98 (ansatte og tillitsvalde). Ved første augekast er det tydelig at tilliten er lågast til andre meiningsytrarar, men ein ser også at tilliten er låg til prosjektorganisasjonen og politikarar. Total score: Størst forskjell ser ein når ein begynn å skilje på kva kommune respondentane er frå. Respondentane frå Florø scorar både prosjektorganisasjonen og politikarar betydelig lavare.

13 Prosjektorganisasjonen - fordelt på kommune Politikarar - fordelt på kommune Denne tendensen ser ein generelt i alle spørsmåla i denne kategorien. Her har vi laga ein tabell med %-andel som har scora lav eller svært lav. Andel med lav eller svært lav (1-2) Totalt Flora Vågsøy Prosjektorganisasjonen i Kinn kommune (prosjektrådmann, prosjektkoordinator m.fl) 30,4% 22% 40% Politikarar i Flora og Vågsøy 37,3% 27% 49%

14 Ansatte og tillitsvalde 22,4% 16,11% 30% Andre meiningsbærarar/ytrarar i debattinnlegg og sosiale medier 42,2% 41,5% 43,5% Nasjonale ekspertar/fagfolk 24,7% 25,5% 24% Som de kan sjå er det ein svært stor forskjell i kva tillit respondentane frå Vågsøy har til prosjektorganisasjonen, politikarane og ansatte/tillistvalde. Dette er ikkje nødvendigvis overraskande funn, men det verkar å ha etablert seg ei mistillit til både politikarar og administrasjon/ansatte som uttaler seg om prosjektet. Dette er tilsvarande inntrykk som ein ser i sosiale medier. Forskjell i aldersgrupper: Dei yngre målgruppene har lavare tillit enn dei eldre gruppene til prosjektorganisasjonen, politikarar og ansatte og tillitsvalde. Andel med lav eller svært lav (1-2) Prosjektorganisasjonen i Kinn kommune (prosjektrådmann, prosjektkoordinator m.fl) 37,4% 29,1% Politikarar i Flora og Vågsøy 44,3% 36% Ansatte og tillitsvalde 30% 21% Andre meiningsbærarar/ytrarar i debattinnlegg og sosiale medier 41% 42% Nasjonale ekspertar/fagfolk 22,7% 25,8%

15 Spørsmål 10: Korleis blir ditt syn på samanslåinga av Flora og Vågsøy til Kinn kommune påverka av følgjande tema? I dette spørsmålet er ikkje snittscoren så relevant. Vi er like opptatt av å finne ut kva som er oppfatta negativt som positivt, og derav har vi laga to ulike tabellar. 1. Oversikt over kva folk meiner påverkar synet positivt 2. Oversikt over kva folk meiner påverkar synet negativt. Overordna ser dette då slik ut: Ei meir presis oversikt, sortert etter snittscore gir eit interessant bilete: Kategori Negativ Nøytral Positiv Utvikling av kommunen som eit mulig kraftsenter på kysten 18% 26% 56% Næringsutvikling og arbeidsplassar 20% 31% 49% Tilflytting til kommunen 24% 38% 38% Aktivitet i bygdene 28% 41% 31% Deling av kommunale oppgaver mellom kommunesentra 34% 32% 34% Framtidig kommuneøkonomi 35% 32% 33% Lokale helse og omsorgstilbod 32% 42% 26% Lokal identitet 37% 33% 30% Framtidig politisk organisering 35% 41% 24% Sentralisering av tenester 46% 31% 23%

16 Forskjell mellom kommunane Det er også relevante forskjellar mellom kommunane: VÅGSØY Negativ Nøytral Positiv Utvikling av kommunen som eit mulig kraftsenter på kysten 26% 25% 49% Næringsutvikling og arbeidsplassar 27% 30% 43% Tilflytting til kommunen 34% 31% 35% Aktivitet i bygdene 35% 35% 29% Deling av kommunale oppgaver mellom kommunesentra 37% 29% 34% Framtidig kommuneøkonomi 47% 26% 27% Lokale helse og omsorgstilbod 40% 34% 26% Lokal identitet 47% 26% 26% Framtidig politisk organisering 46% 33% 20% Sentralisering av tenester 56% 27% 18% For Vågsøy er det tydelig at lokal identitet, framtidig politisk organisering og sentralisering av tenester trekk tydelig ned. Utvikling og tilflytting blir sett på som dei mest positive temaene. FLORA Negativ Nøytral Positiv Utvikling av kommunen som eit mulig kraftsenter på kysten 11% 26% 63% Næringsutvikling og arbeidsplassar 13% 32% 55% Tilflytting til kommunen 15% 44% 41% Aktivitet i bygdene 21% 45% 33% Deling av kommunale oppgaver mellom kommunesentra 33% 34% 33% Framtidig kommuneøkonomi 24% 37% 39% Lokale helse og omsorgstilbod 26% 48% 26% Lokal identitet 27% 40% 33% Framtidig politisk organisering 25% 48% 27% Sentralisering av tenester 37% 36% 27% For Flora er det betydelig lavare snitt på dei negative, men her kan ein trekke fram sentralisering av tenester, deling av kommunale oppgåver og lokal identitet som dei som trekk i mest negativ retning. På den positive sida er det dei samme - utvikling og tilflytting, men med framtidig kommuneøkonomi som ein fjerde kategori.

17 Alder: Negativ Nøytral Positiv Utvikling av kommunen som eit mulig kraftsenter på kysten 21% 30% 49% Næringsutvikling og arbeidsplassar 28% 28% 44% Tilflytting til kommunen 31% 35% 35% Aktivitet i bygdene 33% 37% 30% Deling av kommunale oppgaver mellom kommunesentra 38% 34% 28% Framtidig kommuneøkonomi 39% 32% 29% Lokale helse og omsorgstilbod 42% 37% 21% Lokal identitet 43% 30% 26% Framtidig politisk organisering 37% 42% 20% Sentralisering av tenester 52% 26% 22% 36+ Negativ Nøytral Positiv Utvikling av kommunen som eit mulig kraftsenter på kysten 18% 25% 57% Næringsutvikling og arbeidsplassar 18% 32% 50% Tilflytting til kommunen 22% 39% 39% Aktivitet i bygdene 27% 42% 31% Deling av kommunale oppgaver mellom kommunesentra 34% 32% 35% Framtidig kommuneøkonomi 34% 32% 34% Lokale helse og omsorgstilbod 30% 43% 27% Lokal identitet 35% 34% 30% Framtidig politisk organisering 34% 41% 24% Sentralisering av tenester 44% 33% 23%