Forfall meldes til utvalgssekretær som sørger for innkalling av varamedlem. Varamedlem møter kun ved spesiell innkalling.

Transkript

1 Møteinnkalling Utvalg: Studieutvalget Møtested: A7006, Gimlemoen Dato: Tidspunkt: 09:15 Innkallingen er sendt til: Marit Aamodt Nielsen Inger Johanne Håland Knutson Svein Rune Olsen Bjørn Furuholt Heidi Kristensen Cecilie Sjøberg Øyvind Berdal Bjørn Jan Monstad Leder Medlem Medlem Medlem Medlem Medlem Medlem Observatør Forfall meldes til utvalgssekretær som sørger for innkalling av varamedlem. Varamedlem møter kun ved spesiell innkalling.

2 SAKSLISTE Saksnr. Innhold Arkivref. U.off. ST 11/33 Innkalling og saksliste ST 11/34 Referat fra forrige møte ST 11/35 Referatsaker Protokoll universitetsstyret /119 ST 11/36 Pris for godt læringsmiljø 2010: Rapport om bruk av prispengene 2010/191 ST 11/37 Endringer i forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder 2011/987 ST 11/38 Instrukser - høringsforslag 2011/1230 ST 11/39 Pris for godt læringsmiljø /3 X ST 11/40 Innstilling fra bachelorutvalget 2010/1901 ST 11/41 Innspill til mandat for referansegruppa for kvalitetssikringssystemet 2011/244

3 ST 11/33 Innkalling og saksliste ST 11/34 Referat fra forrige møte

4 ST 11/35 Referatsaker

5 Møteprotokoll Utvalg: Universitetsstyret Møtested: Lilletunstova/A7 001, Kristiansand Dato: Tidspunkt: 09:15 15:45 Følgende faste medlemmer møtte: Navn Funksjon Torunn Lauvdal Leder Elise Seip Tønnessen Nestleder Ole-Morten Midtgård Medlem Ellen Katrine Nyhus Medlem Inger Johanne Rydland Medlem Dag Nordbø Medlem Svein Tveitdal Medlem Forfall: Navn Arne Breistein Solrun Vik Kathrine Skretting Helge Ødegård Hovland Funksjon Medlem Medlem Medlem Medlem Følgende varamedlemmer møtte: Navn Møtte for Eli Margareth Andås Arne Breistein Vibeke Faye Wevle Helge Ødegård Hovland Merknader Fra administrasjonen møtte: Navn Stilling Tor A. Aagedal Sekretariat Elin Gauslaa Sekretariat Tor Martin Lien Informasjonstjenesten Kjetil Hellang Økonomidirektør (s-sak 37/11-38/11) Gunnar Nordlie Kontorsjef ( s-sak 37-38/11) Seunn Smith-Tønnessen Ass. universitetsdirektør (s-sak 38/11-39/11) Simone Katharina Heinz Forskningsdirektør (s-sak 37/11)

6 SAKSLISTE Saksnr. Innhold Arkivref. U.off. S 31/11 S 32/11 S 33/11 Godkjenning innkalling Godkjenning av saksliste Protokoll fra forrige møte S 34/11 Melding om universitetsbyen Kristiansand - midtveisseminar S 35/11 S 36/11 Instruks om forretningsorden for kollegiale organer ved Universitet i Agder Evaluering av UiAs kvalitetssikringssystem - uttalelse til rapport fra sakkyndig komité 2011/ / /2293 S 37/11 Fordeling av midler til vitenskapelig utstyr 2009/999 S 38/11 UiAs resultater virkningen på rammetildelingen fra KD for /1005 S 39/11 Rapport fra budsjettutvalget 2010/683 S 40/11 Tildeling av graden philosophiae doctor - Ram Kumar Ravikumar Shanti (Ram Kumar) 2011/397 S 41/11 Tildeling av graden philosophiae doctor - Gulzaib Rafiq 2011/397 S 42/11 Referat- og rapportsaker /119 S 43/11 S 44/11 S 45/11 S 46/11 S 47/11 S 48/11 S 49/11 S 50/11 S 51/11 Saker som behandles i lukka del av møtet: Tilsetting i stillinger som viserektorer ved Universitetet i Agder Tilsetting i midlertidig 100 % stilling (åremålsstilling) som dekan ved Fakultet for kunstfag Tilsetting i 100 % midlertidig stilling (åremålsstilling) som dekan ved Fakultet for humnaiora og pedagogikk Tilsetting i 100 % stilling (åremålsstilling) som dekan ved Avdeling for lærerutdanning Tilsetting i 100 % stilling som dekan (åremålsstilling) ved Fakultet for teknologi og realfag Tilsetting i 100 % stilling som dekan (åremålsstilling) ved Fakultet for helse- og idrettsvitenskap Midlertidig tilsetting i 30 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Midlertidig tilsetting i 20% stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forlengelse av midlertidig 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap 2011/449 X 2011/440 X 2011/75 X 2011/441 X 2011/443 X 2011/442 X 2008/ / /815

7 S 52/11 S 53/11 S 54/11 S 55/11 Forlengelse av midlertidig 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forlengelse av midlertidig 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forlengelse av midlertidig 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Informasjonsutveksling og oppfølging 2009/ / /774

8 S 31/11 Godkjenning innkalling Saksprotokoll i Universitetsstyret Saksdokumenter ettersendt/delt ut på møtet: S-sak 38/11: Notat fra økonomiavdelingen S-sak 39/11: Rapporten fra budsjettutvalget (på e-post) S-sak 42/11: Referat fra drøftingsmøte Utredning av mulighetene for fusjon eller utvidet samarbeid mellom Høgskolen i Telemark og Universitetet i Agder (på e-post) - Universitetsbibliotekets årsmelding Oppsummering fra etatstyringsmøtet med KD Enstemmig vedtak: Innkallingen ble godkjent S 32/11 Godkjenning av saksliste Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Sakslisten ble godkjent uten merknader. S 33/11 Protokoll fra forrige møte Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Protokollen ble godkjent uten merknader

9 S 34/11 Melding om universitetsbyen Kristiansand - midtveisseminar Saksprotokoll i Universitetsstyret Styret drøftet saken på bakgrunn av midtveisseminaret forut for styremøtet. Første utkast til melding sendes ut før sommeren for videre saksbehandling til høsten. Styret tok saken til orientering uten særskilt vedtak. S 35/11 Instruks om forretningsorden for kollegiale organer ved Universitet i Agder Forslag til vedtak: Styret vedtar instruks om forretningsorden for kollegiale organer ved Universitetet i Agder i samsvar med universitetsdirektørens forslag, med virkning fra Saksprotokoll i Universitetsstyret Nyhus foreslo følgende inn i saksframlegget. Leder og sekretær for kollegiale organer har ansvar for at reglene om medbestemmelse blir fulgt. Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag med Nyhus sitt tilleggsforslag ble enstemmig vedtatt. S 36/11 Evaluering av UiAs kvalitetssikringssystem - uttalelse til rapport fra sakkyndig komité Forslag til vedtak: 1. Styret tar rapporten fra den sakkyndige komiteen til etterretning, og ber rektor og universitetsdirektøren følge opp anbefalingene for videreutvikling av UiAs kvalitetsarbeid som blir gitt i rapporten. 2. Rektor får fullmakt til å utforme universitetets uttalelse til rapporten. Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt.

10 S 37/11 Fordeling av midler til vitenskapelig utstyr Forslag til vedtak: 1. Styret tildeler følgende midler til anskaffelse av vitenskapelig utstyr og infrastruktur for å bidra til utvidet forskningsaktivitet: Fakultet for helse- og idrettsvitenskap Fakultet for humaniora og pedagogikk Fakultet for kunstfag Fakultet for teknologi og realfag IT-avdelingen Totalt Tildelingen til IT-avdelingen skal også dekke utstyr knyttet til arbeid med fri programvare ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap. 3. Styret forutsetter at fakultetene prioriterer de anskaffelsene oppgitt i innspillene som retter seg mot sentrale forskningsområder - spesielt UiAs to toppsatsingsområder. Saksprotokoll i Universitetsstyret Tillitsvalgte drøftet saken i møte og hadde ingen merknader. Andås fremmet alternativt forslag til fordeling i vedtakets pkt 1.: Det omfordeles kr fra Fakultet for teknologi og realfag til Fakultet for helse- og idrett, slik at fakultetenes midler blir hhv. kr og Det ble votert over universitetsdirektørens forslag mot Andås sitt alternative forslag. Universitetsdirektørens forslag ble vedtatt med 8 mot 1 stemme. Enstemmig vedtak: 1. Styret tildeler følgende midler til anskaffelse av vitenskapelig utstyr og infrastruktur for å bidra til utvidet forskningsaktivitet: Fakultet for helse- og idrettsvitenskap Fakultet for humaniora og pedagogikk Fakultet for kunstfag Fakultet for teknologi og realfag IT-avdelingen Totalt Tildelingen til IT-avdelingen skal også dekke utstyr knyttet til arbeid med fri programvare ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap. 3. Styret forutsetter at fakultetene prioriterer de anskaffelsene oppgitt i innspillene som retter seg mot sentrale forskningsområder - spesielt UiAs to toppsatsingsområder.

11 S 38/11 UiAs resultater virkningen på rammetildelingen fra KD for 2012 Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Styret tar saken til orientering. S 39/11 Rapport fra budsjettutvalget Forslag til vedtak: Universitetsstyret takker budsjettutvalget for sitt arbeid, og tar rapporten til orientering. Rapporten sendes ut på høring, og styret ber universitetsdirektøren legge frem egen sak i maimøtetsaksprotokoll i Universitetsstyret Universitetsdirektøren endret sitt forslag til vedtak slik at det legges fram egen sak i styrets junimøte. Enstemmig vedtak: Universitetsstyret takker budsjettutvalget for sitt arbeid, og tar rapporten til orientering. Rapporten sendes ut på høring, og styret ber universitetsdirektøren legge frem egen sak i junimøtet. S 40/11 Tildeling av graden philosophiae doctor - Ram Kumar Ravikumar Shanti (Ram Kumar) Forslag til vedtak: Med henvisning til bedømmelseskomiteens rapport og rapport fra Fakultet for teknologi og realfag, Ram Kumar Ravikumar Santhi (Ram Kumar) kreeres til philosophiae doctor. Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt.

12 S 41/11 Tildeling av graden philosophiae doctor - Gulzaib Rafiq Forslag til vedtak: Med henvisning til bedømmelseskomiteens rapport og rapport fra Fakultet for teknologi og realfag, kreeres Gulzaib Rafiq til philosophiae doctor. Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. S 42/11 Referat- og rapportsaker Saksprotokoll i Universitetsstyret Referat fra møte i fakultetsstyret ved Fakultet for humaniora og pedagogikk, Referat fra møte i fakultetssstyret ved Fakultet for helse- og idrettsvitenskap, Referat fra møte i Studieutvalget, Protokoll fra ekstraordinært møte i styret for Avdeling for lærerutdanning, Referat fra møte i fakultetsstyret ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap, Referat fra møte i Studieutvalget, Referat fra møte i fakultetsstyret ved Fakultet for kunstfag, Protokoll fra møte i styret for Avdeling for lærerutdanning, Referat fra møte i Sentralt utvalg for forskerutdanning, Perioden nominering av eksterne styrerepresentanter, brev til KD datert UiAs tilslutning til den Europeiske erklæring om forskere og Atferdsregler for rekruttering av forskere (Charter & Code) 12. Regional plan for Kristiansandsregionen høring, brev datert Referat fra drøftingsmøte Det ble gitt særskilt muntlig orientering om sak 11 (Charter & code) ved seniorrådgiver Einar Meier. Enstemmig vedtak: Styret tar referat- og rapportsakene til orientering.

13 S 43/11 Tilsetting i stillinger som viserektorer ved Universitetet i Agder Forslag til vedtak: Dag Gjerløw Aasland tilsettes i 100 % stilling (åremålsstilling) som viserektor for forskning, formidling og nyskapning ved Universitetet i Agder, for en periode på fire år fra Dersom Dag Gjerløw Aasland ikke tar imot stillingen, tilbys den til Jose Julio Cabeza Gonzalez. Marit Aamodt Nielsen tilsettes i 100 % stilling (åremålsstilling) som viserektor for utdanning, studiekvalitet og læringsmiljø ved Universitetet i Agder for en periode på fire år fra Dersom Marit Aamodt Nielsen ikke tar imot stillingen, ønsker innstillingsutvalget saken sendt tilbake for vurdering om videre prosess med ny vurdering av den andre kandidaten, evt. ny utlysning. Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. S 44/11 Tilsetting i midlertidig 100 % stilling (åremålsstilling) som dekan ved Fakultet for kunstfag Forslag til vedtak: Alf Kjetil Igland tilsettes i midlertidig 100 % stilling (åremålsstilling) som dekan ved Fakultet for kunstfag for en periode på fire år fra Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. S 45/11 Tilsetting i 100 % midlertidig stilling (åremålsstilling) som dekan ved Fakultet for humaniora og pedagogikk Forslag til vedtak: Ernst Håkon Jahr tilsettes i 100 % midlertidig stilling (åremålsstilling) som dekan ved Fakultet for humaniora og pedagogikk for en periode på fire år fra Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. S 46/11 Tilsetting i 100 % stilling (åremålsstilling) som dekan ved Avdeling for lærerutdanning Forslag til vedtak:

14 Birte Simonsen tilsettes i 100 % (åremålsstilling) som dekan ved Avdeling for lærerutdanning for en periode på fire år fra Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. S 47/11 Tilsetting i 100 % stilling som dekan (åremålsstilling) ved Fakultet for teknologi og realfag Forslag til vedtak: Frank Reichert tilsettes i 100 % stilling (åremålsstilling) som dekan ved Fakultet for teknologi og realfag for en periode på fire år fra Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. S 48/11 Tilsetting i 100 % stilling som dekan (åremålsstilling) ved Fakultet for helse- og idrettsvitenskap Forslag til vedtak: Kerry Steven Seiler tilsettes i 100 % stilling (åremålsstilling) som dekan ved Fakultet for helseog idrettsvitenskap for en periode på fire år fra Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt.

15 S 49/11 Midlertidig tilsetting i 30 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forslag til vedtak: Richard Ennals midlertidige tilsetting i 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap, økes til 30 % stilling for perioden Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. S 50/11 Midlertidig tilsetting i 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forslag til vedtak: Bjørn Terje Asheims midlertidige tilsetting som professor II (kallelse) i 20 % stilling ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap, forlenges for perioden Saksprotokoll i Universitetsstyret Enstemmig vedtak: Universitetsdirektørens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. S 51/11 Forlengelse av midlertidig 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forslag til vedtak: Poul Erik Mouritzens midlertidige tilsetting i 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap, forlenges for perioden Saksprotokoll i Universitetsstyret Nyhus fremmet forslag om utsettelse av saken. Styret sluttet seg enstemmig til utsettelsesforslaget. S 52/11 Forlengelse av midlertidig 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forslag til vedtak: Harald Baldersheims midlertidige tilsetting i 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap, forlenges for perioden

16 Saksprotokoll i Universitetsstyret Nyhus fremmet forslag om utsettelse av saken. Styret sluttet seg enstemmig til utsettelses forslaget. S 53/11 Forlengelse av midlertidig 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forslag til vedtak: Claudio Radaellis midlertidige tilsetting i 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap, forlenges for perioden Saksprotokoll i Universitetsstyret Nyhus fremmet forslag om utsettelse av saken. Styret sluttet seg enstemmig til utsettelsesforslaget. S 54/11 Forlengelse av midlertidig 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap Forslag til vedtak: Jan Beyers midlertidige tilsetting i 20 % stilling som professor II (kallelse) ved Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap, forlenges for perioden Saksprotokoll i Universitetsstyret Nyhus fremmet forslag om utsettelse av saken. Styret sluttet seg enstemmig til utsettelsesforslaget. S 55/11 Informasjonsutveksling og oppfølging Saksprotokoll i Universitetsstyret I tilknytning til utsatte kallelser ønskes en vurdering i forhold til likestillingslov og hvordan fakultetet har arbeidet for å få kvinnelige kandidater. - Etatstyringsmøtet med KD 4. april: Styret ble informert om hovedpunktene fra møtet. Referat fra møtet avventes. - Utredningsrapporten om mulig fusjon/samarbeid mellom HiT/UiA. Før etatstyringsmøtet 4. april var det særmøte med KD. Rapporten fikk god tilbakemelding fra KD. Det legges opp til felles styremøte med HiT 24. mai.

17 Studiesekretariatet Arkivsak: 2010/191 Saksbeh: Anne Marie Sundberg Dato: Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato 11/36 Studieutvalget Pris for godt læringsmiljø 2010: Rapport om bruk av prispengene I møte 18. juni 2010 fattet Studieutvalget følgende vedtak i ST-sak 10/47: 1. Studieutvalget takker prisutvalget for godt utført arbeid. 2. Pris for godt læringsmiljø 2010 tildeles Multimedieteknologi og -design, bachelorprogram. 3. Studieutvalget ber om en rapport om hvordan midlene er eller vil bli benyttet innen 1. mai Prisen var på kr Det foreligger nå en rapport fra Fakultet for teknologi og realfag vedrørende bruk av prispengene. Rapporten er vedlagt. Fagmiljøet var i forkant av studieturen i kontakt med viserektor for utdanning, studiekvalitet og læringsmiljø for å sjekke om dette var en akseptabel bruk av prispengene. Etter innspill fra viserektor ble det gjort enkelte justeringer i opplegget. Sekretariatet har på denne bakgrunn ingen merknader til rapporten. Forslag til vedtak: Studieutvalget tar rapporten fra Fakultet for teknologi og realfag til etterretning. Vedlegg 1 Rapport fra Fakultet for teknologi og realfag om bruk av prispengene

18 Fra: Geir Øivind Kløkstad Fakultet for teknologi og realfag Dato: 25. mai 2011 Til: Studieutvalget Kopi til: Rapporteringom bruk av prisen for godt læringsmiljø 2010 Multimedietekologi of design vant prisen for godt læringsmiljø i Det var et sterkt ønske fra instituttledelsen og fagmiljøet at pengene ble brukt til et formål som kom alle i fagmiljøet til nytte. Prisen på kr ble derfor i sin helhet benyttet til finansiering av en felles studietur til Roma for fagmiljøet. Hovedtemaet for turen var kunsthistorie, og kunstfagenes plassering i multimedieutdanningen. I forbindelse med studieturen har man også sett på hvordan man i større grad kan integrere design i emner som har en sterk teknisk profil. Følgende personer deltok på turen: Morgan Konnestad, Kåre Mosgren, May Elin Aunli, Halvard Øysæd, Knut Willy Næss, Ola Torkild Aas, Åsmund Somdahl, Morten Magelssen, Folke Haugland og Jostein Nordengen. Program for turen følger vedlagt.

19 Program for studietur Roma Fakultet for teknologi og realfag Grooseveien GRIMSTAD Telefon: Telefaks: Org.nr.: MVA Med denne studieturen skal hele fagmiljøet skal få et innblikk i kunsthistorie og design fra antikken og frem til i dag. Ansvarlig: Kåre Mosgren Fagmiljøet vil under oppholdet avsette tid til diskusjoner om kunstfagenes plass i multimedieutdanningen og hvordan vi kan integrere design i de av emnene som har en sterk teknisk profil. Dette har i følge studie-evalueringer vært et område med forbedringspotensiale. Styrking av designfeltet har også vært et ønske fra næringslivet. I tillegg vil vi i løpet av studieturen ha opplæring, og praktiske oppgaver, i fotografering. Ansvarlig: May Elin Aunli. Samtlige låner/medbringer fotoapparat (fortrinnsvis et speilreflekskamera) Alle deltakerne plukker ut sine beste 4 bilder som blir gjenstand for en kritisk bildeanalyse i etterkant av studieturen Avreise fra Kjevik til Roma kl > Vatikanmuseene, inkludert det sixtinske kapell, Rafael-rommene og Peterskirken kl > Formiddag: Katakombene Ettermiddag/kveld: Forum Romanum og Colosseum kl > Formiddag: Galleria Borghese Ettermiddag: MAXXI Museo nazionale Delle ARTI DEL XXI SECOLO Hjemreise fra Roma til Kjevik. Studieturplaneleggere: Folke Haugland Kåre Mosgren og Morgan Konnestad

20 Studiesekretariatet Arkivsak: 2011/987 Saksbeh: Greta Hilding Dato: Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato 11/37 Studieutvalget Endringer i forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder Forslag til endringer i forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder ble sendt på høring 8. april, med høringsfrist 25. mai. Innen fristen foreligger det høringsuttalelser fra Fakultet for helse- og idrettsvitenskap, Fakultet for humaniora og pedagogikk, Fakultet for kunstfag, Fakultet for teknologi og realfag, Studentservice, Studentorganisasjonen og en felles uttalelse fra Forskerforbundet og Norsk sykepleierforbund. Disse høringsuttalelsene samt høringsbrev og høringsforslag er vedlagt. Høringsuttalelser fra Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap og Avdeling for lærerutdanning vil bli ettersendt. I høringsbrevet ble høringsinstansene spesielt bedt om å uttale seg om følgende punkter: 1 m forslag om 60 sp som minste størrelse for et studium 6 innhold i bachelorgraden, blant annet forslag om obligatorisk bacheloroppgave og om obligatorisk veiledning i forbindelse med bacheloroppgaven 12.a endrede rutiner for godkjenning av fag- og studieplaner 13 - emnestørrelse 17 gjeninnføring av tidsbegrensning for studierett 18 forslag om at bestemmelser om tap av studierett utgår 20 permisjon, bl.a. forslag om at studenter i permisjon kan ta ny og utsatt eksamen 22 antall eksamensforsøk, bl.a. presisering av hva som er samme emne når det gjelder antall eksamensforsøk 26 blant annet endrede regler om ny og utsatt praksis og om gyldig fravær i praksis og forslag om å redusere antall ekstraordinære eksamener 28 offentliggjøring av sensur før justerende muntlig eksamen 29 identifisering av studentenes selvstendige innsats i bachelor- og masteroppgaver som skrives i gruppe 37 sensur, blant annet forslag om økt omfang av ekstern sensur, at veiledere ikke skal kunne sensurere masteroppgaver og at det skal fastsettes øvre grense for antall besvarelser en faglærer skal kunne sensurere pr. semester 43 - overgangsordninger I tillegg ble det bedt om uttalelser til forslag om større grad av mulighet for delegasjon av fakultetsstyrenes myndighet. På grunnlag av høringsuttalelsene vil sekretariatet anbefale at Studieutvalget særlig diskuterer emnestørrelse ( 13) og forslagene i 37 vedr. omfang av ekstern sensur, veileders rolle ved

21 sensur av masteroppgaver og spørsmålet om grense for antall besvarelser en faglærer kan sensurere. Forslag til vedtak: Studieutvalgets leder gis fullmakt til å utforme høringsuttalelse på grunnlag av diskusjonen i møtet. Vedlegg 1 Høringsuttalelse fra Fakultet for kunstfag 2 Revisjon av forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder - høring 3 Høringsuttalelse fra STA 4 Høringsuttalelse fra Forskerforbundet og Norsk sykepleierforbund 5 Høringsuttalelse fra Fakultet for teknologi og realfag 6 Høringsuttalelse fra Studentservice 7 Høringsuttalelse fra Fakultet for humaniora og pedagogikk 8 Revisjon av forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder - høring 9 Høringsutkast - forslag til endringer våren 2011

22 Fra: Tonje Kløkstad Fakultet for kunstfag Dato: 24. mai 2011 Til: Studiesekretariatet Kopi til: Høringsuttalelse revisjon av forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder Det vises til skriv om revisjon av forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder høring, datert 8. april Fakultet for kunstfag har foretatt en gjennomgang av forslag til endringer det er spesielt bedt om kommentarer til enkelte endringer. Kunstfag har ingen spesielle kommentarer til 8, 9, 12 b), 19, 20, 25, 27, 33, 40 og 43. Kunstfag har følgende kommentarer til forslag til endringer: 1. Det er i 1 m) foreslått at studium skal være på minimum 60 studiepoeng. Bakgrunnen er å redusere antall studier og få en mer oversiktlig studieportefølje. Hva vil man eventuelt gjøre med påbyggingsstudiene? Fakultetet ønsker også eksterne søkere til disse studiene. Man ønsker også at de tar studiet som helhet og ikke deler det opp i enkeltemner. Vi kan heller ikke se at det blir noe redusering i saksbehandling i forhold til opptak til enkeltemner. Det har vært en diskusjon om det i det hele tatt er så gunstig med opptak til enkeltemner, spørsmålet er om vi vil oppfordre til enkeltemner, eller om vi skal oppfordre studenter til å ta mer enhetlige enheter. 2. Fakultet for kunstfag kan ikke se at det er kommet konklusjoner fra utvalget som har utredet struktur og innhold i bachelorprogrammene, og mener derfor man bør vente med en omstrukturering av 6. Krav til obligatorisk veiledning i forbindelse med bacheloroppgave, hører ikke hjemme i en forskrift, men bør derimot fremgå i studieplanen. 3. I 12 a) skisseres det en forenkling av godkjenning av fag- og studieplaner. Dette stiller fakultetet seg positive til. 4. Fakultet for kunstfag støtter alternativ 1 13, bakgrunn for å opprettholde 7,5 studiepoeng og ikke 5 studiepoeng, er at 7, 5 går opp med 15. Det gjelder også for 5 studiepoeng. Fakultetet ønsker i liten grad en kunstig sammensetning av emner for å tilfredsstille kravet til en stram struktur. Når det gjelder forslag om normal emnestørrelse på 15 studiepoeng i master, stille vi spørsmål om 15 studiepoeng også er en øvre grense? 5. Det foreslås at universitetet går tilbake til tidligere regler om studieretten i 17, dette er en forenkling av behandling av studierett som Fakultet for kunstfag støtter. Det bør likevel stilles krav til produksjon av studiepoeng i løpet av studietiden.

23 6. Som nevnt i 17 mener Kunstfag det bør komme krav om produksjon av studiepoeng, dette for å unngå at studenter opptar studieplasser uten å produsere studiepoeng. 18 kan derfor opprettholdes, men den bør forenkles i tråd med endringene i Forslaget om at studenter skal få innvilget et 4. eksamensforsøk når det har gått minst 3 år fra siste eksamensforsøk i 22 støttes ikke. Det virker urimelig at man først skal få avslag på en søknad, for deretter å få innvilget etter at det har gått tre år. Dersom begrunnelsen for forslaget er at man skal ivareta studenter som er uskikket for et studium, vil disse studentene kunne søke som et særlig tilfelle i likhet med andre studenter. 8. Fakultet for kunstfag støtter forslaget om å redusere antall ekstraordinære eksamener fra tre til to i Forslaget om krav om offentliggjøring av sensur 3 timer før muntligeksamen ved justerende muntlig ved masteroppgaver i 28 støttes ikke. Man antar at offentliggjøring av sensur i forkant er av hensyn til studentene. For at denne offentliggjøringen skal ha noen betydning for studentene, må sensuren offentliggjøres minimum 24 timer i forkant. 3 timer i forkant gagner ingen. 10. I 29 er det forslag om å stille krav til identifisering og dokumentering av den enkeltes bidrag i en felles bachelor- eller masteroppgave. Dette er et godt forslag, men det bør være retningslinjer til hvordan dette skal gjennomføres. 11. I 37 foreslås det en økning i omfang av ekstern sensur. Dette vil utgjør en betydelig økning i sensorhonorar for fakultetene. Forslaget kan ikke gjennomføres uten tilføring av ekstra midler til gjennomføring av ekstern sensur. Ved krav om ekstern sensur til vurdering av studentarbeider for 20 studiepoeng, vil det utgjør en stor økning på master dersom det blir vedtatt at 15 studiepoeng er normal emnestørrelse. Det vil si at man må gjennomføre ekstern sensur på minimum to emner hvert studieår, til forskjell fra et emne hvert studieår (slik ordningen er nå). Det foreslås også at emner skal ha ekstern sensur minst hvert 3. studieår, mot tidligere minst hvert 5. år. Det fremmes forslag om krav til økt sensur på emner uten hensyn til emnets karakter eller vurderingsordning. Ved Fakultet for kunstfag er det for eksempel ikke hensiktsmessig å ha ekstern sensor på hovedinstrument på 1. og 2. studieår i Utøvende musikk - bachelorprogram og Faglærerutdanning i musikk, bachelorprogram hvor det er karakterer bestått/ ikke bestått. Det er derimot hensiktsmessig å benytte seg av ekstern sensor på avsluttende hovedinstrument på både bachelor og master hvor det er graderte karakterer. Med bakgrunn i dette, støtter ikke fakultet for kunstfag forslaget om økning i omfang av ekstern sensur. Forslaget om at veileder på masteroppgaver ikke kan være sensor for de kandidatene han/hun veileder kan også bli vanskelig å gjennomføre. I små miljøer er det i utgangspunktet problematisk å få sensorer på enkelte felt. Dersom fakultetet ikke har andre interne sensorer på de områdene det kreves sensor, må man finne noen eksternt. Det kan derfor også her bli en økning i utgifter til ekstern sensur. Forslaget om at fakultetet gis adgang til å delegere oppnevning av sensorer, ses på som positivt, fakultetet støtter dette forslaget.

24 Fra: Fakultet for helse- og idrettsvitenskap Til: Studiesekretariatet v/ Turid Høgetveit Dato: Sak nr.: 2011/987 Revisjon av forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder - høring Vi viser til brev av 8. april fra studiesekretariatet om høring i forbindelse med revisjon av forskrift om studier og eksamen. Fakultet for helse- og idrettsvitenskap har følgende kommentarer til forslaget om endringer i forskriften: I forslaget legges det opp til større adgang til delegasjon av fakultetsstyrets myndighet. Dette gjelder bl.a. godkjenning av fag- og studieplaner ( 12a), bestemmelsene knyttet ny, utsatt og ekstraordinær eksamen ( 26) og delegasjon av oppnevning av sensorer ( 37). Fakultetet stiller seg positivt til disse endringene. 1. Definisjoner foreslås endret slik at et studium defineres som en samling emner på minst seksti studiepoeng med eget opptak ( 1 m). I dag er kravet til omfang tredve studiepoeng. Fakultetet ønsker ikke en slik endring. Vi mener studier med omfang på tredve studiepoeng gir universitetet bedre mulighet til å dekke kompetansebehov i arbeidslivet og blant enkeltpersoner. Fakultetet tilbyr i dag et grunnstudium i helse- og fitnesstrening på tredve studiepoeng, samt påbygging i idrett/kroppsøving. Tilbudene har god søkning. Det kan også være aktuelt å etablere studietilbud av tilsvarende omfang på andre fagområder, samt på EVU-området. Så langt vi kan se, er det også enklere å administrere et studium enn en rekke enkeltkurs. Dette gjelder opptak, så vel som markedsføring, økonomi og drift av studiet for øvrig. I 1. Definisjoner, bokstav r), foreslås teksten Breddeenhet: Kombinasjon av emner på tilsammen 30 studiepoeng.. Fakultetet foreslår at teksten endres til Breddeenhet: Kombinasjon av emner på tilsammen minst 30 studiepoeng.. Dette vil sikre fortsatt adgang til å legge inn breddeenheter av f.eks. seksti studiepoengs omfang i studieprogrammene. Fakultetet mener at fakultetene selv bør ha anledning til å etablere eksternt finansierte studier. Vi foreslår derfor at 9. Etablering og nedlegging av studier får følgende utforming: Studier etableres og legges ned ved vedtak av styret selv. Eksternt finansierte studier etableres og legges ned ved vedtak av fakultetsstyret selv. I forslaget om endring av 13. Emnestørrelse fremmes det to alternative forslag. Fakultetet støtter alternativ 1 som innebærer at man beholder fem studiepoeng som emnestørrelse. Vi ser ikke for oss en utstrakt anvendelse av denne emnestørrelsen. Fakultetet ønsker imidlertid å beholde fleksibiliteten det gir å kunne etablere emner med

25 dette omfanget. I kommende studieår vil fakultetet tilby to emner med omfang på fem studiepoeng i bachelorprogrammene i syke- og vernepleie. Videre kan det være hensiktsmessig å tilby emner med omfang på studiepoeng på EVUmarkedet. Emner med dette omfanget kan gjøre det enklere å tilby skreddersydd opplæring for studenter som kombinerer studier og arbeid. Dersom universitetsstyret vedtar alternativ 2 - hvor fem studiepoeng fjernes som emnestørrelse ønsker fakultetet en lengre overgangsordning enn den som foreslås i 43. Overgangsordninger. Vi ber om at revidert 13 først trer i kraft fra og med studieåret Årsaken er at det ventes endringer i rammeplanen for sykepleie som ventelig vil få betydning for fagplanen fra og med dette studieåret. Ved å utsette ikrafttreden for 13 vil endringer i emnestørrelse kunne koordineres med det øvrige arbeidet med å endre fagplanen. Generelt bør beslutninger knyttet til studierett ( 17) tas i samråd med det fakultetet studenten er knyttet til. Dette gjelder spesielt i de tilfeller hvor det vurderes å innvilge ytterligere to års studierett for å forbedre karakterer eller ta tilleggsemner. Her vil blant annet vurderinger av kapasitet være avgjørende for om utvidet studierett kan innvilges. I 22. Antall eksamensforsøk, punkt 4), foreslås følgende tillegg: Hvis en kandidat unnlater å møte til en praksisperiode som vedkommende er oppmeldt til, regnes det som om vedkommende har gjennomført praksisperioden. Fakultetet foreslår at teksten endres til (endringene er understreket): Hvis en kandidat uten gyldig fravær unnlater å møte til en praksisperiode som vedkommende er oppmeldt til, regnes det som om vedkommende har fremstilt seg til eksamen. Fakultetets forslag tydeliggjør at praksisperioden er å anse som en eksamen. Teksten får slik også samme uforming som teksten i forutgående setning i paragrafen. Denne delen setningen angår øvrige eksamensformer ved universitetet. Fakultetet ber om at setningen som er lagt til som nytt tredje ledd i 26 Ny, utsatt og ekstraordinær eksamen, punkt b), omformuleres slik at den blir enklere å forstå. I 26 Ny, utsatt og ekstraordinær eksamen, punkt d) fastsettes tidspunkt for gjennomføring av denne type eksamener som hovedregel til ordinær eksamensperiode. Fakultetet foreslår imidlertid at universitetet går tilbake til ordningen med en egen eksamensperiode hvert semester for denne type eksamener. Det er flere grunner til dette: o En del studenter får en opphopning av eksamener når de må avlegge utsatte eksamener og ordinære eksamener i samme periode. Dette får konsekvenser både for resultater og progresjon. o Videre ser vi at utsatt eksamen tidvis legges i perioder hvor ordinære gruppeeksamener arrangeres. Det betyr at enkelte studenter må opp i utsatt eksamen samtidig som de arbeider med ordinær eksamen. Dette kan ha negative konsekvenser både for den enkelte og for gruppen. o Det en administrativ utfordring å dekke behovet for sensorer når det arrangeres mange eksamener på en gang. Dette gjelder for eksempel bachelorprogrammet i sykepleie som har store kull og hvor det kreves mye personale til å få gjennomført den interne sensureringen. o I perioder hvor det arrangeres mange eksamener er det tidvis også slik at eksamener må gjennomføres på lørdager. 28. Gjennomføring av muntlig eksamen, punkt 7. Fakultetet er positivt innstilt til forslaget om at fakultetsstyret m.h.p. masteroppgaver kan gjøre unntak fra 24-timers regelen. Vi mener imidlertid at forslaget om en 3-timers regel er unødvendig. Så langt vi kan bedømme, vil en del av de praktiske problemene som er utgangspunkt for Side 2

26 endringen fremdeles være aktuelle etter denne endringen. Fakultetet ber derfor om at siste setning i forslaget til nytt punkt syv strykes. I 37. Sensur, punkt 1) foreslås det en økning i omfang av ekstern sensur. Blant annet ønskes det at omfanget av ekstern sensur på hvert årstrinn økes fra femten til tyve studiepoeng. Fakultetet støtter ikke denne endringen. I våre masterprogrammer har alle emner, bortsett fra masteroppgaven, et omfang på femten studiepoeng, slik det anbefales i forslag til revidert 13. Emnestørrelse (jfr. også vedtak i S-sak 31/09). Den foreslåtte endringen vil innebære at omfanget av ekstern sensur på hvert årstrinn blir minimum tredve studiepoeng for disse programmene. Vi mener dette vil være en uhensiktsmessig bruk av ressurser. Det foreslås i 37. Sensur, punkt 8), at fakultetsstyret skal fastsette hvor mange besvarelser samme faglærer kan sensurere per semester. Fakultetet mener at slik detaljert regulering ikke behøver å forankres i fakultetsstyret. Det er instituttleders ansvar å sørge for faglig forsvarlig oppfølging av studiene på dette nivået. Instituttleder har også ansvar for fordeling av arbeidsoppgavene. Med hilsen Fakultet for helse- og idrettsvitenskap Aud Findal Dahl Dekan Atle Slotnes Studiekonsulent Side 3

27 Høringsuttalelse Studentorganisasjonen i Agder 25. Mai 2011 Revisjon av forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder Studentorganisasjonen i Agder (STA) takker for muligheten til å komme med høringsinnspill til revisjon av forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder. Det er foreslått et stort antall endringer, STA har valgt å kun uttale seg paragrafvis om de endringene en har anmerkninger til. Øvrige endringer har STA ingen innsigelser til. Det er en del av de foreslåtte endringene som innebærer en åpning for at fakultetsstyret kan delegere bort myndighet til andre organ (jmf: 12a 3, 26 5) og 28 5)). STA ser at dette kan være hensiktsmessig for å lette arbeidstrykket på fakultetsstyret, men forventer at en tar hensyn til behovet for studentrepresentasjon i det organet en eventuelt delegerer myndighet til. 6 Krav til innhold i bachelorgraden STA stiller seg positiv til forslaget om obligatorisk bacheloroppgave. En bacheloroppgave vil etter vårt syn kunne føre til økt selvstendiggjøring og kreve modenhet av studenten. Dette vil være en mulighet for fordypning og kan være nyttig trening til en eventuell masteroppgave. En bacheloroppgave må selvsagt være tilpasset studiet den gjelder for. For eksempel tilsvarende hovedprosjekt for ingeniør eller et bachelorprosjekt innenfor utøvende musikk. 12a 1) Dette forslaget innebærer en vesentlig delegasjon av myndighet fra Universitetsstyret (ved Studieutvalget) til fakultetene i forhold til vesentlige endringer i fag- og studieplaner. STA stiller seg undrende til at disse endringene skal ettergodkjennes av styret opptil fem år etter de er iverksatt, for så å kunne endres igjen frem til neste programevaluering. Vil det ikke da være mer hensiktsmessig å delegere myndigheten totalt? 12a 2) STA oppfatter formuleringen som ikke omfattes av første ledd som overflødig med nytt forslag til 12a 1) Da vi oppfatter denne til å henvise til den gamle formuleringen styret skal også godkjenne vesentlige endringer i en fag eller studieplan 12b Studentparlamentet vedtok en resolusjon fra Pedagogstudentene (PS) angående praksisreglementet ved UiA. STA er svært positiv til at man med den foreslåtte endringen har fulgt resolusjonens anmodning om å sidestille praksis med obligatorisk undervisning,. STA håper videre at Avdeling for Lærerutdanning tar dette som en oppfordring til å senke kravet for oppmøte til 80% under praksis på lærerutdanningen.

28 13 STA har i høringsuttalelse datert uttalt seg positivt til AFS-utvalgets arbeid, og anser det som naturlig at beslutningen i studieutvalget gjenspeiles i forskrift om studier og eksamen ved Universitet i Agder. STA er positive til forslaget om normal emnestørrelse på 15 studiepoeng på masterprogram og vil anbefale at en går for alternativ 2 med en minste emnestørrelse på 7,5 studiepoeng. 17/ 18 STA er generelt positive til de foreslåtte endringene. Reglene fremstår som enklere å forholde seg til enn de gamle og studentenes rettigheter synes å være godt ivaretatt. Spesielt positivt er forslaget om å gi studenter mulighet til å forbedre karakterer eller ta tilleggsemner i opptil to år etter fullført studie. Den eneste problemstillingen vi kan se i forhold til forslaget som det ligger er for studenter som for eksempel tar mastergraden på deltid ved siden av jobb. Så lenge dette bli tatt hensyn til i eventuelle søknader om ytterligere to års studietid, bør det dog ikke være noe problem. 19 9) STA er utgangspunktet for en endring der studenter som kun skal ta en ny eller utsatt eksamen i et semester skal slippe å betale semesteravgift for dette semesteret. Vi ser for oss at det i visse tilfeller vil være studenter som fremdeles ønsker å betale semesteravgift i slike tilfeller, hvis en for eksempel er avhengig av bestått på disse for å gå videre på et høyere studium, og vil beholde studentrettighetene sine i mellomtiden. 20 6) 7) STA er svært positivt til muligheten for å kunne ta ny/utsatt eksamen hvis en har måttet søke permisjon og på denne måten kunne følge normal studieprogresjon. Vi er derimot usikker på intensjonen bak et forbud mot permisjon i første semester. Det vil selvfølgelig være svært uheldig om en student spekulerer i å sikre seg en studieplass et år i forkant ved å melde seg ut i ett års permisjon rett etter studiestart. Dog kan det tenkes at studenter får alvorlige personlige/familiære problemer i sitt første semester og da vil det være svært uheldig å nekte disse studierett. 22 1) En automatisk adgang til fjerde eksamensforsøk etter tre år vil føre til mindre administrativt arbeid for både UiA og de studentene det angår. STA er derfor positive til dette forslaget. STA har vanskelig å for å ta stilling til forslaget om at emner med tilsvarende faglig innhold, regnes som samme emne, da det ikke er definert hva som menes med tilsvarende faglig innhold. Etter STA sitt syn bør det være svært stor grad av overlapping i innhold mellom emnene for at de skal falle under denne regelen. 26 1) b) Muligheten for å få gå opp til eksamen ved gyldig fravær i praksis er ytterligere et positivt skritt i forhold til den ovenfor nevnte resolusjonen til PS studentene. STA stiller spørsmål til hvorfor en i denne sammenheng ikke har sidestilt praksis og obligatorisk undervisning? 26 3) STA ser de administrative hensyn i forhold til å kutte ned på tidsrommet for, og antall av, ekstraordinære eksamener når et emne opphører. Vi ser med en viss bekymring på om formuleringen i ledd 4) er sterk nok i en situasjon der for eksempel en kandidat har vært i permisjon under avholdelsen av de to foreslåtte ekstraordinære eksamener. 27 STA anser det som helt legitimt å bake inn Instruks for eksamenskandidaten inn i forskrift om studier og eksamen ved UiA. STA vil benytte anledningen til å belyse at en

29 flere ganger har fått spilt inn fra studenter at det ved andre utdanningsinstitusjoner er åpning for å føre på sidetall og kandidatnummer på besvarelsen under de 15 ekstra minuttene (ref: 27 7). 28 7) STA forstår det slik at det her har vært et avvik mellom gjeldende regler og utøvd praksis. STA vil anmode om at en istedenfor å endre på reglene endrer praksis. Det virker etter vårt syn ikke urimelig at kandidaten bør få sensur et døgn før justerende muntlig eksamen avholdes. 31 STA er positiv til kravet om identifikasjon og dokumentasjon av individuelle bidrag til master/bachelor oppgaver jmf 29. Etter denne paragrafen kan en ved manglende bidrag anses å ha trukket seg under eksamen. Å bedømme manglende bidrag på oppgaver som gir samme karakter til hele gruppa til fusk vil en strengere bedømmelse enn om kandidaten hadde levert tilsvarende arbeid individuelt. STA stiller seg undrende til dette forslaget. STA stiller også spørsmål til hvordan en skal kunne påvise at kandidatene ikke har bidratt i forhold til de oppgavene som ikke blir innbefattet av ny regler for master/bacheloroppgaver. 37 STA er positiv til økt ekstern sensur og anser det som helt naturlig at veileder på masteroppgaver ikke kan være sensor på selve oppgaven med tanke på habilitet og objektivitet. STA ser det som en selvfølge at veileder blir brukt med tanke på å gjøre rede for veiledningen og arbeidet med oppgaven. Det er uheldig hvis studenten skal straffes for at veileder og sensor har motstridende syn på for eksempel oppgavestruktur. Studentparlamentet foreslo ytterligere en innstramming av 37 11) der en vil ha med at for eksempel gjesteforelesere ikke kan anses som ekstern sensor. 40 5) STA vil opprettholde muligheten for å få tittel på individuelt utformede studiepoenggivende oppgaver med omgang på 10 studiepoeng eller mer påført vitnemålet. 43 De foreslåtte overgangsordningene virker rimelige. STA vil understreke viktigheten av at disse blir informert ut til de som blir berørt av dem. For øvrig har STA ingen kommentarer. Vennlig hilsen Studentorganisasjonen i Agder (STA) v/ Leder Irene Bredal (sign)

30 Norsk Sykepleierforbund Dato: 25. mai 2011 Forskerforbundet Turid Høgetveit Gimlemoen 25 A Høringsuttalelse på Revisjon av forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Agder Forslag til endringer er basert en vurdering av innkomne forslag og innspill fra fakultetene, avdelinger og enheter. Det er foreslått en større adgang til delegasjon av fakultetsstyrets myndighet enn det som ligger i gjeldende forskrift noe som sees på som positivt. Forskerforbundet og NSF stiller seg positiv til de fleste forslagene revisjonen, men deler av forslaget til endring i 37 Sensur mener vi er uheldig. Nytt forslag til 7. ledd lyder som følger: Oppnevnte veiledere for masteroppgaver kan ikke være sensor for de kandidater hun eller han veileder, men kan innkalles for å gjøre rede for veiledningen og arbeidet med masteroppgaven. Det henvises til bestemmelsen for bedømming av doktorgradsavhandlinger, dette mener vi bare er delvis relevant fordi en doktorgradsavhandling kun skal godkjennes, men ikke bedømmes med gradert karakter som en masteroppgave. Man har erfaring med denne løsningen at veileder ikke skulle være sensor på bacheloroppgaver og erfaringer viser at dette får negative konsekvenser for studentene. Det er flere eksempler på at studenter har fått trekk i karakteren for noe de var blitt veiledet til, noe som skaper stor frustrasjon både hos studenter og veiledere/sensorer. Resultatet blir stor økning av klagesaker. Dette har ført til at de som har prøvd dette systemet hvor veileder er intern sensor har gått tilbake til systemet hvor veileder er sensor. Med det nye forslaget vil det også brukes mer interne ressurser til sensurering fordi en person som er helt ukjent med oppgaven skal sensurere, noe vi mener er unødvendig bruk av ekstra ressurser i en tid hvor tid til forskning er det store problemet for UiA. Vi har også sjekket med Universitetet i Oslo og Universitetet i Bergen og de har ikke denne foreslåtte regelen for sensur av masteroppgaver. Universitetet i Oslo: 6.2 Sensur (1) Ved bedømmelsen av masteroppgaven og ved ny sensurering etter klage på karakterfastsettingen, hvor det etter UH-loven er krav om minst to sensorer, må den eksterne bedømmersensoren hentes utenfor institusjonen. (Vedlegg 1) Universitetet i Bergen: 19 Sensur Ved bedømmelsen av mastergradsoppgaver, og ved ny sensurering etter klage over karakterfastsettingen, hvor det etter universitets- og høyskoleloven er krav om minst to sensorer, skal minst én sensor være ekstern. (Vedlegg 1) Vi foreslår at formuleringen fra Universitetet i Oslo eller Universitetet i Bergen tas inn som nytt 7. ledd i 37 Med hilsen Jan Gunnar Dale Hovedtillitsvalgt NSF Kjell E. Skaug Hovedtillitsvalgt Forskerforbundet Vedlegg 1: Kopi fra eksamensreglement ved Universitetet i Oslo og Universitetet i Bergen Side 1

31 Vedlegg 1 Universitetet i Oslo: 6.2 Sensur (1) Ved bedømmelsen av masteroppgaven og ved ny sensurering etter klage på karakterfastsettingen, hvor det etter UH-loven er krav om minst to sensorer, må den eksterne bedømmersensoren hentes utenfor institusjonen. (2) Ved Universitetet i Oslo skal det ved muntlig eksamen ordinært være minst to bedømmersensorer. Fakultetet kan gjøre unntak for visse typer løpende vurderinger/eksamener hvor dette kan være vanskelig å praktisere. Fakultetet kan for øvrig i emnebeskrivelsen fastsette antallet sensorer og bruk av ekstern bedømmersensor ved den enkelte eksamen i emnet. (3) Fakultetet oppnevner sensorer. (4) Sensuren for masteroppgaven og tilsvarende større skriftlige arbeider skal foreligge senest 8 uker etter fristen for innleveringen av slike arbeider. (5) Sensur skal foreligge senest 31. august for vårsemesteret og senest 31. januar for høstsemesteret. Sensur for utsatt eller ny eksamen kan likevel foreligge senere. For studier med annen semesterinndeling kan fakultetet selv fastsette annet tidspunkt. (6) Dersom samme eksamen avlegges flere ganger, vil den beste karakteren gjelde som endelig karakter. Universitetet i Bergen: 19 Sensur Nærmere regler om bruken av programsensor går fram av Retningslinjer for programsensor ved UiB, fastsatt av Universitetsstyret Ved muntlig eksamen skal det være minst to sensorer, hvorav den ene normalt skal være ekstern. Dersom ingen av sensorene ved eksamen er eksterne, må vurderingsordningen godkjennes særskilt av fakultetet, basert på programsensors evaluering av vurderingsordningen. Side 2

32 Sensorene kan være interne eller eksterne. Ekstern sensor kan enten bedømme studenters enkeltprestasjoner eller vurdere et studieprogram eller deler av dette, som programsensor. Ved bedømmelsen av mastergradsoppgaver, og ved ny sensurering etter klage over karakterfastsettingen, hvor det etter universitets- og høyskoleloven er krav om minst to sensorer, skal minst én sensor være ekstern. Ved muntlig eksamen skal det normalt være minst to sensorer, hvorav den ene skal være ekstern. Fakultetet kan, i utfyllende regler, studieplan eller emnebeskrivelse, gjøre unntak fra dette for visse typer løpende vurderinger hvor et slikt krav er særlig vanskelig å praktisere. For øvrig kan fakultetet i emnebeskrivelsen fastsette antallet sensorer og bruk av ekstern sensor ved den enkelte eksamen. Vurderingskriteriene som benyttes ved sensuren bør i størst mulig grad være tilgjengelige for studentene. Dersom det blir utarbeidet retningslinjer til bruk for sensor(ene) ved den enkelte eksamen, skal disse være tilgjengelige for enhver etter at sensurvedtaket er kunngjort. Dersom sensuren blir forsinket i forhold til den lovbestemte fristen eller den datoen som er gjort kjent for studentene, skal dette kunngjøres, med opplysning om ny dato for sensur. Det skal føres protokoll for alle eksamener, også ved klagesensur. Alle sensorene skal skrive under protokollen, og underskriftene skal foreligge i original. Universitetsdirektøren kan gi nærmere regler. Dersom en skriftlig eksamensbesvarelse er skrevet så utydelig at det volder betydelige vanskeligheter ved sensuren, kan det kreves at kandidaten framskaffer en leselig avskrift av besvarelsen. Fristen for dette skal normalt være innen utgangen av andre arbeidsdag etter at kravet har kommet fram til kandidaten. Side 3