I fjor lanserte Kverneland GEOspread seksjonskontroll på sine gjødselspredere. Gir det virkelig et bedre spredebilde? En Boerderij-test.

Transkript

1 Nøyaktig spredning med seksjonskontroll Kverneland/Vicon kan virkelig spre bedre enn gjennomsnittet I fjor lanserte Kverneland GEOspread seksjonskontroll på sine gjødselspredere. Gir det virkelig et bedre spredebilde? En Boerderij-test. Gjødselspreder-produsenten Kverneland/Vicon introduserte RO-EDW og Kverneland Exacta-TL GEOspread, spredere med veieceller, på Agritechnica i Tyskland i GEOspread er ikke bare i stand til å åpne og lukke spredelukene automatisk på vende-teigen ved hjelp av GPS, men også i stand til å justere både venstre og høyre spredebredde i 24 seksjoner på 2 meter, og som et resultat jevn spreding på uregelmessige felt (kileformede jorder). På ATH (Agro Techniek Holland) utstillingen i Biddinghuizen (NL) opplyste Kverneland Group Benelux at de allerede hadde solgt 60 GEOspread-spredere. Sammenlignet med en standard veiecellespreder koster Isobus-styrte GEOspread, ikke mye ekstra, eksklusiv monitor og GPS-antenne. Kverneland/Vicon er ikke den første produsent på markedet med GPS seksjons-kontroll. Amazone og Rauch (Kuhn) var først, men Amazone & Kuhn sprederen har hydraulisk drevne rotorer mens Kverneland/ Vicon benytter kraftuttaksdrift med fast rotorturtall. Amazone og Kuhn kan også kun benytte seksjonskontroll på en side. Eller så fort for mye overlapping registreres over halve arbeidsbredden, vil hele den andre siden stenges. Kverneland/Vicon mener at med GEOspread er det ikke bare mulig å redusere antallet seksjoner fra kanten mot senter, men også fra senter og mot kanten. Så med andre ord mener Kverneland/Vicon at GEOspread kan styre senter av spredebildet og spre forbi senter ved dobbel overlapping. F. eks. ved 24 m arbeidsbredde, vil kun den ytre seksjonen mellom 18 og 24 m bli spredd. Dette er vanskelig å tro og er en perfekt unnskyldning for en uavhengig spredetest.

2 Driftsmessig bakgrunn for GEOspread seksjonskontroll Monitoren på Isomatch Tellus terminalen for ISOBUS spredere viser mengden overlapping og utkobling av seksjoner på samme måten som for en sprøyte med seksjonskontroll. Sprederprodusenter velger denne løsningen, siden mange brukere er kjent med seksjonskontroll på sprøyter med monitor. Spredebildet vises som en rett linje på monitoren, på samme måte som en sprøytebom på en sprøyte. I virkeligheten er spredebildet svært sammensatt. Under spredning av handelsgjødsel spres det sideveis, litt forover og bakover. Nær sprederen er gjødselmengden større enn lenger borte. Gjødselfordelingen skjer i et 3-D mønster, som sett ovenfra ligner mye på en croissant (se Figur 1). På grunn av overlapping ved flere vendinger, blir den totale fordelingen av gjødsel svært jevn (se diagram 1). Ved områder med dobbel overlapping (kileformede felt) vil monitoren vise at de ytre seksjonene stenges, på samme måten som på en sprøyte. Det ser ut akkurat som om arbeidsbredden blir redusert på en side. Men i virkeligheten er det en mye mer sammensatt handling som skjer. Gjødslets utmatingspunkt på skiven endres. Ved å endre denne stillingen vil gjødslet også forlate spredeskovlene i en annen posisjon. Dette gjør det mulig å styre hvor gjødslet havner. Venstre spredebilde flyttes delvis over høyre spredebilde (se Figur 2). Samtidig reduseres mengden som kommer fra venstre side. Dette er for å hindre overdosering der venstre spredebilde overlapper høyre spredebilde. Det endelige resultatet er at området helt til venstre ikke får noe gjødsel. Den ytre seksjonen er stengt (se Diagram 2). Det samme prinsippet benyttes ved spredning kun ytterst på en side. Det Kverneland/Vicon gjør er å flytte spredebildet til utsiden og samtidig redusere doseringen. Som et resultat er det mer gjødsel som havner på en side, og mindre enn normalt som havner rett bak sprederen. Denne metoden, i kombinasjon med overlapping fra flere vendinger, fører til et spredebilde som blir ganske likt med det som oppnår med en sprøyte der kun en ytre seksjon er i funksjon (se Diagram 4). Under arbeid vil mer gjødsel havne rett bak sprederen enn lenger bort. På grunn av overlapping vil det oppnås en jevn fordeling over hele feltet. Ved stenging av en seksjon vil spredebildet på venstre side reduseres, men dreies over mot høyre side. Konklusjon fra denne testen og USP for GEOspread: Unikt system: 2 m seksjoner med maks. 24 seksjoner totalt 100 % ISOBUS! Så det er også mulig med andre terminaler Viser god og stabilt spredekvalitet ved stenging i overlappsoner Også ved omstilling over senter, mot utsiden! (Unikt!) Fungerer mye bedre enn konkurrentenes hydraulisk drevne spredere Std kraftuttak og drivlinje: ingen kostbar hydraulisk drift og regulering er nødvendig

3 Testoppsett Boerderij har gitt Dave Ryan of R&D Strooier Afstel & Advies oppgaven å sammenligne spredemønsteret for en RO-EDW GEOspread med en standard RO-EDW-spreder. Kverneland/Vicon leverte en RO-EDW GEOspread-spreder til testen. Testen ble utført på et område i Rijsenhout (Nord-Holland, NL). Testet handelsgjødsel var Nutramon, Calcium Ammonium Nitrate (KAS) med 27 % nitrogen og 4 % Magnesiumoksid (MgO). Vicon-sprederen kan spre maksimalt 52 m, men er stilt inn på 24 m og 300 kg/ha i henhold til spredetest og spredetabell. Dette er normal innstilling for gjødsling av høsthvete. Kjørehastighet er 8 km/t. Det er satt ut trau på jordet for å samle opp gjødsel. Oppsamlet gjødsel overføres til målekopper for å kontrollere mengden. Ryan legger disse dataene inn i et dataprogram som beregner en variasjonskoeffisient (CV). Diagram 1 Variasjonskoeffisient (CV) Variasjonskoeffisienten (CV) er variasjonen i gjødselfordelingen over arbeidsbredden. Det indikerer hvor mye spredemønsteret avviker fra det ideelle teoretiske spredemønsteret. Den testede Vicon-sprederen har ved 24 m et trekantet til lett trapesformet spredemønster. Ved en arbeidsbredde på 24 m kastes gjødslet faktisk 48 m. På grunn av overlapping med forrige og neste vending, oppnås det jevnt spredemønster/ gjødselfordeling over hele jordet. Feil kjøreavstand, for stor eller for liten overlapping vil føre til for mye eller for lite utgjødsling på arealet. En CV under 10 % er suverent; en CV opp til 15 % er akseptabelt. En CV over 15 % er ikke akseptabelt. En CV opp til 30 % fører normalt ikke til synlige variasjoner i veksten, men reduserer avlingen. En CV over 30 % fører til synlige striper i veksten. Spredetester Tre forskjellige tester ble utført av Boederij : - Test 1 Hovedtest, full arbeidsbredde på 24 m. Spredebildet er en fin halvsirkel (se Diagram 1). CV er 6,6 %, et svært godt resultat. - Test 2 Start med en kileformet overlapping, så ensidig spredebreddereduksjon så ikke vendeteigen blir gjødslet dobbelt. De ytre seksjonene er lukket.

4 Hver seksjon er 2 m bred. I test 2 er de tre ytterste 2 m seksjonene på venstre side stengt. Så på venstre side av sprederen er arbeidsbredden 6 m og på høyre side er den (fortsatt) 12 m. Dette samsvarer med en aktuell arbeidsbredde på 18 m, i det øyeblikket midten av venstre spredebilde passerer den skrå overlappingen. Venstre og høyre spredebilde passer godt inn i det totale spredebildet. Spørsmålet er, er spredebildet for Vicon fortsatt nøyaktig etter at seksjonen er stengt? Ved første øyekast ser spredebildet med stengte seksjoner svært bra ut, selv om det er litt for mye gjødsel på venstre side av sprederen og akkurat nok på høyre side. (Diagram 2). CV-en er 11 %. Spredebildet er etter stenging av de ytre seksjonene ikke perfekt, men fortsatt veldig bra. I kontrast til spredning med standard RO-EDW, uten GEOspread, som gir 6 m dobbel overlapping med en gang den kommer inn på det kileformede overlappingsfeltet (Diagram 3), med et resultat med en CV over 15 %. Dette er unektelig ikke ideelt. Diagram 2 Diagram 3 - Test 3 Kun tre 2 m seksjoner på høyre side er i bruk. Dette er teknisk mulig på en toskivers spreder ved å stenge venstre utløp helt og endre utløpets stilling dramatisk på høyre side. Gjødsel spres kun på høyre side mellom 18 og 24 m. Dette samsvarer med en arbeidsbredde på kun 6 m, som starter 6 m fra midten av sprederen i det høyre spredebilde kommer inn på den kileformede overlappingen. Resultatet er suverent. Spredning over midten av en konisk overlapping er mulig. Ved å spre kun de ytre 6 m, hindres dobbel overlapping og et jevnt spredebilde oppnås (Diagram 4). CV er 6,4 %, noe som er litt bedre enn normal spredning i fullbredde. Sammenlignet viser diagram 5 den samme testen med en standard spreder uten GEOspread. Ofte vil brukeren ha stoppet sprederen på dette punktet for å hindre for mye dobbel overlapping. Det vil allikevel fortsatt bli alt for lite dosering på høyre side av sprederen. Resultatet er CV på 14,4 %, som er akkurat akseptabelt.

5 Konklusjon: GEOspread er virkelig en ekstra hjelp. GEOspread seksjonskontroll oppnår et mye bedre spredebilde på jordet enn en standard Vicon spreder uten GEOspread. Ved full arbeidsbredde gir det et suverent spredebilde. GEOspread hindrer over- og underdosering, som vist i testen. Så fort seksjoner stenges, vil CV endre seg noe men fortsatt være veldig god. GEOspread-prinsippet med å endre utmatingspunkt på skivene uten å endre skivenes turtall, fungerer bedre enn å redusere turtallet slik som på Amazone. En test fra Boerderij tilbake i 2009, av Amazone ZA-M 3000 Hydro seksjonskontroll viste fullstendig ødelagt spredebilde etter at seksjoner ble stengt av. Det må tas med at arbeidsbredden var 36 m med 150 kg/ha Nutramon. En Rauch-spreder (Kuhn) med seksjonskontroll som endrer utmatingspunkt og skiveturtall, har aldri blitt testet når det gjelder spredebildet. Diagram 4 Diagram 5 Av Martijn Knuivers Magazine BOERDERIJ no. 9 (27 november 2012)