REGULERINGSPLAN FOR INDUSTRIOMRÅDE VANNAVALEN RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
|
|
- Katrine Isaksen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Oppdragsgiver Karlsøy kommune Rapporttype ROS-analyse Dato REGULERINGSPLAN FOR INDUSTRIOMRÅDE VANNAVALEN RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
2 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2 Feil! Fant ikke referansekilden.
3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 3 (22) REGULERINGSPLAN FOR INDUSTRIOMRÅDE VANNAVALEN RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oppdragsnr.: Oppdragsnavn: Reguleringsplan for Vannvalen Revisjon Dato Utarbeidet av Milan Dunđerović Kontrollert av Milan Dunđerović Godkjent av Milan Dunđerović Beskrivelse ROS-analyse til reguleringsplan for industriområde Vannvalen Rambøll Besøksadr.: Grønnegata 65 Postboks 7, 9252 Tromsø N-9008 TROMSØ
4 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 4 (22) INNHOLD. Innledning Bakgrunn Hensikt Metode Identifikasjon av farer og uønskede hendelser Analyse av risiko Tidevannsflom Forurenset grunn Støv og støy fra industri og trafikk Trafikkulykker, møteulykker Skipskollisjon Drukningsulykke Vurdering av samlet risiko... 2 VEDLEGG
5 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 5 (22) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Innledning.. Bakgrunn Detaljregulering industriområde Vannvalen har som intensjon er å utvikle dagens industri innenfor sjøbasert næringsvirksomhet. Planen vil regulere utfylling i sjø, samt utvide det eksisterende industriområdet på land. Reguleringen vil omfatte det eksisterende industriarealet og kai. Det vil reguleres for etablering av ny kaiareal, eventuell ny veikryss til fylkesveien og internvei på industriområdet...2 Hensikt Hensikten med denne ROS-analysen er å avdekke om planen vil medføre endringer av risiko for mennesker eller omgivelser, og hvorvidt disse endringene er akseptable eller ikke. Plan- og bygningslovens 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet, eller selv foreta slik analyse. Analysen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til utbyggingsformål, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Område med fare, risiko eller sårbarhet avmerkes i planen som hensynssone, jf. -8 og 2-6. Planmyndigheten skal i arealplaner vedta slike bestemmelser om utbyggingen i sonen, herunder forbud, som er nødvendig for å avverge skade og tap...3 Metode Analysen gjennomføres som en grovanalyse basert på foreliggende forslag til reguleringsplan i følgende trinn: Identifikasjon av farer og uønskede hendelser før og etter gjennomføring, samt i anleggsperioden. Tabell. Analyse av uønskede hendelser, herunder endring av risiko som følge av planen. Tekst. Vurdering av risiko, herunder sannsynlighet og grad av konsekvens. Tabell. Metoden som anvendes for vurdering av risiko er basert på DSBs veileder for Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, kartlegging av risiko og sårbarhet. Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt i tabell. Konsekvens:. 2. Mindre 3. Betydelig/ 4 Alvorlig/ 5. Svært Sannsynlighet: alvorlig/ en kritisk farlig alvorlig/ viss fare katastrofalt 5. Svært sannsynlig
6 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 6 (22) /kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet 3. Sannsynlig /flere enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller. sannsynlig/ Tabell Samlet risikovurdering eksempelmatrise Nærmere om fargekodene: Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig, i utgangspunktet ikke akseptabelt Hendelser i gule felt: Tiltak må vurderes. Hendelser i grønne felt: Ikke signifikant risiko, men risikoreduserende tiltak kan vurderes Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene Kommunene er ansvarlige for å fastsette hva som er akseptabel risiko og matrisen kan tilpasses til det. Under er vist et eksempel på definisjoner av verdiene i matrisen. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Svært sannsynlig/ kontinuerlig (5): Skjer ukentlig/ forhold som er kontinuerlig tilstede i området Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet (4): Skjer månedlig/ forhold som opptrer i lengre perioder, flere måneder Sannsynlig/ flere enkelttilfeller (3): Skjer årlig/ kjenner til tilfeller med kortere varighet Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller (2): Kjenner tilfelle i løpet av en 0-års periode sannsynlig/ (): Kjenner, men kan ha hørt om tilsvarende i andre områder Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser er delt i:. / ufarlig: Ingen person eller miljøskader/ enkelte tilfeller av misnøye. 2. Mindre alvorlig/ en viss fare: Få/små person- eller miljøskader/ belastende forhold for enkeltpersoner. 3. Betydelig/ kritisk: Kan føre til alvorlige personskader/ belastende forhold for en gruppe personer. 4. Alvorlig/ farlig (behandlingskrevende) person- eller miljøskader og kritiske situasjoner 5. Svært alvorlig/ katastrofalt: Personskade som medfører død eller varig men; mange skadd; langvarige miljøskader.
7 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 7 (22).2 Identifikasjon av farer og uønskede hendelser For å avdekke hendelser er det benyttet en omfattende sjekkliste. Hendelser som er aktuelle før eller etter planen eller i anleggsperioden avmerkes med et kryss, og disse er håndtert videre under pkt..3. Forhold Aktuelt Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar Ras/ skred/ flom/ grunnforhold/ vannstandheving Løsmasseras/ skred 2 Steinras/ steinsprang 3 Snøskred/ isras 4 Flomras 5 Elveflom 6 Tidevannsflom 3 Sannsynlig / flere enkelttilfeller 3 Betydelig/kriti sk 9 Beregne havnivåstignin g for nærmeste målepunkt i Karlsøy kommune. Beregningen skal vise havnivåstignin g i 2050 og 200. Molo og kaiareal bør ligge over det høyeste astronomiske tidevann i Radongass
8 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 8 (22) Forhold Aktuelt Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar 8 Skade ved forventet vannstandheving 3 Betydelig/kriti sk 3 Kan være kritisk dersom det ikke reguleres i forhold til det høyeste astronomiske tidevann i 200. Vær/ vind 9 Spesielt vindutsatt, ekstrem vind 0 Spesielt nedbørutsatt, ekstrem nedbør Ja 5 Svært sannsynlig/ kontinuelig Natur og kulturområder, medfører planen skade på Sårbar flora/ rødlistearter 2 Sårbar fauna/ fisk/ rødlistearter 3 Verneområder 4 Vassdragsområder 5 Fornminner 6 Kulturminner Forurensning/ miljø/ storulykker 7 Forurenset grunn Ja 5 Svært kontinuerlig 3 Betydelig / kritisk 5 Det er påvist TBT i grunn ved kaia. Sedimentfor
9 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 9 (22) Forhold Aktuelt Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar 8 Akuttutslipp til sjø/ vassdrag 9 Akuttutslipp til grunn 20 Avrennings fra fyllplasser etc 2 Ulykker fra industri med storulykkepotensiale 22 Støv og støy fra industri 23 Støv og støy fra trafikk Ja 5 Svært sannsynlig/ kontinuerlig 5 Svært sannsynlig/ kontinuerlig urensing langs kai. Må lage tiltaksplan for å forhindre spredning av sedimenter ved eventuell utfylling. 5 Planområdet inneholder industri- og lagerbygg. Observasjon er i området viser at fiskebåtene som legger til har lav turtall. Noe støy fra virksomhete n må påregnes. 5 Nærhet til fylkesveien med lav og ÅDT og interntrafikk på området produserer lite støy.
10 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 0 (22) Forhold Aktuelt Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar 24 Stråling fra høyspent 25 Andre kilder for uønsket stråling Transport, er det fare for: 26 Ulykke med farlig gods 27 Trafikkulykker, påkjørsel av myke trafikanter 28 Trafikkulykker, møteulykker 29 Trafikkulykker, utforkjøring 30 Trafikkulykker, andre 3 Trafikkulykke, anleggstrafikk 5 Svært alvorlig 5 Svært alvorlig / katastrofalt Støy og støv er ikke av betydning. Industriområ de steng for uvedkomme nde. 5 Utkjøring fra industriområ det må reguleres i henhold til Statens vegvesens normalen Håndbok N00 «Vegog gateutformin g». 5 Det er ingen registrerte ulykker knyttet til anleggstrafik k. Befaringen viser at det er stort og
11 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (22) Forhold Aktuelt Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar 32 Trafikkulykke i tunnel/ bilbrann i tunnel 33 Skipskollisjon Ja 34 Grunnstøting med skip Lek/ fritid 35 Ulykke under lek/ fritid Ja 36 Drukningsulykke Ja sannsynlig/ 5 Svært alvorlig/katast rofalt oversiktlig område for anleggstrafik k. 5 Ingen registrerte ulykker. Gode seilingsforhol d og stort areal for seiling på utsiden av havna. Kystverket vil gjøre tiltak som vil sikre bedre silingsforhold i sjøarealet utenfor planområdet. Ingen skjær i planområdet Kystverket vil sprenge skjær i influensområ det. Tiltaket vil sikre bedre silingsforhold i sjøarealet utenfor planområdet. 5 Svært alvorlig/ 5 Tidligere drukningsuly kke i havnen
12 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2 (22) Forhold Aktuelt Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar Sårbarhet, påvirker planen forhold omkring Ingen tilfeller 37 Havn, kaianlegg Ja 38 Sykehus/-hjem, kirke 39 Brann/ politi/ sivilforsvar 40 Kraftforsyning 4 Vannforsyning 42 Forsvarsområde 43 Tilfluktsrom 44 Område for idrett/ lek katastrofalt ikke registrert. Det må etableres sikringstiltak i form av stige og redningsbøy e i havneområd et. Forholdet vil reguleres gjennom bestemmelse ne. Regulering av ny havn vil forbedre dagens situasjon.
13 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 3 (22) Forhold Aktuelt Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar 45 Park, rekreasjonsområder Diverse 47 Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/ terrormål 48 Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 49 Påvirkes planområdet av regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand, dambrudd med mer 50 Påvirkes planområdet av naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare 5 Gruver, åpne sjakter, steintipper etc Forhold Ras/ skred/ flom/ grunnforhold/ vannstandheving Før gjennomføring Løsmasseras/ skred Steinras/ steinsprang Snøskred/ isras Flomras Elveflom Tidevannsflom Radongass Skade ved forventet vannstandheving Vær/ vind 9 Spesielt vindutsatt, ekstrem vind Spesielt nedbørutsatt, ekstrem nedbør Natur og kulturområder, medfører planen skade på Etter gjennomføring Anleggsperiode
14 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 4 (22) Forhold Før gjennomføring Sårbar flora/ rødlistearter Sårbar fauna/ fisk/ rødlistearter Verneområder Vassdragsområder Fornminner Kulturminner Forurensning/ miljø/ storulykker 7 Forurenset grunn X Akuttutslipp til sjø/ vassdrag Akuttutslipp til grunn Avrennings fra fyllplasser etc Ulykker fra industri med storulykkepotensiale Støv og støy fra industri X X X 23 Støv og støy fra trafikk Stråling fra høyspent Andre kilder for uønsket stråling Transport, er det fare for: 26 Ulykke med farlig gods Trafikkulykker, påkjørsel av myke trafikanter Trafikkulykker, møteulykker X X X 29 Trafikkulykker, utforkjøring X X X 30 Trafikkulykker, andre Trafikkulykke, anleggstrafikk Trafikkulykke i tunnel/ bilbrann i tunnel Skipskollisjon Grunnstøting med skip Lek/ fritid 35 Ulykke under lek/ fritid Drukningsulykke x x x Sårbarhet, påvirker planen forhold omkring 37 Havn, kaianlegg Sykehus/-hjem, kirke Brann/ politi/ sivilforsvar Kraftforsyning Vannforsyning Forsvarsområde Tilfluktsrom Område for idrett/ lek Park, rekreasjonsområder Etter gjennomføring Anleggsperiode
15 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 5 (22) Diverse Forhold Før gjennomføring 47 Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/ terrormål Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 49 Påvirkes planområdet av regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand, dambrudd med mer 50 Påvirkes planområdet av naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare Gruver, åpne sjakter, steintipper etc Etter gjennomføring Anleggsperiode.3 Analyse av risiko I dette kapittelet beskrives de farer/ sårbarheter som er identifisert, og hvordan farer/ sårbarhet eventuelt endres som følge av planen. For hvert identifiserte tema gjøres en systematisk risikovurdering av sannsynlighet for fare og grad av konsekvens iht. matrisen vist i kap...3., og nødvendige tiltak identifiseres. Det totale risikobildet oppsummeres med matrisen til slutt..3. Tidevannsflom 6 Tidevannsflom 3 Sannsynlig / flere enkelttilfeller 3 Betydelig/kriti sk 9 Beregne havnivåstignin g for nærmeste målepunkt i Karlsøy kommune. Beregningen skal vise havnivåstignin g i 2050 og 200. Molo og kaiareal bør ligge over det høyeste astronomiske tidevann i 200. Havnivåstigning er aktuell problemstilling i alle prosjekter knyttet til hav. I de siste tyve årene har havnivået endret seg dobbelt så rast som gjennomsnittet de siste hundre årene. På basis av eksisterende data beregnes fremtidig havstigning. Det er mange forhold som påvirker havnivået. Stigningen vil ha ikke ha samme verdi langs norske kysten. Tross mange data er det mulighet til
16 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 6 (22) feilmaring på 0-5 cm i beregningen av tidevannsflom enkelte steder. Feil margin for Karlsøy kommune er så mye som 55 cm. Utgangspunkt for beregningen er normalnull fra nivå for høyder i landkart (NN54). Beregninger for Karlsøy kommune målepunkt Karlsøy viser havnivåstigning i 2050 og 200 Troms Troms År 2050 relativt år 2000 År 200 relativt år 2000 Kommun enr. Kommune Målepunkt Landheving (cm) Beregnet havstigning i cm (usikkerhet -8 til +4 cm) 00 års stormflo* relativt NN954 (usikkerhet -8 til +4 cm) Landheving (cm) Beregnet hav-stigning i cm (usikkerhet -20 til +35 cm) 00 års stormflo* relativt NN954 (usikkerhe t -20 til +35 cm) 935 Karlsøy Karlsøy 4 7 (9-3)
17 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 7 (22) ( ) (42-97) (276-33) *Intervallet som er oppgitt for stormflo i tabellen, tar kun hensyn til usikkerheten i havstigning. I tillegg kommer en usikkerhet i stormflonivået som ikke er tallfestet. Denne ekstra usikkerheten er ansett for å være relativt liten ved de faste vannstandsmålerne, men øker jo lenger unna vi kommer fra de faste målestasjonene, og kan derfor være stor i enkelte områder. (Kilde: Havnivåstigning Estimater av framtidig havnivåstigning i norske kystkommuner, Det nasjonale klimatilpasningssekretariatet ved Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, september 2009.) På bakgrunn av prognosene er om økt havnivåstigning anbefales at molo, kai og øvrig infrastruktur i tilknytting til Vannavalen bygges over 00 års stormflo relativt NN954. På grunn av langtids tidsperspektiv anbefales å forholde seg til data relativt for år 200. Det vil si 33 cm over 0-nivå for høyder i landkart (Normalnull 954). På grunn av usikkerhet i prognoser for Karlsøy kommune anbefales 33 cm over NN 954 for å legges til grunn i arealplanlegging, og særlig ved vurdering av flomfare. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap i «Håndtering av havnivåstigning i kommunal planlegging» (mars 205) viser oversikt over farer, risiko og sårbarheter når det gjelder havnivåstigning, stormflo og bølgepåvirkning. Hensikten er å unngå skader på bebyggelse, anlegg og konstruksjoner på grunn av oversvømmelse. Det er definert tre sikkerhetsklasser med ulike stormnivå. Sikkerhetskravene knyttes til 20-, 200- og 000-års gjentakelsesintervall og relaterer seg til observerte stormfloverdier. For geografisk strekning fra Harstad til Kirkenes er det lagt følgende data: Geografisk strekning Gjentaksintervall 20 år Gjentaksintervall 00 år Gjentaksintervall 000 år Harstad Kirkenes -20 cm 0 cm 25 cm Verdi på bebyggelse er delt i tre typer: lavest, midlere og høy. Det er opp til en og hver vurdere verdi av sin eiendom. For et industriområde anbefaler vi høy verdi og dermed ta hensyn til 000-års stormflo. Det vil at det skal legges 25 cm til den anbefalte kotehøyde for stormflo. For Vannavalen vil det bety lavest kote på 33 cm +25 cm = 356 cm..4 Forurenset grunn 7 Forurenset grunn Ja 5 Svært kontinuerlig 3 Betydelig / Kritisk 0 TBT påvist langs kaia. Må lage tiltaksplan for å forhindre spredning av sedimenter ved eventuell utfylling.
18 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 8 (22) Daglig anløp av fiskebåter, og på-/ avlasting av fangst og utstyr kan være årsak til forurenset grunn langs havneområdet. Muticonsult AS har vært rådgiver for Kystverket i miljøgeologi. For å kartlegge forurensningssituasjon har Mulitconsult samlet inn sedimentprøver på sjøbunn, 0-2 cm ned i sedimentet. Det er foretatt analyse for innhold av tungmetaler: PAH 6, PCB 7, TBT og TOC. Analyseresultatene viser at miljøtilstanden i overflatesedimentene på sjøbunnen i Vannvalen havn er god vest i havna. Foran kaianlegget er miljøtilstanden i sedimentet kvalifisert til tilstandsklasse IV (dåarlig) og V (svært dårlig) med hensyn til konsentrasjon av TBT (høyeste tilstandsklasse). «Tributyltinn (TBT) TBT utgjør et særproblem i risikovurderingen. Det er godt grunnlag for å si at TBT er meget giftig overfor flere typer marine organismer, og grenseverdien for økologiske effekter er derfor satt så lavt som 0,002 µg/kg i sediment (Bakgrunnsdokumentet, Del B). Så lave verdier er nesten umulig å analysere, og siden stoffet bare er moderat nedbrytbart i sediment vil man omtrent
19 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 9 (22) overalt få overskridelse. Mye tyder også på at man ennå ikke har kontroll over kildene til TBT i det marine miljøet og det er derfor i svært mange tilfeller liten nytte i å gjennomføre sedimenttiltak bare på grunn av TBT. Grenseverdien i Trinn på 35 µg TBT/kg beholdes derfor inntil videre, selv om dette avviker fra grensen mellom Klasse II og III i klassifiseringssystemet (5 µg TBT/kg). Grenseverdien på 35 µg/kg vil likevel sikre at minst 75 % av aktive og nedlagte norske skipsverft vil måtte gå videre til Trinn 2 alene pga. TBT (se Bakgrunnsdokumentet, Del A).» (Klima og forurensningsdirektoratet, «Risikovurdering og forurenset sediment», TA 2802, 20) Generelt kan havneaktiviteter, i tillegg til skipsanløp med aktiviteter som lossing/lasting, også omfatte aktiviteter som bl.a. verkstedvirksomhet, lagerfasiliteter, og installerte oljeutskillere. Dette er for forurensningsmyndighetene kjente aktiviteter med potensial for spredning av type forurensning som tungmetaller (bly, kobber, sink), tributyltinnforbindelser (TBT), aromatiske hydrokarboner (PAH) og klororganiske forbindelser bl.a. PCB. Dersom havneaktivitetene omfatter verkstedvirksomheter med f.eks. installerte oljeutskiller, eller også innebærer produksjon med forbruk eller også lagring av kjemiske produkter/kjemikalier bl.a. drivstoff/olje m.m. utgjør dette en risiko for utslipp til ytre miljø. Eventuelt utfylte masser kan ha ukjent opphav og innhold avhengig av hvor de er tatt i fra. Klif sin database viser ingen mistanke om forurensning i grunnen. Vår vurdering er at det ikke er behov for ytterligere miljøtekniske grunnundersøkelser, men at det må lages tiltaksplan for å forhindre spredning av sedimenter ved eventuell utfylling i planområdet..5 Støv og støy fra industri og trafikk 22 Støv og støy fra industri Ja 5 Svært sannsynlig/ kontinuerlig 5 Planområdet inneholder industri- og lagerbygg. Observasjon er i området viser at fiskebåtene som legger til har lav turtall. Noe støy fra virksomhete n må påregnes. Det er ingen bebyggelse i nærmeste influensområ det. 23 Støv og støy fra trafikk 5 Svært sannsynlig/ kontinuerlig 5 Nærhet til fylkesveien med lav og ÅDT og
20 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 20 (22) interntrafikk på området produserer lite støy. Støy og støv er ikke av betydning. Fylkesveien er definert som veiklasse Sa3 en vei med ÅDT < Trafikkulykker, møteulykker 28 Trafikkulykker, møteulykker 5 Utkjøring fra industriområ det må reguleres i henhold til Statens vegvesens normalen Håndbok N00 «Vegog gateutformin g». Det er sannsynlighet for møteulykker i forbindelse med utkjøring fra industriområdet ut på fylkesveien. Veier i klasse Sa3. det vil si at ÅDT er mindre enn 500. For å minimalisere ulykke vil utkjøring fra industriområdet reguleres i henhold til Statens vegvesens normalen Håndbok N00 «Veg- og gateutforming.».7 Skipskollisjon 33 Skipskollisjon Ja 5 Svært alvorlig/katast rofalt 5 Gode seilingsforhol d og stort areal for seiling på utsiden av havna. Kystverket vil gjøre tiltak som vil
21 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2 (22) sikre bedre silingsforhold i sjøarealet utenfor planområdet. Det er ikke registrert båtkollisjon i området. Forlengelse av kaia kan føre til økt båttrafikk. Like utenfor planområdet skal Kystverket bedre seilings- og manøvrerings forhold ved å sprenge bort skjær. Sikkerhetstiltak knyttet til skipstrafikk reguleres gjennom egne forskrifter..8 Drukningsulykke 36 Drukningsulykke Ja Ingen tilfeller 5 5 Det må etableres sikringstiltak i form av stige og redningsbøy e i havneområd et. Forholdet vil reguleres gjennom bestemmelse ne. Drukningsulykke er fare alltid knyttet til havneområde. Havneaktiviteter knyttet til fiskebåter er som regel bedre sikret enn aktiviteter knyttet til fritidsbåter. Sikkerhet tiltak i havneområdet må reguleres gjennom bestemmelsene. Anbefalte tiltak fra Redningsselskapet legges til grunn: Leidere med 30 meters avstand på faste kaier, 5 meter på flytebrygger. Indirekte belyste leidere Leidere som er innfelt i kaia..9 Vurdering av samlet risiko Det totale risikobildet for Vannavalen industriområdet er særlig relatert til klimaendringer med stor usikkerhetsmargin - stormflo. Stormflo er allerede en problemstilling i deler av Norge, og med prognoser for økt havnivå er dette et hensyn man må ta i planlegging langs sjøen. Dette anses imidlertid å være forhold man kan avbøte ved å bygge i god avstand fra flomutsatte soner, eller som i planforslaget, stadfeste den laveste høyde for bygging. Rapporten utarbeidet av Rambøll i 202 og 205 viser forurensede masser langs eksisterende kai. Det er påvist TBT klasse IV (dårlig) og V (svært dårlig). Dette har mest sannsynlig skjedd på grunn av aktivitet langs kaia og industrianlegget. Det må lages tiltaksplan for å rense opp og forhindre spredning av TBT. Prosjektgitte forhold relaterer seg til økt ferdsel i området, men det er lite sannsynlig at det vil øke fare for grunnstøting eller kollisjon. Innseilingsforhold ansees som gode.
22 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 22 (22) Trafikkforhold bør reguleres innen planområdet. Adkomstvei til industriområdet fra fylkesveien vil reguleres i henhold til veinormalen - Håndboka 00 «Vei- og gateutforming». Drukningsulykker i forbindelse med havneområder er alltid en risiko. Derfor vil planen regulere sikkerhetstiltak gjennom planbestemmelsene. I denne oppsummerende matrisen er alle de identifiserte faremomentene (nummerert i tabell) plassert i forhold til vurdert risiko, som gjennomgått i kapittelet ovenfor. Konsekvens:. 2. Mindre 3. Betydelig/ 4 Alvorlig/ 5. Svært Sannsynlighet: alvorlig/ en kritisk farlig alvorlig/ viss fare katastrofalt 5. Svært sannsynlig 22,23 7 /kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet 3. Sannsynlig /flere 6 enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller. sannsynlig/ -5, 7, 9-6, 8-2, 24-27, 29, 30, 32, 34, 35, , 3, 33, 36
Oppdragsgiver. Lemminkainen Norge AS /Kolo Veidekke AS. Rapporttype. ROS-analyse. Dato ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Lemminkainen Norge AS /Kolo Veidekke AS Rapporttype ROS-analyse Dato 2013-01-21 ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (7) FEIL! DET ER INGEN TEKST MED DEN ANGITTE STILEN I DOKUMENTET. ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE
Oppdragsgiver Gjøvik kommune Rapporttype ROS-analyse 2014-06-05 ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE ROS- ANALYSE 3 (7) ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE Oppdragsnr.: 1350001271 Oppdragsnavn: Reguleringsendring Ås skog
DetaljerFJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Jostein Ege AS Rapporttype ROS-analyse 18.06.2014 FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE Oppdragsnr.: 1350003075 Oppdragsnavn: Fjellveien 16 med tilgrendsende
DetaljerOppdragsgiver. Brandbu Tingelstad Almenning / Lygnalia Grunneierlag. Rapporttype. ROS-analyse. Dato xx-xx ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Brandbu Tingelstad Almenning / Lygnalia Grunneierlag Rapporttype ROS-analyse Dato 2013-xx-xx ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (7) Oppdragsnr.: 4110099 Oppdragsnavn: ROS-analyse Dokument nr.: [Tekst]
DetaljerDETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN 2007 128-01 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Aria AS Rapporttype ROS-analyse 2013.05.15 DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN 2007 128-01 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM
DetaljerDETALJREGULERING FOR FJELLSTUEVEGEN 49 PÅ AUSTLID ROS-ANALYSE
Dokument type Risiko og sårbarhetsanalyse Dato 2017-07-07 DETALJREGULERING FOR FJELLSTUEVEGEN 49 PÅ AUSTLID ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FOR FJELLSTUEVEGEN 49 PÅ AUSTLID ROS-ANALYSE Revisjon 00 Dato 2017/07/07
DetaljerSeterfjæra. Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse. planid:
Seterfjæra Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse planid:16270119 21.04.2015 Innhold 1. Innledning... 3 1.1 Hensikt... 3 1.2 Metode... 3 2. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser...
DetaljerHEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver USBL Rapporttype ROS-analyse 2014-09-02 HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (8) HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350002009 Oppdragsnavn: Heggen boligfelt, detaljregulering
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR ENGENES HAVN RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (20) Oppdragsgiver Ibestad kommune Rapporttype ROS-analyse 4.09.205 REGULERINGSPLAN FOR ENGENES HAVN RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2 (20) Oppdragsnr.:
DetaljerPLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Jaasund AS c/o Bo1 as Rapporttype ROS-analyse 2011-09-22 PLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (9) PLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerBekkfaret. Områderegulering ROS-analyse. Plan ID: Dato:
Bekkfaret Områderegulering ROS-analyse Plan ID:16270131 Dato: 17.04.2015 Innhold 1. Innledning... 3 1.1 Hensikt... 3 1.2 Metode... 3 2. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser... 3 3. Analyse av
DetaljerGNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Sandnes tomteselskap Rapporttype ROS-analyse 07.10.2014 GNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) GNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115
DetaljerSKEIKAMPEN SKISTADION ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Skeikampen Pluss BA, Follebu skiklubb, Gausdal Skilag, Tretten Skiskytterlag og Vestringen IL Rapporttype ROS-analyse 2014-08-27 SKEIKAMPEN SKISTADION ROS-ANALYSE "[Sett inn bilde (størrelse
DetaljerOMRÅD E A OG B HEGGEN BOLI GFELT ROS- AN AL YSE
Oppdragsgiver USBL Rapporttype ROS-analyse 2014-06-27 OMRÅD E A OG B HEGGEN BOLI GFELT ROS- AN AL YSE ROS-ANALYSE 2 (8) OM RÅDE A OG B H EGGEN BOLIGFE LT ROS-AN ALYSE Oppdragsnr.: 1350002009 Oppdragsnavn:
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR BUKSNES SKOLE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Vestvågøy kommune Rapporttype ROS-analyse 206--0 REGULERINGSPLAN FOR BUKSNES SKOLE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2 Error! Reference source not found. RISIKO- OG
DetaljerDETALJREGULERING FOR DELER AV H16, S3, S2F, H27 OG H33 PÅ SØR SKEI ROS-ANALYSE
Dokument type Risiko og sårbarhetsanalyse Dato 2016-02-04 DETALJREGULERING FOR DELER AV H16, S3, S2F, H27 OG H33 PÅ SØR SKEI ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FOR DELER AV H16, S3, S2F, H27 OG H33 PÅ SØR SKEI
Detaljer- Svæ rt sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. - Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse (å rlig)
RI SI KO OG SÅ RB ARH E TSAN ALYSE REGULERINGSPLAN FOR Kjoslia 3 Eiend. gnr. 197, bnr. 1 og gnr. 205, bnr. 1 i Gausdal PLAN-ID: 201604 dato 29-08-2017 Metode og forutsetning kommune Analysen er basert
DetaljerRENNINGSÅSEN MASSEDEPONI ROS-ANALYSE
Dokument type Risiko og sårbarhetsanalyse Dato 2016-12-02 RENNINGSÅSEN MASSEDEPONI ROS-ANALYSE RENNINGSÅSEN MASSEDEPONI Revisjon 00 Dato 2016-12-02 Utført av Tomas Moen Kontrollert av Eva Vefald Bergsodden
DetaljerODAL GRUS ROS-ANALYSE
Dokument type Risiko og sårbarhetsanalyse Dato 2016-08-22 ODAL GRUS ROS-ANALYSE ODAL GRUS ROS-ANALYSE Revisjon 00 Dato 2016-08-22 Utført av Eva Vefald Bergsodden Kontrollert av Line Bjørnstad Grønlie Godkjent
DetaljerDETALJREGULERING FOR HØYLAND FORSØKSGÅRD AU 52 PLAN 2012 116 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Sandnes tomteselskap Rapporttype ROS-analyse 4.12.2012 DETALJREGULERING FOR HØYLAND FORSØKSGÅRD AU 52 PLAN 2012 116 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (9) DETALJREGULERING FOR HØYLAND FORSØKSGÅRD
DetaljerREGULERINGENDRING ELVEROM ENKEL ROS - ANALYSE
Oppdragsgiver Nordre Land kommune Rapporttype ROS 2014-05-09 REGULERINGENDRING ELVEROM ENKEL ROS - ANALYSE ENKEL ROS - ANALYSE 3 (12) REGULERINGENDRING ELVEROM ENKEL ROS - ANALYSE Oppdragsnr.: 1350003207
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE
Oppdragsgiver Statens Vegvesen Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplan rensedam Follotunnelen 2016-07-01 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN,
DetaljerSentrumskjernen. Detaljregulering ROS-analyse. PlanID: Dato:
Sentrumskjernen Detaljregulering ROS-analyse PlanID: 16270132 Dato: 21.04.2015 Innhold 1. Innledning... 3 1.1 Hensikt... 3 1.2 Metode... 3 2. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser... 3 3. Analyse
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE - Reguleringsplan for Torstad Boligområde, planid: 509-903-14 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB samt reguleringsplanveilederen fra Miljøverndepartementet.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien Tynset kommune Tynset, 11.11.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR BREMNESTUVA ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Frøya kommune Rapporttype ROS-analyse 2017-02-02 REGULERINGSPLAN FOR BREMNESTUVA ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (12) REGULERINGSPLAN FOR BREMNESTUVA ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350019983 Oppdragsnavn:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
HOLE KOMMUNE DETALJPLAN REGULERINGSENDRING ELSTANGEN BARNEHAGE. PLAN NR. 201403 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 14.8.2014 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3.
DetaljerOMRÅDEREGULERING BJONEROA ENKEL ROS
Oppdragsgiver Gran kommune Rapporttype ROS 2013-11-13 OMRÅDEREGULERING BJONEROA ENKEL ROS ENKEL ROS 3 (11) OMRÅDEREGULERING BJONEROA ENKEL ROS Oppdragsnr.: 4110147 Oppdragsnavn: Områderegulering Bjoneroa
DetaljerProsjekt: E6 Biri - Otta. Høringsutgave ROS ANALYSE FOR GANG- OG SYKKELVEG
ROS ANALYSE FOR GANG- OG SYKKELVEG Høringsutgave Prosjekt: E6 Biri - Otta Parsell: Fv 330 Rogne - Biristrandvegen 548 og Strandheim - Fegring Kommune: Gjøvik kommune Region øst Lillehammer, R.vegkt 08.april
DetaljerDETALJREGULERING FOR GJEFSELYKKJA, SKEI ROS - ANALYSE
DETALJREGULERING FOR GJEFSELYKKJA, SKEI ROS - ANALYSE Revisjon 01 09.03.2017 Dato 1 6.12.2016 Utført av ILY Kontrollert av KB E Godkjent av ILY Beskrivelse Ref. 1350016769 [Skriv her] 3. IN N LE DNIN G
Detaljer- Svæ rt sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. - Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse (å rlig)
RI SI KO OG SÅ RB ARH E TSAN ALYSE REGULERINGSPLAN FOR Kjoslia 1 Eiend. gnr/bnr 196/1, 197/1, 198/1, 199/1, 200/1, 201/1, 201/3, 203/1, 203/3 og 205 /1 i Gausdal kommune PLAN-ID: 201603 dato 08-12 -2017
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETS- ANALYSE FV 287 ØVRE KRÅKENES, BERGEN
Oppdragsgiver tatens vegvesen Rapporttype RO-analyse. Vedlegg til reguleringsplan. Dato 24/01 2013 RIIKO- OG ÅRBARHT- AALY FV 287 ØVR KRÅK, BRG RIIKO- OG ÅRBARHTAALY FV 287 ØVR KRÅK, BRG Revisjon Dato
DetaljerROS-analyse for detaljregulering for Tubukta - Hafsund
Oppdragsgiver: Oppdrag: ODDGEIR RYENG ROS-analyse for detaljregulering for Tubukta - Hafsund Dato: 2015-01-27 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Susanna Grimsæth 1. BAKGRUNN I følgeplan-og bygningslovens
DetaljerROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
DetaljerFORTAU LANGS FIGGENVEIEN, SØNDRE DEL PLAN ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Sandnes kommune, bymiljø Rapporttype ROS-analyse 16.6.2016 FORTAU LANGS FIGGENVEIEN, SØNDRE DEL PLAN 2015 112 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (10) FORTAU LANGS FIGGENVEIEN, SØNDRE DEL PLAN 2015
DetaljerSKEIKAMPEN SKISTADION ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Skeikampen Pluss BA, Follebu skiklubb, Gausdal Skilag, Tretten Skiskytterlag og Vestringen IL Rapporttype ROS-analyse 2015-04-16 SKEIKAMPEN SKISTADION ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (11) SKEIKAMPEN
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING SANDERØD BÅTHAVN
Oppdragsgiver Sanderød vel Rapporttype ROS- analyse 22.03.2012 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING SANDERØD BÅTHAVN DETALJREGULERING SANDERØD BÅTHAVN 3 (10) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse
Risiko og sårbarhetsanalyse Plan 1768, Workinnmarka B3-B5, detaljregulering BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter Workinnmarka 3B-5B, og går ut på detaljregulering av området med bakgrunn
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Tiltakshavers Risiko- og sårbarhetsanalyse Forslag til detaljert reguleringsplan for Kniveåsen Nord Øst Bb2 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) Utarbeidet av : Tiltakshaver: Kniveåsen AS Forslagsstiller/Konsulent:
DetaljerBirkebeineren Friluftsbarnehage
Forslag til reguleringsplan for Birkebeineren Friluftsbarnehage Vedlegg: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 (12) Oppdragsnr.: 1131529A Oppdragsnavn: - Dokument nr.: 05 Filnavn: 05-ROS-analyse BBFBH.docx Revisjon
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Spydeberg kommune Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) til detaljreguleringsplan Wilses og Arnoldts vei 2017-12-08 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR FORTAU
DetaljerENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Rovdefjordbrua AS Rapporttype ROS-analyse 2013-12-19 KDP ROVDEFJORDBRUA ENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE ENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 3 (12) KDP ROVDEFJORDBRUA ENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerDETALJREGULERINGS- PLAN KVARTAL 44 (ST. JOSEPHS HOSPITAL) ROS-ANALYSE
1 Rapporttype ROS-analyse 2014-07-02 DETALJREGULERINGS- PLAN KVARTAL 44 (ST. JOSEPHS HOSPITAL) ROS-ANALYSE 2 Oppdragsnr.: 1350002707 Oppdragsnavn: Detaljreguleringsplan for kvartal 44 (St.Josephs) Dokument
DetaljerØyer-Tretten IF ØYER IDRETTSPARK RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Desember 2014
Øyer-Tretten IF ØYER IDRETTSPARK RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Desember 2014 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2 Øyer idrettspark Risiko- og sårbarhetsanalyse O:\14039 Øyer Idrettspark\7- PROD\DOK\Planforslag\Vedlegg_1-
DetaljerFjelberg Utvikling & Eiendom. ROS-analyse 2011-11-02. Revisjonsoversikt
Revisjonsoversikt Oppdragsgiver Fjelberg Utvikling & Eiendom Rapporttype ROS-analyse 2011-11-02 Oppdragsnr.: 3110671 Oppdragsnavn: Detaljplan for deler av gnr 209 bnr 2 Breivika, Fjelbergøy Dokument nr.:
Detaljer1 Risiko og sårbarhet
1 Risiko og sårbarhet 1.1 ROS-analyse I forbindelse med utarbeidelse av planen er det føres analyse av samfunnssikkerhet og risiko og sårbarhet, jf. plan- og bygningsloven 4-3. Analysen er ført av prosjektet
DetaljerRisiko- og så rbårhetsånålyse
Risiko- og så rbårhetsånålyse Detaljregulering Hjerteløypa 03-07-2017 Forfatter: Renée Normann Forslagsstiller til planforslag: Fauske kommune Innledning ROS-analysen vise alle risiko- og sårbarhetsforhold
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR ÅRETTA VED RØYSLIMOEN RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Lillehammer kommune Rapporttype ROS-analyse 2016-02-19 DETALJREGULERINGSPLAN FOR ÅRETTA VED RØYSLIMOEN RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2 (10) DETALJREGULERINGSPLAN
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) til reguleringsplan for: Elleveien 16-18, Vårstigen 27 Utarbeidet av : Tiltakshaver: Astrid Eline Asheim Forslagsstiller/Konsulent: Sivilarkitekt MNAL Christian Sundby
DetaljerRINGKOLLVEIEN 95 RINGERIKE KOMMUNE
DATO FOR SISTE REVISJON 10.04.2019 DATO FOR VEDTAK XX.XX.XXXX DETALJREGULERINGSPLAN RINGERIKE KOMMUNE PLANID 0605-452 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 1. Bakgrunn Berntsen Plan og Oppmåling AS fremmer reguleringsplanforslag
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NORDRE KVERNHUSMOEN HARESTUA PLAN-ID 12/1841 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 09.3.2015 1 Detaljplan for Nordre Kvernhusmoen. Harestua. Lunne r kommune. Sivilingeniør B jørn
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783. Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783 Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter nytt boligfelt på Vangberg, plan nr. 1783. Risiko og
DetaljerD E TAL JRE G U L E RI N G F O R AD K O M ST TI L SK EI K AM P E N SKI ARE N A R O S - AN AL YS E
Dokument type Risiko og sårbarhetsanalyse Dato 201 8-04 - 16 D E TAL JRE G U L E RI N G F O R AD K O M ST TI L SK EI K AM P E N SKI ARE N A R O S - AN AL YS E DETALJREGULERIN S KIAREN A ROS - AN ALYSE
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE I henhold til plan- og bygningsloven 4.3 Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse, skal det ved utarbeidelse av alle planer for utbygging gjennomføres risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerMOSETERTOPPEN FB8, DETALJREGULERINGSPLAN ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Mosetertoppen Hafjell AS Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse Planid 201402 2014-04-10 MOSETERTOPPEN FB8, DETALJREGULERINGSPLAN ROS ANALYSE 2 (10) MOSETERTOPPEN FB8, DETALJREGULERINGSPLAN
DetaljerDETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID 201403. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter detaljreguleringsplan for steinbrudd
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Halden Arkitektkontor as,
REGULERINGSPLAN FOR ET OMRÅDE NORD FOR MYRENE SKOLE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Halden Arkitektkontor as, 006.14 ( Analysen er tatt ut av underkapittel 8.3 i plankonsulentens planbeskrivelse. I kapittelet
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE BAKKEVEIEN 7 Plan-ID 0605-440. Siv. Ark Ole Alexander Heen 20.04.2018 1 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Tenkelige hendelser med risikovurdering....
Detaljer6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering
6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering 6.1 Innledning I henhold til plan - og bygningsloven 4.3 skal risiko og sårbarhetsanalyse (ROS - analyse) utarbeides ved all planlegging. Målet med analysen er å gi en
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for Riddersand skole 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 33 daa. og omfatter eiendommene gnr.38 /bnr.
DetaljerEigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:
Eigersund kommune ROS-analyse for Detaljregulering Leidlandshagen K1 Analysen er datert: 05.05.2017 Dato for siste revisjon av analysen: Dato for kommunestyrets vedtak: Innhold 1. Metode og forutsetninger...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE NITTEDAL KOMMUNE PLAN: B15B (Gnr.13 Bnr.214) Kruttverket, Nittedal kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter gnr. 13 bnr.214 (B15B Kruttverket). Området
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Daimyo Energi AS VEDLEGG 7 1 Energigjenvinningsanlegg Tromsø Miljøpark RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oslo, Januar 2014 2 BAKGRUNN Daimyo Energi AS planlegger å bygge et energigjenvinningsanlegg basert på
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 02.06.14 Tiltakshavere: Studentsamskipnaden i Nord-Trøndelag Røstad, 7600 Levanger Innherred Helsehus AS Ankolmvegen 17b, 7604 Levanger 2 Risiko og sårbarhetsanalyse Helge
DetaljerOppdragsgiver. Planfase ROS - ANALYSE TO M B VG S. ROS - AN ALYSE
Oppdragsgiver Tomb videregående skole og landbruksstudier Planfase RO - AALYE TO M B VG. RO - A ALYE 2 ( 7 ) Oppdragsnr.: 135001 5203 Oppdragsnavn : TOMB VG. Internkontroll Dato 30.01.1 7 Utarbeidet av
DetaljerE6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg
E6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) R A P P O R T Ressursavdelingen Høringsutgave Region midt Trondheim kontorsted Plan- og prosjekteringsseksjonen Dato: 2011-09-16
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Granhaugåsen, gbnr 128/76, 77 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å regulere ovennevnte tomter til boligformål,
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9
Mal sist revidert 10.09.14 Sammendrag RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9 Kort presentasjon av planområdet, herunder formål, størrelse og beliggenhet, og hvem som
DetaljerR 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET
R 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE TYNSET KOMMUNE Tynset, 24.02.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse av planer for
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID 19310345 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.04.2016 2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter et nytt boligfelt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune Os 05.12.2018 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerAUGESTADVEIEN 3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
0217-2013010 Plannavn Plantype: Detaljregulering Arkivsak: 15/3919 Planvedlegg nr.: 4 Analyse utført av: Datert: 16.09.2015 1. Bakgrunn I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse
DetaljerENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Møreaksen AS Rapporttype ROS-analyse 2012-02-15 KDP E39 VESTNES - MOLDE ENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE ENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 3 (12) KDP E39 VESTNES - MOLDE ENKEL RISIKO OG
DetaljerDetaljregulering for gbn.32/12 og del av 32/1 på Fagerheim Bamble kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gbn.32/12 og del av 32/1 på Fagerheim Bamble kommune 07.06.17 1. Generelt Plan- og bygningsloven forutsetter i 4.3 at det blir utarbeidet ROS-analyse for
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 9 ubebygde tomter i
DetaljerDETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
LIER KOMMUNE DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS). 4.12.2013 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Ølsjølien hytteforening. DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID 20140118 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 03.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN...
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført med bakgrunn
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 22.11.2017 Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 8 ubebygde
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID:
halden arkitektkontor arkitektur plan design www.haldenarkitektkontor.no ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID: 0105 27039 Ifølge plan-
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR GANGVEG I ODNES Sist revidert:06.09.16 Vedtatt av kommunestyret: 12.12.2016 Planid: 0536059 Arkivsak: 16/621 METODE OG FORUTSETNINGER 3 OVERORDNET RISIKOVURDERING
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR NEDRE TORV
Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) DETALJREGULERINGSPLAN FOR NEDRE TORV Forfatter: BOARCH arkitekter a.s v/siv.ark. mnal Gisle Jakhelln, Postboks 324, 8001 Bodø Forslagsstiller til planforslag:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR EIGERSUND MOTORSPORTSSENTER Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB (veileder for kommunale risiko
DetaljerGJERVOLL, TROMØY DETALJREGULERING ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Grunneier Ragnhild Gjervold Rapporttype Vedlegg til detaljregulering Dato 2013-12-03 GJERVOLL, TROMØY DETALJREGULERIG ROS-AALYSE ROS-AALYSE 2 (13) GJERVOLL, TROMØY DETALJREGULERIG ROS-AALYSE
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse)
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Forslag til detaljregulering for del av Bjørnemyrveien og Steinveien med de till iggende eiendommene 1/417 og 1/418 i Nesodden kommune. INBY
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141 Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i vedlagte planomtale. Det er Plankontoret H. H. AS, avd. Vegårshei
DetaljerROS-analyse for Reguleringsplan Skogveien 9 og 11 med Skogveien, Sortland.
Oppdragsgiver: Oppdrag: Sortland Boligstiftelse ROS-analyse for Reguleringsplan Skogveien 9 og 11 med Skogveien, Sortland. Dato: 20161117 Skrevet av: Dagmar Kristiansen Kvalitetskontroll: Oppdragsnr: 600317
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING KATTAMYRE PLANNR 19880006_01, Eigersund kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen
DetaljerDETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
JEVNAKER KOMMUNE DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 28.6.2017 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Endelig
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Borgen Vest. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av frittliggende og konsentrert
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR RAMBEKKVEGEN 9 Metode og forutsetninger Plandato: 05.09.2016 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020383 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
DetaljerOmrådereguleringsplan for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del
Områdereguleringsplan for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del Plannummer: 201506 08.01.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4
DetaljerROS-ANALYSE Miklagard golfhotell
ROS-ANALYSE Miklagard golfhotell ROS-analyse for Miklagard baserer seg på veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994), systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001)
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HONNE 11.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 sak 124/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert 02.07.2015
ROS- ANALYSE For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert 02.07.2015 Orientering Etter plan- og bygningsloven 4-3 skal det ved utarbeiding av planer for utbygging
DetaljerDet er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.
Vedlegg A1 ROS-ANALYSE Metode ROS-analysen er utformet med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder for samfunnssikkerhet i arealplanlegging (2011), er tilpasset andre veiledere
DetaljerENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Halsafjordsambandet Rapporttype ROS-analyse 2012-08-15 KDP E39 BERGØSYA-LIABØ ENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE ENKEL RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 3 (12) KDP E39 BERGØSYA-LIABØ ENKEL RISIKO
Detaljer