Tromsø, 20. juni Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep Oslo. Saksnr

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Tromsø, 20. juni 2012. Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep. 0033 Oslo. Saksnr.200701246"

Transkript

1 Tromsø, 20. juni 2012 Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep Oslo Saksnr Klage på konsesjonsvedtak gitt Raudfjell vindkraftverk, Tromsø kommune Vi viser til Norges vassdrags- og energidirektorats (NVEs) konsesjon til Norsk Miljøkraft Raudfjell AS datert for utbygging av Raudfjell Vindkraftverk i Tromsø kommune. Naturvernforbundet Troms (NNV Troms) viser til avtale gjort med FNF Troms om utsatt frist og påklager med dette konsesjonsvedtaket for Raudfjell vindkraftverk til Olje- og energidepartementet. Konsesjon NVE har gitt Norsk Miljøkraft Raudfjell AS konsesjon i medhold av Energiloven til å bygge og drive Raudfjell vindkraftverk med en installert effekt på inntil 100 MW (ca. 33 turbiner). Det er også gitt tillatelse til å bygge inntil 3 transformatorstasjoner internt i vindkraftverket, inntil 3 utendørs koplingsanlegg, internveier og adkomst fra vindkraftverket fram til planlagte Tverråsan transformatorstasjon, i tillegg til nødvendig høyspenning apparatanlegg. Norsk Miljøkraft fikk i 2001 konsesjon for et vindkraftanlegg på Kvitfjellet, i nær tilknytning til Raudfjellet, med en installert effekt på 200 MW (ca. 80 turbiner). Det betyr at NVE nå har gitt konsesjon for bygging av inntil 113 vindturbiner i et sårbart fjellområde som tiol det ble bygd testmølla på Sandhaugen var opplevd som urørt. Konklusjon De to konsesjonsområdene ligger i umiddelbar nærhet til hverandre og betraktes som et sammenhengende prosjekt av NVE i sin begrunnelse for på gi konsesjon. Verdiene i områdene og konsekvensene av Kvitfjell vindkraftanlegg og Raudfjell vindkraftanlegg er likevel ikke vurdert samla. NNV Troms mener det er begått saksbehandlingsfeil. NVE vektlegger overordna mål om klima i sitt konsesjonsvedtak. Derfor krever vi at NVE dokumenterer hvordan den nye fornybare energien som skal produseres er tenkt å erstatte ikkefornybar energi og ikke føre til lavere strømpriser og økt energiforbruk og større utslipp. NNV Troms mener NVE systematisk har undervurdert verdiene og konsekvensene for friluftsliv, naturmangfold og landskap. Kravene i Plan og bygningsloven og Naturmangfoldloven er brutt. NNV Troms krever at OED trekker tilbake konsesjonen og at en ny, samlet vurdering av virkningene på Kvitfjell og Raudfjell inntreffer. Begrunnelse for klage Samla vurdering av Raudfjell og Kvitfjell NNV Troms mener det er begått saksbehandlingsfeil da Kvitfjell vindkraftanlegg og Raudfjell vindkraftanlegg. Dette fordi: Områdene er ikke vurdert samlet til tross for at de ligger i umiddelbar nærhet til hverandre. NVE vektlegger koordinert utbygging av vindkraftanleggene for å sikre lønnsom drift ved felles utnyttelse av infrastruktur og betrakter de to anleggene som et anlegg i Bakgrunn for vedtak s. 77 Adresse: Postboks 924, 9251 Tromsø Telefon: E-post: Internett:

2 Kvitfjell og Raudfjell vindkraftverk er lokalisert i nær tilknytning til hverandre og NVE legger til grunn at prosjektene må betraktes som ett vindkraftprosjekt. De to anleggene blir vurdert som ett utbyggingsprosjekt med felles installert ytelse på 300 MW (ca. 110 turbiner) og vil i så fall bli Norges største vindkraftanlegg. NNV Troms ser at NVE vurderer effekt og ytelse av vindkraftverkene samlet, mens konsekvensene for natur, friluftsliv, landskap osv. i hovedsak er vurdert separat. Dette strir mot Plan- og bygningsloven (Pbl) og Naturmangfoldloven (Nmfl). NNV Troms viser til Pbl. kap. 14 og Forskrift om konsekvensutredninger, da særlig kap. II, 3 og 4, med relevante punkt i vedlegg II og III. Videre henvises til pkt. b: Når flere utbyggingstiltak i et område samlet kan få vesentlige virkninger skal tiltakets kumulative karakter i forhold til andre gjennomførte og planlagte tiltak i utbyggingstiltakets influensområde vurderes. NNV Troms viser også til Nmfl kapitel II, 10 om samla belastning: En påvirkning av et økosystem skal vurderes ut fra den samlede belastning som økosystemet er eller vil bli utsatt for. NVE nevner litt om samlet belastning i sitt Bakgrunn for vedtak, men bare marginalt. NVE hevder å ha oppfylt kravene til vurdering av samlet belastning for Raudfjell vindkraftverk etter Nmfl 10 på s. 63. Her nevnes ingenting om samla belastningene for landskap eller geologi. Hovedfokuset er fugl, og det mangler en helhetlig økosystemtilnærming. De samla virkningene av Kvitfjell og Raudfjell vindkraftverk vurderes fra s. 77 på ca. 3,5 sider. Dette er påfallende lite tatt i betraktning av at anlegget evt. vil bli Norges største vindkraftindustriområde. Det er ikke gjort noen helhetlig samla vurdering av konsekvensene for et anlegg av så stort omfang. For å kunne gjøre en slik vurdering er heller ikke kunnskapsgrunnlaget godt nok per i dag. I konsesjonsvedtaket for Kvitfjell var det mange mangler i beslutningsgrunnlaget, og vedtaket kan ikke aksepteres som beslutningsgrunnlag i sak om Raudfjell. Det må gjøres en grundig konsekvensutredning for hele industriområdet samlet. NNV Troms mener NVE ikke følger Naturmangfoldlovens miljørettslige prinsipper 8 12 i sitt forsøk på å vurdere Kvitfjell og Raudfjell under ett. Vurderingene og vektleggingene framgår ikke godt av beslutningen slik det plikter jf. 7. Vi mener også at det er riktig å behandle de to konsesjonsområdene som et felles prosjekt. I dag er kunnskapsgrunnlaget for dette for dårlig. Føre-var-prinsippet ( 9) må tas i bruk og konsesjonen trekkes tilbake. NNV Troms vil holde fram et eksempel på konsekvensene av det ikke gjøres en helhetlig og samla vurdering. Bogen/Sandneshamn ligger mellom de to planlahte vindkraftverkene og blir sterkt berørt som følge av en eventuell utbygging av begge fjellmassivene. Trass dette er dette området ikke omtalt i utredningene og er heller ikke nevnt i bakgrunn for vedtak. NNV Troms vil også påpeke at NVE benytter reduksjon av anleggets størrelse i forhold til opprinnelig søknad for å argumentere for at de negative virkningene for natur og miljø blir marginale. Dette er ingen dokumentasjon og legitimerer selvsagt ikke at NVE lar være å gjøre en grundig og helhetlig vurdering av konsekvensene for et anlegg NVE ønsker som landets største vindindustriområde. 2

3 NNV Troms krever at OED trekker tilbake konsesjonen og pålegger en vurdering av de samlede verdier og av virkningene av utbygging på Kvitfjell og Raudfjell. Mål for å bygge ut vindkraft NVE nevner ofte at De negative virkningene for ulike miljø- og samfunnsinteresser må veies i forhold til de fordelene samfunnet vil få gjennom bygging av vindkraft. (s. 80) Videre argumenterer NVE for at Dersom de to prosjektene realiseres, vil det medføre cirka 0,8 TWh ny fornybar energiproduksjon per år. NVE vurderer derfor utbyggingen som et viktig bidrag for å klare å oppfylle den norske regjerings politiske mål om økt satsing på ny fornybar energi. NVE begrunner altså sitt vedtak på den norske regjeringens politiske mål om økt satsing på ny fornybar energi. Det er i dag to nasjonale målsettinger som er aktuelle. Den ene er fornybardirektivet som innebærer at i 2020 skal 67,5 % av energien være fra fornybare energikilder. Den andre er de grønne sertifikatene som skal bidra til at Norge sammen med Sverige produserer 26,4 TWh mer fornybar energi i 2020 i forhold til Disse to målsettingene må settes i sammenheng med hva som allerede er planlagt i Norge og i Sverige. I Norge er det per i dag tildelt vindkraftkonsesjoner som er endelig avgjort på 4 TWh og like mye for vannkraft. I tillegg kommer 4 TWh vindkraft og 1 TWh vannkraft som ikke er endelig avgjort. Dette betyr at Norge har tildelt konsesjoner som skal oppfylle 30 % av det Norge og Sverige har satt som mål gjennom grønne sertifikater. Tar man med det NVE har gitt konsesjon til, men som er påklaget, er nesten halvparten av de vedtatte mål nådd. Sverige har tildelt enda flere konsesjoner, over 13 TWh bare til vindkraft. Med konstant energiforbruk vil vi overstige fornybardirektivet med flere prosent og om den økninga som har vært de siste ti årene, fortsetter, kommer vi 0,9 % under målet (Ann Christin Bøeng Hvordan kan Norge nå sitt mål om fornybar energi i 2020? Økonomiske analyser 6/2011). Det betyr atnorge gitt noen få effektiviseringstiltak vil nå målet om 67,5 % fornybar energi. Det er dermed ikke behov for å bygge ut mer enn de grønne sertifikatene tilsier. En del av anleggene kommer ikke til å bli realisert fordi økonomien ikke er så god som først antatt da søknaden ble sendt. Grunnen til dette kan f. eks. være at det blir for mange grønne sertifikater og for mye strøm i markedet. Statistikken dokumenterer at mulighetene til å nå målene er gode, selv om NVE i tida framover tar større hensyn til naturverdier og friluftsliv enn de har gjort til nå. Raudfjell vindkraftverk mener vi er svært konfliktfylt, særlig for landskap og friluftsliv i regionen, det har også stort konfliktnivå i forhold til støy og kollisjonsfare med fugl. FNF Troms mener dette alene er argumenter mot at prosjektet bør få konsesjon. Den viktigste årsaken til at konsesjonen bør trekkes er at den mangelfulle samlede vurdering av de to anleggene som sammen er tenkt som Norges største nåværende vindkraftanlegg. NNV Troms mener at nettopp bevaring av naturverdier og viktige friluftsområder må vektlegges, og hensynet til snart oppnådde nasjonale mål om fornybar energi må veie mindre. 3

4 NVE vektlegger overordna mål om klima i sitt vedtak. Derfor krever vi at NVE dokumenterer hvordan den nye fornybare energien er tenkt å erstatte ikke-fornybar energi og ikke føre til lavere strømpriser og økt energiforbruk og større utslipp. NVE begrunner tildeling av konsesjonen med «å kunne oppfylle de politiske målsetningene om etablering av ny fornybar energi i Norge. Dette blir selvmotsigende da NVE på forsida av begrunnelsen skriver: Det er gunstig for kraftsystemet å etablere ny kraftproduksjon i denne regionen de nærmeste årene, som følge av økt forbruk i petroleums og gruvesektoren i Finnmark. Friluftsliv På side 75 konkluderer NVE med følgende om konsekvenser for friluftsliv: NVE konstaterer at etablering av vindkraftverket kan være positivt for friluftslivet for de brukergruppene som ønsker eller har behov for mer tilrettelegging og bedre fremkommelighet, og fordi vindkraftverket kan oppfattes som en attraksjon i seg selv. NVE legger til grunn at friluftslivsområdene i og i umiddelbar nærhet til vindkraftverket vil bli dominert av vindturbinene, og dette vil påvirke opplevelsen av friluftslivet for friluftslivsutøvere som søker stillhet og uberørt natur. NVE konstaterer at vindkraftverket vil bli synlig fra lokalt viktige friluftslivsområder. NNV Troms mener NVE påstand om at vindkraftverket kan være positivt for friluftslivet for de brukergrupper som ønsker eller har behov for mer tilrettelegging og bedre fremkommelighet, er feilaktig. Det er en misoppfatning at utbygging av veier vil gjøre det lettere å ferdes og føre til økt friluftsaktivitet i utbygde områder. Dette bruker NVE som grunnlag for å mene at de negative konsekvensene for friluftsliv blir mindre enn det som er reelt. Vi mener dette også er tilfellet i denne saken. For friluftslivsutøvere som er avhengig av eller søker til mer tilrettelagte områder med gode stier eller turveier så gjelder det generelt at veier anlagt for vindturbiner ikke er utformet eller lagt på en måte som gjør det attraktivt å gå der. Anleggsveiene må være brede og ha en stiv linjeføring, slik at den naturtilpassing som er forutsetningen for at veier skal kunne oppleves som attraktive ikke er mulig. Direktoratet for naturforvaltning, som har fagansvaret for friluftsliv, har sagt at turer i vindkraftområder ikke kan karakteriseres som friluftsliv. Det er også rimelig å anta at nye veier inn i fjellet vil fremme motorisert ferdsel. Erfaringsmessig blir vindkraftverk stengt for allmenn ferdsel i kortere eller lengre perioder på grunn av sikkerhetsmessige årsaker og uhell. Skilting, ferdselsforbud, sikkerhetssoner m.m. vil ha en privatiserende effekt. Sumvirkningene og ettervirkningene kan derfor være mange og omfattende. Det er meget tendensiøst når NVE skyver grupper som har behov for bedre tilgjengelighet foran i en argumentasjon for vindindustriutbygging. Alle har behov for stillet, ro og uberørt natur i sin naturopplevelse, også de som behøver bedre tilrettelagt atkomst. En industrianleggsvei er ikke en turvei, og det å utsettes for støy og inngrep i et industriområde er ikke positivt, hverken for funksjonsfriske eller for personer med ulike nedsettelser. NVE argumenterer med at vindkraftverk kan oppleves som en attraksjon i seg selv. I dag er vindkraftverk vanlig både i Norge og Europa slik at verken tilreisende eller lokalbefolkning vil oppleve dette som en attraksjon. Lokalt og regionalt er motstanden mot anlegget stor. Turistene kommer til Tromsø-regionen primært for å oppleve urørt natur og særegent landskap som gjennom dette tiltaket vil bli forringet og dermed virke negativt inn på opplevelsen og næringslivet. 4

5 NVEs vurderer risikoen for iskast i forhold til friluftsliv/ferdsel som liten. Dette er underlig siden de som arbeider i anlegget må ta forhåndsregler. Det er ikke nok åse på den reelle risikoen er for å bli truffet, men også på hvor stor del av året en turgåer føler seg utestengt fra anlegget på grunn av risikoen for iskast, de fleste vil holde seg unna området hele vinteren og deler av både vår og høst. Om man likevel tar risikoen og går inn i anlegget vil dette påvirke opplevelsen. I Rødfjell er dette av særlig relevans siden det her går tråkkede skiløyper gjennom det aktuelle området, og området brukes meget aktivt hele året. I bakgrunn for vedtaket står det følgende Av utredningen går det frem at tiltaket ikke forventes å påvirke omfanget av friluftslivsaktivitetene i området samlet sett, men at det vil påvirke opplevelsesverdien negativt. Det pekes på at området har mange alternative områder tilgjengelig og at konsekvensgraden derfor er satt til liten negativ, både for anleggs- og driftsfasen. NNV Troms mener påstanden om at omfanget av friluftsaktiviteten i området ikke vil påvirkes negativt, er uholdbar. Den er ikke dokumentert og når NVE peker på at området har mange andre alternative områder tilgjengelige, er der feilaktig. I fylkesmannen i Troms sin vurdering av friluftsliv heter det at tilsvarende, relativt store og flate områder finnes knapt på Kvaløya. NNV Troms bekrefter dette. NVE setter konsekvensgraden til liten, uten noen god dokumentasjon. Fylkesmannen i Troms vurderer konsekvensene for friluftsliv å være store og frarådet derfor konsesjonen. NNV Troms vurderer konsekvensene for friluftsliv å være store. Samla vurderinger for friluftslivet ved en koordinert utbygging av Kvitfjell/Raudfjell er foretatt utilfredsstillende, beslutningsgrunnlaget er mangelfullt, og NNV Troms krever en helhetlig samlet vurdering. Landskap NNV Troms mener konsekvensene for landskap er utilstrekkelig vurdert. Landskapsverdiene for Raudfjell vindkraftverk blir satt til lavere verdi enn hva de reelt sett bør være fordi det sees i sammenheng med at vindkraftanlegget på Kvitfjell allerede forringer landskapet. Vi er enige i at de to vindkraftanleggene skal sees i sammenheng, men beslutningsgrunnlaget for Kvitfjell vindkraftverk hadde store mangler i sin konsekvensutredning hva gjaldt konsekvens for landskap. At dette så skal legitimere en lavere verdi for landskapet på Raudfjell og fjordlandskapet rundt, er i beste fall faglig svakt. De to anleggene er å betrakte som et anlegg og verdiene og konsekvensen for landskap må dermed også sees som et helhetlig landskap. Fylkesmannen i Troms har frarådet konsesjon til Raudfjell vindkraftverk grunnet de store landskapsverdiene. Samlet sett må det store landskapet i Kvitfjell- Raudfjell har større verdi. Tilbakeføring av området Dersom det på mot formodning gis konsesjon vil NNV Troms belyse noen momenter om tilbakeføring av området som må tas i betraktning på forhånd og i anleggsfasen. Det må lages en detaljert plan for hvordan området skal tilbakeføres til naturen etter at konsesjonene har gått ut. Dette er viktig for å bevisstgjøre utbygger på hvordan veier og turbiner skal plasseres for å 5

6 lage minst mulig skade og gjøre mulig å oppnå en god tilbakeføring. Noen prinsipper som man må følge er: Infrastruktur må ikke legges på berg. Sprengningsarbeider må i størst mulig grad unngås. Jord som fjernes for å gi plass for infrastruktur må lagres for å bruk ved avvikling. Revegetering er overvurdert som miljøtiltak, men må evt. foretas så snart det er mulig. Det påpekes at revegetering med naturlig forekommende vegetasjon vil være svært innsatskrevende da vegetasjonen i stor grad består av saktevoksende lyng. Re-vegetering ved hjelp av frø av gressarter som rødsvingel (Festuca rubra) bør unngås da slike arter ikke forekommer naturlig i fjellet i Troms. Inngrep og infrastruktur på myr gir utslipp av klimagasser, og myr kan ikke tilbakeføres. Det er svært vanskelig å legge veier og annen infrastruktur over myr uten å endre hydrologien i området, noe en tidligere konsekvensutredning for vegetasjon har påpekt. Konklusjon NNV Troms antar at OED i sin behandling ser behovet for og krever en samlet vurdering av de to vindkraftanleggene som går utover den sparsomme argumentasjonen i Bakgrunn for vedtak. NNV Troms mener det er begått saksbehandlingsfeil da Kvitfjell vindkraftanlegg og Raudfjell vindkraftanlegg ikke er vurdert samlet til tross for at de ligger i umiddelbar nærhet til hverandre, og NVE betrakter de to anleggene som ett prosjekt, teknisk og økonomisk. Vi mener NVE har underkommunisert konsekvensene for friluftsliv, natur og landskap, og bryter med naturmangfoldlovens krav. Naturvernforbundet Troms krever derfor at OED trekker tilbake konsesjonen og pålegger en ny samlet vurdering av verdiene på Kvitfjell og Raudfjell og de samlede virkninger av en evt. industri utbygging som omsøkt i de to prosjektene. Med hilsen Naturvernforbundet Troms Birgitte Blandhoel/s Leder Kopi til: Naturvernforbundet Tromsø og Omegn lokallag Naturvernforbundet Fylkesmannen i Troms Troms fylkeskommune Presse 6

Klage på konsesjonsvedtak gitt Raudfjell vindkraftverk

Klage på konsesjonsvedtak gitt Raudfjell vindkraftverk forum for natur og friluftsliv TROMS Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep. 0033 Oslo 20. juni 2012 Klage på konsesjonsvedtak gitt Raudfjell vindkraftverk Forum for Natur og Friluftsliv i Troms,

Detaljer

DET KOGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT í- è

DET KOGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT í- è l DET KOGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT í- è Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 200703860 09/709 1 L MAR2011, Nord-Norsk Vindkraft AS - Sleneset vindkraftverk i Lurøy kommune - klage Innledning Norges

Detaljer

forum for natur og friluftsliv

forum for natur og friluftsliv NVE Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO Elverum 10.08.13 Høring av konsesjonssøknad med konsekvensutredning for Tolga kraftverk i Tolga og Os kommuner, fylke Viser til høringsbrev, datert 04.04.13, angående

Detaljer

Forum for Natur og Friluftsliv - Sør-Trøndelag Sandgata 30, 7012 Trondheim Tlf.: 91369378 E-post: sor-trondelag@fnf-nett.no

Forum for Natur og Friluftsliv - Sør-Trøndelag Sandgata 30, 7012 Trondheim Tlf.: 91369378 E-post: sor-trondelag@fnf-nett.no Forum for Natur og Friluftsliv - Sør-Trøndelag Sandgata 30, 7012 Trondheim Tlf.: 91369378 E-post: sor-trondelag@fnf-nett.no Klage på konsesjon til Frøya vindkraftanlegg, Svarthammeren vindkraftanlegg,

Detaljer

Sign.: Sign.: NVE ke/many KE 42/2013 Olje- og energidepartementet, Solvind Prosjekt AS, Karmøy kommune,fnfrogalandog Haugesundkommune

Sign.: Sign.: NVE ke/many KE 42/2013 Olje- og energidepartementet, Solvind Prosjekt AS, Karmøy kommune,fnfrogalandog Haugesundkommune Norges vassdrags-og energidirektorat NVE KE-notat Søker/sak: Solvind Prosjekt AS/ Storøy vindkraftverk Fylke/kommune: Rogaland/Karmøy Ansvarlig: Arne Olsen Saksbehandler: MarteNyheim Dato: Vår ref.: Sendes

Detaljer

Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO. Vår dato: 15.01.2016 Vår ref.: 200701062-207, 200700502, 200801169, 201104677.

Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO. Vår dato: 15.01.2016 Vår ref.: 200701062-207, 200700502, 200801169, 201104677. Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: 15.01.2016 Vår ref.: 200701062-207, 200700502, 200801169, 201104677 Arkiv: 511 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Arne Olsen 22959227/aro@nve.no

Detaljer

Konsesjonsbehandling av småkraftverk. Dagens situasjon og framtidsutsikter. Auen Korbøl seniorrådgiver Seksjon for småkraftverk og vassdragsinngrep

Konsesjonsbehandling av småkraftverk. Dagens situasjon og framtidsutsikter. Auen Korbøl seniorrådgiver Seksjon for småkraftverk og vassdragsinngrep Konsesjonsbehandling av småkraftverk Dagens situasjon og framtidsutsikter Auen Korbøl seniorrådgiver Seksjon for småkraftverk og vassdragsinngrep Innhold Energipolitiske føringer i vannkraftsaker Dagens

Detaljer

Klage Maurneset vindkraftverk i Nordreisa kommune

Klage Maurneset vindkraftverk i Nordreisa kommune Tromsø, 21.3.2014 Til OED via NVE Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Klage Maurneset vindkraftverk i Nordreisa kommune Naturvernforbundet i Troms viser til Norges vassdrags- og energidirektorat(nve)s konsesjon

Detaljer

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Vår ref I4/1306. Moelv, Våtvoll og Lysåelvakraftverki Kvæfjordkommunei Troms fylke - klage på vedtak

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Vår ref I4/1306. Moelv, Våtvoll og Lysåelvakraftverki Kvæfjordkommunei Troms fylke - klage på vedtak IL DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT Forum for natur og friluftsliv Troms c/o Bioforsk Nord Holt Postboks 2284 9269 TROMSØ I tti.s7-.;7krs' llint< Vår ref DertS ref r. 137 7.), s,t Dalo I4/1306

Detaljer

Saksnr.201003882: Høringsinnspill til konsesjonssøknad for Buheii vindkraftverk

Saksnr.201003882: Høringsinnspill til konsesjonssøknad for Buheii vindkraftverk Forum for natur og friluftsliv Agder Skippergata 21 4611 Kristiansand (e-post: agder@fnf-nett.no) Kristiansand, 15.12.14 Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo (e-post:

Detaljer

Raskiftet vindkraftverk konsekvensutredning og omsøkt løsning

Raskiftet vindkraftverk konsekvensutredning og omsøkt løsning Raskiftet vindkraftverk konsekvensutredning og omsøkt løsning November 2012 Austri Vind et samarbeid om å utvikle vindkraft basert på lokale ressurser og lokalt eierskap Austri Vind eies av Eidsiva Vekst,

Detaljer

Forvaltningspraksis for vurderinger av sumvirkninger: Ny fornybar energi

Forvaltningspraksis for vurderinger av sumvirkninger: Ny fornybar energi Forvaltningspraksis for vurderinger av sumvirkninger: Ny fornybar energi Presentasjon, Seminar om sumvirkninger av tekniske inngrep i utmark Oslo, 13.3.13 Ragnar Brevik Vestlandsforsking KU-forskriften,

Detaljer

Frøya vindkraftanlegg i forhold til andre planer i Sør-Trøndelag

Frøya vindkraftanlegg i forhold til andre planer i Sør-Trøndelag Forum for Natur og Friluftsliv - Sør-Trøndelag Sandgata 30, 7012 Trondheim Tlf.: 91369378 E-post: sor-trondelag@fnf-nett.no NVE Deres ref: 200201726 ;200702919 Dato: 15.05.2012 nve@nve.no Frøya vindkraftanlegg

Detaljer

Klage på NVEs vedtak om å gi konsesjon til bygging av Kalvvatnan vindkraftverk i Bindal kommune, Nordland fylke.

Klage på NVEs vedtak om å gi konsesjon til bygging av Kalvvatnan vindkraftverk i Bindal kommune, Nordland fylke. forum for natur og friluftsliv Nordland Fauske, 28. april, 2014 Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 Oslo E-post: postmottak@oed.dep.no Klage på NVEs vedtak om å gi konsesjon til bygging

Detaljer

De miljørettslige prinsippene; tematisk gjennomgang, samferdsel, hyttebygging, strandsonen og kraftutbygging.

De miljørettslige prinsippene; tematisk gjennomgang, samferdsel, hyttebygging, strandsonen og kraftutbygging. De miljørettslige prinsippene; tematisk gjennomgang, samferdsel, hyttebygging, strandsonen og kraftutbygging. Thomas André Sveri, fagkonsulent i FRIFO Klikk for å redigere undertittelstil i malen Lovens

Detaljer

Uttalelse til søknad fra Småkraft A/S innsigelse til 5 prosjekt i Valldalen, Odda kommune.

Uttalelse til søknad fra Småkraft A/S innsigelse til 5 prosjekt i Valldalen, Odda kommune. Saksbehandler, innvalgstelefon John Olav Hisdal, 5557 2324 Anniken Friis, 5557 2323 Vår dato 14.03.2012 Deres dato 31.08.2011 Vår referanse 2006/7771 561 Deres referanse 07/2906 NVE - Norges vassdrags-

Detaljer

Perspektiver på vindkraftutbygging i Norge sett fra en utbyggers side. Lise Toll 28. februar 2014

Perspektiver på vindkraftutbygging i Norge sett fra en utbyggers side. Lise Toll 28. februar 2014 Perspektiver på vindkraftutbygging i Norge sett fra en utbyggers side Lise Toll 28. februar 2014 Vindkraft Veie fordelene opp mot ulempene Regional nytte Forsyningssikkerhet Fornybar elproduksjon Demokratisk

Detaljer

Hvordan ser Naturvernforbundet på vindkraft i Norge og i Finnmark? Silje Ask Lundberg, leder i Naturvernforbundet

Hvordan ser Naturvernforbundet på vindkraft i Norge og i Finnmark? Silje Ask Lundberg, leder i Naturvernforbundet Hvordan ser Naturvernforbundet på vindkraft i Norge og i Finnmark? Silje Ask Lundberg, leder i Naturvernforbundet Hva ligger til grunn for vår vedtatte politikk? Norge bruker ca. 150 TWh fossil energi

Detaljer

Helgeland Kraft sine kommentarer til høringsuttalelser knyttet til Blakkåga kraftverk i Rana kommune

Helgeland Kraft sine kommentarer til høringsuttalelser knyttet til Blakkåga kraftverk i Rana kommune NVE Konsesjonavdlingen v/ Henrik Langbråten Helgeland Kraft sine kommentarer til høringsuttalelser knyttet til Blakkåga kraftverk i Rana kommune Generelt Det er i henhold til nasjonal og regional politikk

Detaljer

Tilstrekkelig beslutningsgrunnlag i vassdragssaker. Rune Flatby

Tilstrekkelig beslutningsgrunnlag i vassdragssaker. Rune Flatby Tilstrekkelig beslutningsgrunnlag i vassdragssaker Rune Flatby Disposisjon Litt om konsesjonsbehandling Viktige hensyn i konsesjonsbehandlingen Status konsesjonssaker fornybar energi Beslutningsgrunnlag

Detaljer

Konsesjonsbehandling i energisaker som er unntatt fra plan- og bygningsloven/småkraftverk

Konsesjonsbehandling i energisaker som er unntatt fra plan- og bygningsloven/småkraftverk Konsesjonsbehandling i energisaker som er unntatt fra plan- og bygningsloven/småkraftverk Øystein Grundt Seksjonssjef Norges vassdrags- og energidirektorat Seksjon for småkraftverk Definisjoner Mikrokraftverk

Detaljer

Vindkraft i Norge: Hva snakker vi egentlig om? Vidar Lindefjeld Hjemmeside: lanaturenleve.no. Twitter: @lanaturenleve

Vindkraft i Norge: Hva snakker vi egentlig om? Vidar Lindefjeld Hjemmeside: lanaturenleve.no. Twitter: @lanaturenleve Vindkraft i Norge: Hva snakker vi egentlig om? Vidar Lindefjeld Hjemmeside: lanaturenleve.no. Twitter: @lanaturenleve Noen begreper NVE = Norges Vassdrags- og energidirektorat. Gir vindkraftkonsesjoner

Detaljer

Utbygging av fornybar energi og landskapskonsekvenser

Utbygging av fornybar energi og landskapskonsekvenser Utbygging av fornybar energi og landskapskonsekvenser Slik? Slik? Vestlandsforsking Vestlandsforsking Slik? Slik? Vestlandsforsking Kraftnytt.no Eli Heiberg Nasjonal landskapskonferanse Bergen 24.-25.

Detaljer

Framlagt på møte 20.-21.juni 2012 Styresak 35/2012 Saksnr. 12/00732 Arknr. 611.3

Framlagt på møte 20.-21.juni 2012 Styresak 35/2012 Saksnr. 12/00732 Arknr. 611.3 STYRESAK REGIONAL VINDKRAFTPLAN FOR FINNMARK 1. Innledning Finnmark fylkeskommune har utarbeidet utkast til regional vindkraftplan for Finnmark. Planen er nå på høring med høringsfrist 6. august 2012.

Detaljer

Velkommen til NVEs møte om. Haugrossåsen vindkraftverk i Steinkjer og Namsos kommune. 12. og 13. september 2012

Velkommen til NVEs møte om. Haugrossåsen vindkraftverk i Steinkjer og Namsos kommune. 12. og 13. september 2012 Velkommen til NVEs møte om Haugrossåsen vindkraftverk i Steinkjer og Namsos kommune 12. og 13. september 2012 Møteplan Innledning v/ Arne Olsen, NVE NVEs saksbehandling v/ Hilde Aass, NVE Orientering om

Detaljer

Uttalelse om Lauva, Lødølja, Mølnåa, Møåa, Råna og Styttåa kraftverk

Uttalelse om Lauva, Lødølja, Mølnåa, Møåa, Råna og Styttåa kraftverk Forum for Natur og Friluftsliv - Sør-Trøndelag Sandgata 30, 7012 Trondheim Tlf.: 91369378 E-post: sor-trondelag@fnf-nett.no NVE Dato: 31.07.2015 nve@nve.no Uttalelse om Lauva, Lødølja, Mølnåa, Møåa, Råna

Detaljer

Klage på konsesjonsvedtak gitt Maurneset vindkraftverk i Nordreisa kommune

Klage på konsesjonsvedtak gitt Maurneset vindkraftverk i Nordreisa kommune forum for natur og friluftsliv TROMS Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep. 0033 Oslo 25. mars 2014 Klage på konsesjonsvedtak gitt Maurneset vindkraftverk i Nordreisa kommune Forum for Natur og

Detaljer

Anleggskonsesjon. Norsk Hydro ASA. I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50. Meddelt: Organisasjonsnummer: 914778271.

Anleggskonsesjon. Norsk Hydro ASA. I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50. Meddelt: Organisasjonsnummer: 914778271. Anleggskonsesjon I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50 Meddelt: Norsk Hydro ASA Organisasjonsnummer: 914778271 Dato: Varighet: 23.11.2029 Ref: Kommuner: Åfjord Fylke: Sør-Trøndelag Side

Detaljer

SØRMARKFJELLET VINDKRAFTVERK

SØRMARKFJELLET VINDKRAFTVERK Beregnet til Sarepta Energi AS Dokument type Notat vurdering av miljø Dato Mars 2015 SØRMARKFJELLET VINDKRAFTVERK VURDERING AV MILJØ VED ENDRING AV PLANOMRÅDET SØRMARKFJELLET VINDKRAFTVERK - MILJØVURDERING

Detaljer

Klage på konsesjonsvedtak Hovatn Aust vindkraftverk, saksnr

Klage på konsesjonsvedtak Hovatn Aust vindkraftverk, saksnr Forum for natur og friluftsliv Agder Postboks 101 4662 Kristiansand (e-post: agder@fnf-nett.no) Kristiansand, 12.08.16 Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo (e-post: nve@nve.no)

Detaljer

Uttalelse om vindkraftanleggen på Stokkfjellet, Rensfjellet og Brungfjellet

Uttalelse om vindkraftanleggen på Stokkfjellet, Rensfjellet og Brungfjellet Forum for Natur og Friluftsliv - Sør-Trøndelag Sandgata 30, 7012 Trondheim Tlf.: 91369378 E-post: sor-trondelag@fnf-nett.no NVE 20.03.2012 nve@nve.no Uttalelse om vindkraftanleggen på Stokkfjellet, Rensfjellet

Detaljer

Innspill til deres sluttbehandling av søknad om Sauland kraftverk i Hjardal kommune i Telemark

Innspill til deres sluttbehandling av søknad om Sauland kraftverk i Hjardal kommune i Telemark Til Olje og energidepartementet v/ Energi-og vannressursavdelingen 4. juni 2014 Innspill til deres sluttbehandling av søknad om Sauland kraftverk i Hjardal kommune i Telemark WWF, Sabima og Naturvernforbundet

Detaljer

Velkommen til NVEs møte om

Velkommen til NVEs møte om Velkommen til NVEs møte om Kvitvola/Gråhøgda vindkraftverk 5. oktober 2011 Møteplan Innledning v/ Arne Olsen NVEs saksbehandling v/ Erlend Bjerkestrand Orientering om forslag til utredning fra tiltakshaver

Detaljer

Vi har nok kunnskap! Hvorfor sier ikke politikerne NEI? Vidar Lindefjeld

Vi har nok kunnskap! Hvorfor sier ikke politikerne NEI? Vidar Lindefjeld Vi har nok kunnskap! Hvorfor sier ikke politikerne NEI? Vidar Lindefjeld http://lanaturenleve.no På 15 minutter skal jeg synliggjøre det meningsløse ved norsk, landbasert vindkraft... Det må gå litt fort.

Detaljer

Konsekvenser av vasskraftutbygging sett fra natur- og friluftsinteressene Elisabeth Dahle Koordinator FORUM FOR NATUR OG FRILUFTSLIV

Konsekvenser av vasskraftutbygging sett fra natur- og friluftsinteressene Elisabeth Dahle Koordinator FORUM FOR NATUR OG FRILUFTSLIV Konsekvenser av vasskraftutbygging sett fra natur- og friluftsinteressene Elisabeth Dahle Koordinator Hva er forum for natur og friluftsliv, FNF? Samarbeidsforum mellom natur- og friluftsorganisasjonene

Detaljer

Uttalelse til søknad om Hyllfjellet, Sognavola og Markavola vindkraftverk i Verdal kommune - Nord-Trøndelag

Uttalelse til søknad om Hyllfjellet, Sognavola og Markavola vindkraftverk i Verdal kommune - Nord-Trøndelag Norges vassdrags- og energidirektorat Boks 5091 Majorstua 0301 OSLO Trondheim, 30.09.2014 Deres ref.: 201203315-53 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/6665 Saksbehandler: Snorre Stener Uttalelse til

Detaljer

Djupsåna Kraftverk KLAGE PÅ VEDTAK NVE REF

Djupsåna Kraftverk KLAGE PÅ VEDTAK NVE REF Djupsåna Kraftverk KLAGE PÅ VEDTAK NVE REF 201104434-27 Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Åsulv Vrålstad Magnus Den Godesvei 16 3960 STATHELLE Stathelle 22.12.2015 Klage på NVE vedtak

Detaljer

MILJØFAGLIG VURDERING AV PLANLAGTE VINDKRAFTANLEGG I NORGE

MILJØFAGLIG VURDERING AV PLANLAGTE VINDKRAFTANLEGG I NORGE Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep. 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2001/3894- NATB/IN/API 30.05.2001 Arkivkode: 361.6/2 MILJØFAGLIG VURDERING AV PLANLAGTE VINDKRAFTANLEGG

Detaljer

Saksnr. Utvalg Møtedato 90/2017 Styremøte Høring til melding om forslag til konsekvensutredningsprogram - Davvi vindpark

Saksnr. Utvalg Møtedato 90/2017 Styremøte Høring til melding om forslag til konsekvensutredningsprogram - Davvi vindpark JournalpostID: 17/11786 Dato: 04.12.2017 Saksframlegg Saksnr. Utvalg Møtedato 90/2017 Styremøte 19.12.2017 Høring til melding om forslag til konsekvensutredningsprogram - Davvi vindpark Innledning Grenselandet

Detaljer

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT (AN.l f DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT lfølge liste Deres ref Vår ref Dato 201305169 13/1427 8 JUL2014 Klagesak - testturbin på Haugøya i Smøla Bakgrunn Den 16. desember 2013 ga Norges vassdrags-

Detaljer

Innsigelse til reguleringsplan for Risøy hyttefelt i Lindås kommune

Innsigelse til reguleringsplan for Risøy hyttefelt i Lindås kommune Statsråden Fylkesmannen i Hordaland Postboks 7310 5020 Bergen Deres ref Vår ref Dato Innsigelse til reguleringsplan for Risøy hyttefelt i Lindås kommune Miljøverndepartementet viser til brev fra fylkesmannen

Detaljer

Klima- og miljødepartementets vurdering av innsigelse til kommuneplanens arealdel for Nedre Eiker

Klima- og miljødepartementets vurdering av innsigelse til kommuneplanens arealdel for Nedre Eiker Kommunal- og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/803-01.06.2016 Klima- og miljødepartementets vurdering av innsigelse til kommuneplanens arealdel for Nedre

Detaljer

Energi- og vassdragsmyndighetenes miljøansvar. Vassdragsseminaret Trondheim 2010 Statssekretær Sigrid Hjørnegård Olje- og energidepartementet

Energi- og vassdragsmyndighetenes miljøansvar. Vassdragsseminaret Trondheim 2010 Statssekretær Sigrid Hjørnegård Olje- og energidepartementet Energi- og vassdragsmyndighetenes miljøansvar Vassdragsseminaret Trondheim 2010 Statssekretær Sigrid Hjørnegård Juridiske og politiske rammer Soria Moria II Fornybardirektivet El-sertifikater Konsesjonslovene

Detaljer

Landskapskonvensjonen og vindkraft. Seksjonssjef Anders Iversen Direktoratet for Naturforvaltning

Landskapskonvensjonen og vindkraft. Seksjonssjef Anders Iversen Direktoratet for Naturforvaltning Landskapskonvensjonen og vindkraft Seksjonssjef Anders Iversen Direktoratet for Naturforvaltning Innhold: 1. DNs oppgaver og rolle. 2. Landskapskonvensjonen og landskap som nytt politisk fokusområde. 3.

Detaljer

Vår ref. Arkivkode Deres ref. Dato 13/303-26/IDL S

Vår ref. Arkivkode Deres ref. Dato 13/303-26/IDL S Oppeid, 8294 Hamarøy t: 75 76 50 00 f: 75 76 51 39 w: www.hamaroy.kommune.no org: 970 542 507 Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091 Majorstuen 0301 OSLO Vår ref. Arkivkode Deres ref. Dato

Detaljer

Aunkrona - Høring på melding om planlagt vindkraftanlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Flatanger Formannskap

Aunkrona - Høring på melding om planlagt vindkraftanlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Flatanger Formannskap Flatanger kommune Rådmannen Saksmappe: 2008/1192-3 Saksbehandler: Gurid Marte Halsvik Saksframlegg Aunkrona - Høring på melding om planlagt vindkraftanlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Flatanger Formannskap

Detaljer

Klage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5

Klage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5 WWF-Norway P. O. Box 6784 - St. Olavs plass N - 0130 Oslo, Norway Org.no.: 952330071 Tel: +47 22 036 500 Fax: +47 22 200 666 thagelin@wwf.no www.wwf.no facebook.com/wwfnorge Fylkesmannen i Oslo Og Akershus

Detaljer

Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknisk, næring og miljø 10/15 13.05.2015 Nesset kommunestyre 39/15 21.05.2015

Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknisk, næring og miljø 10/15 13.05.2015 Nesset kommunestyre 39/15 21.05.2015 Nesset kommune Arkiv: S82 Arkivsaksnr: 2015/124-3 Saksbehandler: Hogne Frydenlund Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknisk, næring og miljø 10/15 13.05.2015 Nesset kommunestyre 39/15

Detaljer

DALBYGDA VINDKRAFTVERK.

DALBYGDA VINDKRAFTVERK. DALBYGDA VINDKRAFTVERK. Presentasjon av prosjektet med sammendrag av konsesjonsøknad og konsekvensutredning. Dalbygda Kraftsenter AS 1 Dalbygda Kraftsenter A/S ønsker å bygge et vindkraftverk i fjellet

Detaljer

Sign.: Statoilllydro ASA, Tussa Energi AS, Sande kommune

Sign.: Statoilllydro ASA, Tussa Energi AS, Sande kommune t? Norges vassdrags- og energidirektorat N V E KTE-notat 47/2008 Til: Fra: Ansvarlig: Dato: Vår ref.: Arkiv: 511 Kopi: e- og ener id artementet 1na Ro erud Arne Olsen 12.09.2008 NVE 200704252-60 Sign.:

Detaljer

Rammebetingelser og forventet utvikling av energiproduksjonen i Norge

Rammebetingelser og forventet utvikling av energiproduksjonen i Norge Rammebetingelser og forventet utvikling av energiproduksjonen i Norge Stortingsrepresentant Peter S. Gitmark Høyres miljøtalsmann Medlem av energi- og miljøkomiteen Forskningsdagene 2008 Det 21. århundrets

Detaljer

Uttalelse til søknad fra Nord-Trøndelag Elektrisitetsverk AS om bygging av Terråk kraftverk i Terråkvassdraget, Bindal i Nordland

Uttalelse til søknad fra Nord-Trøndelag Elektrisitetsverk AS om bygging av Terråk kraftverk i Terråkvassdraget, Bindal i Nordland Avdeling Sør-Helgeland Avdeling Nordland Dato 08.05.09 Norges vassdrags- og energidirektorat Konsesjons- og tilsynsavdelingen Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Uttalelse til søknad fra Nord-Trøndelag Elektrisitetsverk

Detaljer

Høringssvar fra Ofoten regionråd - planprogram til revidering av regional plan for vannkraft

Høringssvar fra Ofoten regionråd - planprogram til revidering av regional plan for vannkraft Til Nordland fylkeskommune post@nfk.no post@ofotraadet.no Saksbehandler: Elisabeth Storjord Narvik 29.09.16 Vår refr: 16/27 Høringssvar fra Ofoten regionråd - planprogram til revidering av regional plan

Detaljer

REGIONAL PLAN OM VINDKRAFT I NORDLAND HANDLINGSPROGRAM 2014

REGIONAL PLAN OM VINDKRAFT I NORDLAND HANDLINGSPROGRAM 2014 REGIONAL PLAN OM VINDKRAFT I NORDLAND 2009-2021 HANDLINGSPROGRAM 2014 Beskrivelse av planen Regional plan om vindkraft i Nordland- arealmessige vurderinger ble vedtatt av fylkestinget i 2009 (FT-sak 155/09).

Detaljer

Selskaps- og prosjektpresentasjon. Grunneiere Grimstad og Lillesand kommune 15 og 16. juni 2011

Selskaps- og prosjektpresentasjon. Grunneiere Grimstad og Lillesand kommune 15 og 16. juni 2011 Selskaps- og prosjektpresentasjon Grunneiere Grimstad og Lillesand kommune 15 og 16. juni 2011 1 Hvem er vi? Mange års erfaring fra vindkraftutvikling. 5 partnere med mer enn 40 års samlet erfaring fra

Detaljer

Fornybar energi som en del av klimapolitikken - Overordnede premisser. Knut Hofstad. Norges vassdrags og energidirektorat NVE

Fornybar energi som en del av klimapolitikken - Overordnede premisser. Knut Hofstad. Norges vassdrags og energidirektorat NVE Fornybar energi som en del av klimapolitikken - Overordnede premisser Knut Hofstad Norges vassdrags og energidirektorat NVE Om NVE NVE er et direktorat under Olje- og energidepartementet NVEs forvaltningsområder:

Detaljer

Energi- og klimastrategi for Norge EBLs vinterkonferanse i Amsterdam 4.-6. mars 2009

Energi- og klimastrategi for Norge EBLs vinterkonferanse i Amsterdam 4.-6. mars 2009 Energi- og klimastrategi for Norge EBLs vinterkonferanse i Amsterdam 4.-6. mars 2009 Statssekretær Robin Kåss, Olje- og energidepartementet Tema i dag Norges arbeid med fornybardirektivet Miljøvennlig

Detaljer

Konsesjonsbehandling av små kraftverk

Konsesjonsbehandling av små kraftverk Konsesjonsbehandling av små kraftverk Lars Midttun Overingeniør Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Seksjon for småkraftverk og vassdragsinngrep Definisjoner Mikrokraftverk Minikraftverk Småkraftverk

Detaljer

Raskiftet vindkraftverk - Godkjenning av detaljplan

Raskiftet vindkraftverk - Godkjenning av detaljplan Austri Raskiftet DA Studievegen 2 2815 GJØVIK Vår dato: 21.12.2015 Vår ref.: 201102774-251 Arkiv: 511 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Erlend Bjerkestrand 22959298/erbj@nve.no Raskiftet vindkraftverk

Detaljer

Svåheia vindkraftanlegg

Svåheia vindkraftanlegg Svåheia vindkraftanlegg Svåheia vindpark Innledning Dalane Vind AS ble etablert våren 2005 og eies av Agder Energi AS og Dalane energi IKS. Agder Energi eies av Statkraft Regional Holding AS og de 30 kommunene

Detaljer

Vindkraft nasjonale interesser regionale planer

Vindkraft nasjonale interesser regionale planer Vindkraft nasjonale interesser regionale planer Gardermoen 26. oktober 2009 Harald Noreik Seniorrådgiver Avd. for regional planlegging, Miljøverndepartementet Disposisjon Mål og status for vindkraftutbyggingen

Detaljer

Søknad om endring av installert effekt i vindkraftverk på Fosen

Søknad om endring av installert effekt i vindkraftverk på Fosen Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Postboks 5091 Majorstuen 0301 Oslo Att: Arne Olsen YOUR REF./DATE: OUR REF.: PLACE/DATE: Oslo, 30. november 2015 Søknad om endring av installert effekt i vindkraftverk

Detaljer

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen Juridisk rådgiver Frode Torvik Ny naturmangfoldlov >Ot.prp. nr. 52 (2008-2009) Om lov om forvaltning av naturens mangfold >10 kapitler og 77 paragrafer samt 15

Detaljer

REGIONAL VINDKRAFTPLANLEGGING I ROGALAND

REGIONAL VINDKRAFTPLANLEGGING I ROGALAND REGIONAL VINDKRAFTPLANLEGGING I ROGALAND http://vindenergi.no Kristin Uleberg, rådgiver, Rogaland fylkeskommune Bakgrunn: Fylkesplan for Rogaland 2006-2009: Lokalisere vind- og bølgekraftanlegg basert

Detaljer

Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO. Dato: Vår ref: 101/TAP

Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO. Dato: Vår ref: 101/TAP Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO Scanergy AS Org nr: 992 889 713 Maridalsveien 91 0461 Oslo Norge Telefon: +47 488 95 692 E-post: tap@scanergy.no Dato: 2017-08-21

Detaljer

Båtsfjordfjellet vindpark. Olje & Energi

Båtsfjordfjellet vindpark. Olje & Energi Båtsfjordfjellet vindpark Olje & Energi 2 Hvorfor vindkraft? Utbygging av vindkraft øker kraftig rundt omkring i verden. I Europa har økningen i installert effekt vært om lag 20 30 prosent årlig de seneste

Detaljer

Fakken på Vanna - landskap uten verdier? Ragnhild Sandøy, Naturvernforbundet Troms,

Fakken på Vanna - landskap uten verdier? Ragnhild Sandøy, Naturvernforbundet Troms, Fakken på Vanna - landskap uten verdier? Ragnhild Sandøy, Naturvernforbundet Troms, 6.4.2013 www.naturvernforbundet.no «Vannøy sørøst» Historisk ikon landskap Unikt storskala landskap ytterst i Lyngen

Detaljer

Anleggskonsesjon. Dalane Vind AS. I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50. Meddelt: Organisasjonsnummer: 988 034 347.

Anleggskonsesjon. Dalane Vind AS. I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50. Meddelt: Organisasjonsnummer: 988 034 347. 121 Norges iassdrags- og energidirektorat N E Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO Anleggskonsesjon I medhold av energiloven - lov av 29. juni 1990 nr. 50 Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 E-post:

Detaljer

Vår ref: Saksbehandler: Dato 2011/188-5 Kjell Andersen

Vår ref: Saksbehandler: Dato 2011/188-5 Kjell Andersen Bindal kommune Rådmannen Olje- og energidepartementet Einar Gerhardsens plass 1 Postboks 8148 Dep. 0033 OSLO Melding om vedtak Vår ref: Saksbehandler: Dato 2011/188-5 Kjell Andersen 31.01.2011 Høringsuttalelse

Detaljer

Oversendelse av innsigelse og klager på NVEs vedtak om konsesjon til Vågsvåg vindkraftverk

Oversendelse av innsigelse og klager på NVEs vedtak om konsesjon til Vågsvåg vindkraftverk Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: 19.12.2014 Vår ref.: 200904688-78 Arkiv: 511 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Hilde Aass Oversendelse av innsigelse og klager på

Detaljer

Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging

Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging 2. kvartal 2015 Dette er en oversikt over Olje- og energidepartementets (OED), fylkeskommunenes og Norges vassdrags- og energidirektorats (NVE) vedtak om konsesjon

Detaljer

Klage på vedtak - Sølvbekken kraftverk i Rana kommune

Klage på vedtak - Sølvbekken kraftverk i Rana kommune Mo i Rana, 27.08.2015 Klage på vedtak - Sølvbekken kraftverk i Rana kommune Det vises til NVE s vedtak av 03.07.2015 om å gi Ranakraft AS tillatelse til å bygge Sølvbekken kraftverk. Naturvernforbundet

Detaljer

Høringsuttalelse til forhåndsmelding av Kjølen Vindpark as

Høringsuttalelse til forhåndsmelding av Kjølen Vindpark as Til Norges vassdrags- og energidirektorat P.b. 5091 Majorstua 0301 OSLO 12. august 2010 Høringsuttalelse til forhåndsmelding av Kjølen Vindpark as Det vises til melding med forslag til utredningsprogram

Detaljer

Retningslinjer for små vannkraftverk (OSLO -JUNI 2007)

Retningslinjer for små vannkraftverk (OSLO -JUNI 2007) -i.i ÅLESUND- 25.07.2014 Norges vassdrags- og energidirektorat v/konsesjonsa vde//ngen Postboks 5091 Majorstuen, 0301 OSLO DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Retningslinjer for små vannkraftverk

Detaljer

Kjølberget vindkraftverk

Kjølberget vindkraftverk 1 Opplegg Kort om planene som utredes Gjennomgang av funn, ulike tema: Landskap Kulturminner Friluftsliv Naturmangfold Inngrepsfrie naturområder og verneområder Støy og skyggekast Verdiskaping Reiseliv

Detaljer

Utbygging av vindkraft på Innvordfjellet. Ønske om ny behandling i kommunestyret.

Utbygging av vindkraft på Innvordfjellet. Ønske om ny behandling i kommunestyret. Flatanger kommune Rådmann i Flatanger Saksmappe: 2010/7671-10 Saksbehandler: Rune Strøm Saksframlegg Utbygging av vindkraft på Innvordfjellet. Ønske om ny behandling i kommunestyret. Utvalg Utvalgssak

Detaljer

Dovrefjell nasjonalparkstyre Møte i Dovrefjell nasjonalparkstyre 05.03.2013. Sak nr: 044-2013 Saksbehandler: Tore R. U. Arkivsak nr.

Dovrefjell nasjonalparkstyre Møte i Dovrefjell nasjonalparkstyre 05.03.2013. Sak nr: 044-2013 Saksbehandler: Tore R. U. Arkivsak nr. Sak nr: 044-2013 Saksbehandler: Tore R. U. Arkivsak nr.: 2013/1285 Tilråding Nesset kommune Eikesdalsvatnet landskapsvernområde - Søknad om dispensasjon fra vernebestemmelsene i Eikesdalsvatnet landskaps-vernområde

Detaljer

Vedrørende tillatelse etter markaloven til igangsetting av arbeid med reguleringsplan, gang- og sykkelvei i Maridalen i Oslo

Vedrørende tillatelse etter markaloven til igangsetting av arbeid med reguleringsplan, gang- og sykkelvei i Maridalen i Oslo Oslo kommune v/plan og bygningsetaten P.b. 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref Vår ref Dato 201000605-18/HEF 20.08.10 Vedrørende tillatelse etter markaloven til igangsetting av arbeid med reguleringsplan,

Detaljer

Aktuelle klagesaker. Lillehammer 2. september 2014

Aktuelle klagesaker. Lillehammer 2. september 2014 Aktuelle klagesaker Lillehammer 2. september 2014 Ugyldig pga saksbehandlingsfeil Utbygging av inntaksdam i (Stølsheimen) landskapsvernområde Styret ga tillatelse til tiltaket, i strid med forvalters innstilling

Detaljer

Norsk Vind Energi AS Ipark Pb STAVANGER. Vår dato: Vår ref.:

Norsk Vind Energi AS Ipark Pb STAVANGER. Vår dato: Vår ref.: Norsk Vind Energi AS Ipark Pb. 8034 4068 STAVANGER Vår dato: 04.11.2016 Vår ref.: 201603097-11 Arkiv: 517 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Ane Næsset Ramtvedt aera@nve.no/22959458 Norsk Vind Energi

Detaljer

Høringsnotat. Avtale mellom Kongeriket Norges regjering og Kongeriket Sveriges regjering om endring av avtale om et felles marked for elsertifikater

Høringsnotat. Avtale mellom Kongeriket Norges regjering og Kongeriket Sveriges regjering om endring av avtale om et felles marked for elsertifikater Olje- og energidepartementet Høringsnotat Avtale mellom Kongeriket Norges regjering og Kongeriket Sveriges regjering om endring av avtale om et felles marked for elsertifikater 1 Innledning Norge og Sverige

Detaljer

Behandling av klage på vedtak - dispensasjon for etablering av utebase for friluftsliv i Semsvannet landskapsvernområde

Behandling av klage på vedtak - dispensasjon for etablering av utebase for friluftsliv i Semsvannet landskapsvernområde Miljøvernavdelingen Dyveke Sanne Semsveien 172 A 1384 ASKER Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761

Detaljer

Status utbygging av Raskiftet vindkraftverk. Trysil, 30. august 2016

Status utbygging av Raskiftet vindkraftverk. Trysil, 30. august 2016 Status utbygging av Raskiftet vindkraftverk Trysil, 30. august 2016 Raskiftet vindkraftverk et kort tilbakeblikk Austri Vind har siden 2010 arbeidet med et vindkraftprosjekt på vestsiden av Osensjøen i

Detaljer

Vindkraftindustri i nord Hvilke prosjekter? Hvilke konsekvenser? Ragnhild Sandøy, Naturvernforbundet i Troms,

Vindkraftindustri i nord Hvilke prosjekter? Hvilke konsekvenser? Ragnhild Sandøy, Naturvernforbundet i Troms, Vindkraftindustri i nord Hvilke prosjekter? Hvilke konsekvenser? Ragnhild Sandøy, Naturvernforbundet i Troms, 1.12.2014 Fakken på Vanna - landskap uten verdier? www.naturvernforbundet.no Tematisk konfliktvurdering

Detaljer

Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging

Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging 4. kvartal 2014 Dette er en oversikt over Olje- og energidepartementets (OED), fylkeskommunenes og Norges vassdrags- og energidirektorats (NVE) vedtak om konsesjon

Detaljer

... Skriv under denne linjen Vedlegg: Høringsutkast regionale føringer for behandling av vindkraftsaker i Hedmark{ }

... Skriv under denne linjen Vedlegg: Høringsutkast regionale føringer for behandling av vindkraftsaker i Hedmark{ } HØRING - REGIONALE FØRINGER FOR BEHANDLING AV VINDKRAFTSAKER I HEDMARK Arkiv: S82 Arkivsaksnr.: 13/1493 Saksbehandler: Øyvind Fredriksson Saken skal behandles i: Formannskapet... Skriv under denne linjen

Detaljer

Høringsuttalelse til Sula kraft- og pumpeverk i Gratangen og Skånland kommuner

Høringsuttalelse til Sula kraft- og pumpeverk i Gratangen og Skånland kommuner forum for natur og friluftsliv TROMS NVE Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo 11. januar 2012 Høringsuttalelse til Sula kraft- og pumpeverk i Gratangen og Skånland kommuner Forum for Natur og Friluftsliv

Detaljer

Presentasjon av vindkraftmuligheter i Engerdal. 1. desember 2010

Presentasjon av vindkraftmuligheter i Engerdal. 1. desember 2010 Presentasjon av vindkraftmuligheter i Engerdal 1. desember 2010 1. Kort om bakgrunn og Austri Vind 2. Hva er vindkraft? Agenda for møtet 3. Kvitvola/Gråhøgda vindkraftprosjekt i Engerdal Visualiseringer

Detaljer

Verdal kommune. Lise Toll 28. februar 2013

Verdal kommune. Lise Toll 28. februar 2013 Verdal kommune Lise Toll 28. februar 2013 E.ONs verksamhet i Norden Naturgas Biogas Vattenkraft Kärnkraft Vindkraft Värme Värmekraft Elnät Drift & Service Försäljning & Kundservice Hvorfor satser E.ON

Detaljer

Konsesjonsbehandling av små kraftverk

Konsesjonsbehandling av små kraftverk Konsesjonsbehandling av små kraftverk Gry Berg seniorrådgiver Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Seksjon for småkraftverk og vassdragsinngrep Definisjoner Mikrokraftverk Minikraftverk Småkraftverk

Detaljer

Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging

Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging 2. kvartal 2013 Dette er en oversikt over Olje- og energidepartementets (OED) og Norges vassdrags- og energidirektorats (NVE) vedtak om konsesjon og konsesjonsfritak

Detaljer

Anleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:

Anleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref: Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962 986 633 Dato: 17.11.2014 Varighet: 13.11.2044 Ref: 201405376-4 Kommune: Lærdal Fylke: Sogn og Fjordane Side 2 I medhold av lov av 29. juni

Detaljer

Vedrørende tillatelse til igangsetting av arbeid med reguleringsplan for krysningsspor ved Movatn stasjon, Nittedal og Oslo kommuner

Vedrørende tillatelse til igangsetting av arbeid med reguleringsplan for krysningsspor ved Movatn stasjon, Nittedal og Oslo kommuner Oslo kommune Rådhuset 0037 OSLO Deres ref Vår ref Dato 200909783-7 201000392-2 10.09.2010 Vedrørende tillatelse til igangsetting av arbeid med reguleringsplan for krysningsspor ved Movatn stasjon, Nittedal

Detaljer

Søknad om bruk av snøscooter i forbindelse med avvikling av «friarstituren», Lakselvdalen - Elvevoll 2014, Vestre Storfjord lysløypelag

Søknad om bruk av snøscooter i forbindelse med avvikling av «friarstituren», Lakselvdalen - Elvevoll 2014, Vestre Storfjord lysløypelag Vestre Storfjord Lysløypelag Att: Frank Dreyer SAKSBEHANDLER: ODDRUN SKJEMSTAD ARKIVKODE: 2014/1606-432.2 DATO: 13.03.2014 Søknad om bruk av snøscooter i forbindelse med avvikling av «friarstituren», Lakselvdalen

Detaljer

Tillatelse til utvidet transformeringskapasitet i Utheim og Vikstrøm transformatorstasjoner

Tillatelse til utvidet transformeringskapasitet i Utheim og Vikstrøm transformatorstasjoner TrønderEnergi Nett AS Postboks 9480 Sluppen 7496 TRONDHEIM Vår dato: 10.05.2017 Vår ref.: 201701931-2 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Katrine Stenshorne Berg 22959327/kast@nve.no Tillatelse

Detaljer

Norges vassdragsog energidirektorat

Norges vassdragsog energidirektorat Norges vassdragsog energidirektorat Nett og konsesjoner i nasjonal ramme for vindkraft Erlend Bjerkestrand, NVE Hvor kommer konsesjonene fra? Hvor kommer konsesjonene fra? «Regjeringen vil legge til rette

Detaljer

Bruk av naturmangfoldloven ved konsesjonsbehandling av søknader om vannkraftutbygging. Carsten S. Jensen Seksjon for vassdragskonsesjoner

Bruk av naturmangfoldloven ved konsesjonsbehandling av søknader om vannkraftutbygging. Carsten S. Jensen Seksjon for vassdragskonsesjoner Bruk av naturmangfoldloven ved konsesjonsbehandling av søknader om vannkraftutbygging Carsten S. Jensen Seksjon for vassdragskonsesjoner Hva er konsesjonsbehandling? En metode for å sikre beslutningsgrunnlag:

Detaljer

Sandnes vindkraftverk - Vurdering av klage på vedtak om avslag

Sandnes vindkraftverk - Vurdering av klage på vedtak om avslag Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: 01.02.2016 Vår ref.: 200906346-90 Arkiv: 511 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Ane Næsset Ramtvedt Sandnes vindkraftverk - Vurdering

Detaljer

Elsertifikater og fornybardirektivet PF Norsk Energiforening 19. april 2012. Mari Hegg Gundersen Seksjon for fornybar energi

Elsertifikater og fornybardirektivet PF Norsk Energiforening 19. april 2012. Mari Hegg Gundersen Seksjon for fornybar energi Elsertifikater og fornybardirektivet PF Norsk Energiforening 19. april 2012 Mari Hegg Gundersen Seksjon for fornybar energi Innhold Veien til elsertifikatmarkedet Regelverket NVEs rolle Tilbud av sertifikater

Detaljer

Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging

Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging Ny kraft: Endelige tillatelser og utbygging 1. kvartal 2015 Dette er en oversikt over Olje- og energidepartementets (OED), fylkeskommunenes og Norges vassdrags- og energidirektorats (NVE) vedtak om konsesjon

Detaljer